- Ce sujet contient 312 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Après mon premier post sur ce forum ce mardi 1er novembre portant sur mon inquiétude concernant la dérive du calibre 400 de mon aquis 41,5 puisque qu’étant de 15s le premier jour, cette dernière s’est améliorée le deuxième jour puisqu’elle était de 8s pour atteindre 5s le troisième jour.
Aujourd’hui est le quatrième jour que je la porte et j’ai la nette impression que cette dérive se stabilise.
Je croise les doigts et en espérant qu’elle tienne ses promesses!- gégérs a écrit:
- Si d’autres possesseurs de calibre 400 , j’aimerais avoir vos retours .
Je pense que tu as une exhaustivité de possesseurs de ce calibre 400 qui font état de la non précision de celui-ci et ses dérives manifestes …!
- gégérs a écrit:
- Si d’autres possesseurs de calibre 400 , j’aimerais avoir vos retours .
Je pense que tu as une exhaustivité de possesseurs de ce calibre 400 qui font état de la non précision de celui-ci et ses dérives manifestes …!
- gégérs a écrit:
- J’ai compris que tu n’aimais pas ce calibre et que c’était une mascarade . Merci
J
J’ai pas dit que je n’aimais pas ce calibre mais que la promesse marketing faite par Oris n’est pas du tout au rendez-vous ! Tu as du lire tous les posts qui vont dans mon sens…Je peux comprendre que tu sois un aficionado de la manufacture mais force est de constater d’après tous les témoignages que ce calibre n’est pas abouti et que la manufacture Oris en fait trop et c’est ce qui me dérange…!
Vous me faites un peu peur, à vous lire…
Je récupère ma PPX400 samedi, ce sera ma 1ère Oris et je l’ai choisie pour changer des clones de 2824 qu’on voit partout, j’espère ne pas tomber su un mauvais n°… Je vais surveiller la dérive de près. Tant qu’elle n’est pas excessive ça me va.
Jusqu’à présent, j’ai plutôt eu de la chance sur le réglage des mouvements de mes montres, pourvu que ça dure
Bonsoir à tous,
1er retour pour ma part sur le calibre 400 de ma PPX (noté cal. 400-2 sur un des ponts, peut-être important car suggèrerait une version »corrigée » par rapport à une possible version 1).
La dérive est tout à fait correcte et assez stable au cours des 4 premiers jours (je n’ai pas eu la patience d’aller jusqu’au 5ème
).Niveau protocole, j’ai remonté la montre à la couronne, à fond (au moins 3 à 4 minutes de remontage, j’ai pas compté les tours exactement, mais on était au-dessus des 250 recommandés). J’ai continué à remonter de temps en temps pendant 1 jour, puis j’ai posé la montre cadran en haut, en la laissant tranquille (= J0 dans les mesures ci-dessous). Et suivi de la dérive avec WatchCheck.
J0 : mesure à -0.6s par rapport à l’heure officielle. La veille, les mesures ont commencé à -1.0s, on est autour de +0.4s/j (autour de 0, donc, puisque la pression sur le bouton de l’appli est sujette à la variation du temps de réponse entre mes yeux, mon cerveau et ma main
)
J1 : -2.0 s/j
J2 : -2.5s/j
J3 : -2.0s/j
J4 : -3.1s/jOn est à chaque fois dans les spécifications annoncées par Oris, à quelque chose près, même si ça commence à retarder plus fortement quand on s’approche du 5ème jour. Je suis donc ravi. Je ne sais pas si je suis tombé sur un « bon » exemplaire, mais la chronométrie semble excellente pour l’instant.
Ca semble en tout cas confirmer soit que le problème de dérive excessive au bout de quelques jours relevé plus haut dans ce fil n’est pas systématique à tous les modèles, soit que la version « 2 » a été corrigée par rapport au calibre sorti initialement (qui était, j’imagine, une version « 1 », mais ce n’est qu’une supposition). Ce serait intéressant de connaître l’identification du calibre de ceux qui souffrent de ce problème.
Peut-être aussi que s’il s’agit d’une correction du mouvement, le SAV Oris pourrait procéder à celle-ci en cas de retour de la montre dans leurs ateliers
Je referai d’autres mesures pour confirmer, mais là je vais profiter de cette belle montre que j’ai enfin eu le temps de mettre à ma taille ! C’est quand même le principal !
@AlexR: Merci pour ton témoignage.
As-tu constaté que l’aiguille des minutes « sautait » quand tu réglais l’heure?
Non, ça ne m’a pas gêné. J’ai appliqué l’astuce du léger retour en arrière avant de renfoncer la couronne et ça ne bouge pas. Mais pas sûr qu’il y en ait eu besoin, au final, parce que je n’ai pas constaté de saut en tirant la couronne non plus.
D’ailleurs, je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais j’ai trouvé une vidéo très intéressante sur la technique de ce mouvement. Il explique pourquoi l’aiguille saute (et comment l’éviter) et trouve à peu près la même chose que moi au niveau de la réserve de marche.
@AlexR : super votre retour d’expérience! Auriez-vous une photo de votre PPX?
Pour ma part, après plus de 10 jours à mon poignet, je suis à mon tour content de ce calibre 400 (aquis) puisque la dérive est en moyenne de +2s/jour alors que les 2 premiers jours n’étaient pas dans les dérives annoncées…Plus de peur que de mal.
Elle a trouvé son rythme de croisière et quelle beauté ces Oris
Deux photos rapidement, je ferai mieux plus tard (avec peut-être une revue, je n’en ai pas vu sur FAM pour le cadran gris).
Coup de bol, le bracelet, avec 4 maillons de moins, est pile de la bonne taille, ni trop serré ni trop lâche.Mon seul point noir pour l’instant, l’anti-reflet qui n’est vraiment pas efficace (à se demander s’ils n’ont pas oublié d’appliquer le traitement
).
Après plus d’un an avec mon calibre400 sur l’aquis, je n’ai absolument aucun problème de dérive, elle est très précise. Elle est un peu longue à recharger quand je la reprends après plusieurs jours
Gégérs, sais-tu combien Oris a vendu de calibre400 ?
je pense que cela se compte en dizaines de milliers de par le monde et on trouve quelques dizaines de mécontents seulement ?
En tout état de cause, comparé à mes calibres ETA et Sellita, y a pas photos sur la précision !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.