- Ce sujet contient 312 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je pense que 5 jours de RdM ne servent pas à grand chose, sauf si à 3 jours la dérive est minime, comparée à une « petite » RdM de 70h où possiblement cette dérive est importante.
- AlexR a écrit:
- Moi qui ai la version 2 sur ma PPX, je confirme, au final on est sur du 3 à 4 jours de réserve de marche sans dérive excessive. Au delà du 4eme jour elle est vraiment forte et ce n’est plus vraiment utilisable sans devoir la remettre à l’heure.
Et oui, sinon, un remontage complet c’est environ 250 tours de couronne, donc environ 2.5 à 3 minutes.
Et un remontage de 2,5 à 3′
c’est longEt là, je déchante après un porté quotidien au bout de 15 jours depuis sa réception du SAV avec le calibre 400-2, je note maintenant une dérive à -9 sec/jour alors que pendant les 10 premiers j’étais à -3 sec/jour, c’est à plus rien y comprendre, j’en ai rien à foutre de la RDM de 5 jours puisque je la porte au quotidien en back up d’autres montres plus prestigieuses au coffre, je pense qu’il faut la remonter manuellement tous les 10 jours pour avoir une dérive constante, c’est un calibre mécanique à remontage automatique me semble-t-il ??? J’ai jamais vu ça sur mes autres montres qu’elles soient équipées d’un bon vieux ETA ou Cal manufacture…! Quelle déception Oris et pourtant elle me plaît avec ce cadran soleillé bleu, c’est à se demander à posteriori si je n’aurai pas du l’acheter avec le bon vieux Sellita qui fait le job et sûrement plus fiable que ce calibre 400 même dans sa 2ième release…
C’est leur tout premier calibre manuf et vraisemblablement il n’est pas encore fiabilisé à 100%, de par ce que je lis un peu partout j’ai bien peur que le problème soit liée à la conception. Le consensus semble être que c’est le barillet qui nuit à la performance d’où le conseil d’Oris de toujours remonter le calibre au maximum. Il y a une vidéo très instructive en anglais à ce sujet sur Youtube :
- VintageLover a écrit:
- C’est leur tout premier calibre manuf et vraisemblablement il n’est pas encore fiabilisé à 100%, de par ce que je lis un peu partout j’ai bien peur que le problème soit liée à la conception. Le consensus semble être que c’est le barillet qui nuit à la performance d’où le conseil d’Oris de toujours remonter le calibre au maximum. Il y a une vidéo très instructive en anglais à ce sujet sur Youtube :
Intéressant, merci.
J’ai failli l’acheter aussi ce calibre 400
Ça laissera quelques traces. Passer son temps avec le SAV, non merciJ’ai connu ça avec un vélo électrique lors de la catastrophe industrielle des moteurs maisons « Impulse » de la marque allemande Kalkhoff
Et pourtant Kalkhoff est une très bonne marque
Mais tout le monde n’est pas Bosch, Yamaha, ShimanoEt pourtant Oris est une très bonne marque
Mais tout le monde n’est pas Omega, Rolex, Grand Seiko, Zenith…- ladislas a écrit:
- Intéressant, merci.
J’ai failli l’acheter aussi ce calibre 400
Ça laissera quelques traces. Passer son temps avec le SAV, non merciJ’ai connu ça avec un vélo électrique lors de la catastrophe industrielle des moteurs maisons « Impulse » de la marque allemande Kalkhoff
Et pourtant Kalkhoff est une très bonne marque
Mais tout le monde n’est pas Bosch, Yamaha, ShimanoEt pourtant Oris est une très bonne marque
Mais tout le monde n’est pas Omega, Rolex, Grand Seiko, Zenith…
Je ne critique pas Oris, et j’espère vraiment pour eux et leurs clients qu’ils pourront fiabiliser leur mouvement, mais ça démontre que pour rentrer dans le standing des grandes maisons horlogères, ce n’est pas facile, le développement de nouveaux matériaux, nouveaux mouvements, améliorations diverses, ça exige d’énormes investissements et beaucoup de savoir faire, aussi ça permet de comprendre un peu les prix sur des montres neuves qui ont exigées tant et tant de recherche sur le mouvement, les matériaux, etc..
Mais je répète, il ne faut pas non plus condamner définitivement ce calibre Oris.- jacno1977 a écrit:
-
Je ne critique pas Oris, et j’espère vraiment pour eux et leurs clients qu’ils pourront fiabiliser leur mouvement, mais ça démontre que pour rentrer dans le standing des grandes maisons horlogères, ce n’est pas facile, le développement de nouveaux matériaux, nouveaux mouvements, améliorations diverses, ça exige d’énormes investissements et beaucoup de savoir faire, aussi ça permet de comprendre un peu les prix sur des montres neuves qui ont exigées tant et tant de recherche sur le mouvement, les matériaux, etc..
Mais je répète, il ne faut pas non plus condamner définitivement ce calibre Oris.
Oris est une marque très sympa.
Je possède actuellement trois Oris, j’en ai eu jusque sept…- VintageLover a écrit:
- C’est leur tout premier calibre manuf et vraisemblablement il n’est pas encore fiabilisé à 100%, de par ce que je lis un peu partout j’ai bien peur que le problème soit liée à la conception. Le consensus semble être que c’est le barillet qui nuit à la performance d’où le conseil d’Oris de toujours remonter le calibre au maximum. Il y a une vidéo très instructive en anglais à ce sujet sur Youtube :
Merci pour le partage, vraiment intéressant. Ça explique finalement beaucoup d’expériences utilisateurs passées et présentes. C’est chouette aussi de voir que comme pronostiqué dans la vidéo d’il y a deux ans, Oris travaille sur son calibre et a sorti une version 400-2 pour adresser les sauts d’aiguilles.
Enfin, je suis moins d’accord avec le « Mais tout le monde n’est pas Omega, Rolex, Grand Seiko, Zenith… » de @ladislas
En vrai le lancement du coax d’Omega ne sait pas fait sans problèmes au début, il y a de nombreux cas de manque de précision sur des mouvements Rolex… Il suffit de regarder sur ce forum les rubriques SAV des marques, elles sont toute impactée à un moment ou à un autre. Ce qui les différencie c’est probablement comment le service après vente est géré. Pour le coup, Oris qui remplace les calibres par les nouvelles versions en SAV, ça me parait c’est correct.
Mon Aquis 400 acheté il y a 2 ans est parti ce jour au SAV n Suisse. Problème sur le dateur : en position j’étais obligé de jouer avec la couronne pour changer la date.
Et problème de fermoir qui avait du mal à se clapser de temps en temps.
J’aimerais bien le nouveau 400-2
3 pannes en 18 mois, finalement changement du calibre pour un 400-2 et là voici le magnifique réglage effectué par oris en sav… Inadmissible…
- Cloud4t0r a écrit:
- 3 pannes en 18 mois, finalement changement du calibre pour un 400-2 et là voici le magnifique réglage effectué par oris en sav… Inadmissible…
Inadmissible effectivement, mais ça ne sert à rien de se plaindre sur le forum.
Tant que tu ne retourneras pas ta montre chez Oris en leur demandant de reprendre le réglage, il ne se passera rien.
Ma Big Crown 473 (équipée du calibre 473-2, soit l’équivalent manuel du 400-2) est revenue de son premier SAV avec un réglage à -8s/j.
Je l’ai renvoyée en SAV et Oris a repris le réglage en s’excusant et en m’inondant de goodies (casquette, sac, mug, livre).
Là, elle vient de prendre 6s en 5 jours, c’est mieux que ma Sub 116610LV.
Maintenant, il faut espérer que cela tienne dans la durée.Oui, sauf que j’en ai raz le cul de me taper 2 x 60 bornes allez-retour pour la déposer au seul horloger agréé du coin qui n’a pas le droit de la régler et qui la renvoie pour 6 semaines minimum… D’autant que vu d’autres témoignages sur les forums, le résultat (ni les goodies dont je n’ai rien a battre
) n’est pas garanti… Bref maintenant 2 solutions 1) je la revend et oris on en parle plus (c’est l’option qui me tente le plus, sauf que c’est un cadeau, et ça ne se fait pas de revendre un cadeau) 2) je régule le mécanisme moi-même au risque de perdre la garantie 3) je la re règle tous les jours ou je la porte .
Dans tous les cas c’est pas inutile d’éclairer les membres d’un forum sur la réalité de la fiabilité d’un mouvement ou la qualité du sav d’une marque.
Surtout quand il s’agit d’investissement de plusieurs milliers d’euros !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.