- Ce sujet contient 99 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Musashi a écrit:
- Il me semble qu’on oublie une partie du problème. Le prix, en lui-même, est aussi un élément marketing. Car si le prix n’est pas nécessairement synonyme de qualité pour des connaisseurs avisés, comme ici, il doit l’être pour le commun des mortels!
De plus, les montres sont le seul bijoux masculin. A ce titre, plus elle est chère, plus elle est désirable! Car il ne faut pas se mentir, beaucoup achète des montres pour acquérir une part de l’histoire de la marque, tant vendue dans la com.. Son prestige, etc. Et c’est à ce niveau que les prix jouent leurs rôles.
On désire ce qu’on ne peut avoir, où être le seul à pouvoir l’avoir. Une base du marketing.Et puis, l’offre horlogère se diversifie. Je suis toujours, personnellement, surpris de découvrir toujours plus de marques de montres « haut de gammes », surtout par leurs prix, dans les revues spécialisées. Ainsi, il doit certainement y avoir une course à la montre la plus désirable, la plus chère, la plus ceci, la plus cela.
Il ne faut pas non plus oublié des marques comme RM qui ont due mettrent un grand coup de pied dans le curseur des prix!
Quelle est la valeurs symbolique d’une montre à 5k d’euro face à celle de Nadal à 500k d’euro?Ce n’est pas seulement les méchantes marques qui veulent toujours plus de profit. C’est aussi une compétition entre elles, pour une part de marché restreinte: le luxe!
Le réajustement des montres entre 3000-5000 euro doit certainement se faire aussi par rapport aux prix des têtes de listes en HH.
Histoire d’harmoniser leurs collections, et tirer le « prestige » vers le haut..Je suis comme vous, un peu frustré et inquiet. Quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres, une PO devait être à 3500, elle est à 4000 maintenant en vitrine. Augmentation similaire sur l’entrée de gamme d’IWC.
J’espere que Tag tiendra d’ici ma première véritable « belle »!
Tout ce que tu dis est vrai, mais c’est pas vraiment le sujet. On sait tous que le secteur du luxe l’est également par ses prix, qui portent fatalement une part de spéculation.
Néanmoins, le problème n’est pas tant dans le prix lui-même, sinon dans son augmentation ces dernières années. Le luxe ne date pas d’aujourd’hui, mais dernièrement, il a simplement été un peu gourmand. Pour nous autres passionnés du moins
Que représente 5000€ pour vous?
Imaginons que cela représente 1 année d’économie… C’est juste pour taper un critère de comparaison, loin de moi l’idée de froisser qui que ce soit. J’ai tapé un chiffre très élevé pour donner une accessibilité aux rêves.
Donc 5000€, une année d’abstinence, d’économie.
Au bout de l’année, vous pouvez donc craquer pour une belle montre…Prenons maintenant le cas du ‘riche’.
Imaginons ce quelqu’un avec un compte en banque à hauteur du million d’euro ou ayant l’accès à une telle liquidité.
Juste par de simples placements, notre riche augmente ses avoirs de 10 à 15% chaque année.
1 000 000 -> 100 000 € en plus, au bout de l’année, notre riche peut acheter dans la haute horlogerie sans pour autant se priver de vivre.Évidemment, j’ai simplifié à mort, il y a évidemment des gens bien plus pauvres que nous et qui ne s’intéressent même pas aux montres suscitant notre folie car elles leur sont totalement innacessibles. D’un autre côté, il y a aussi plein de riches qui le sont beaucoup plus que mon second exemple.
Tout ça pour dire?
Que représente pour vous la somme colossale de 5 cents?
‘Rien’, c’est totalement insignifiant… Surtout si nous les comparons aux 5000 euros que nous pourrions économiser ou gagner d’une manière ou d’une autre sur une année.Que représente une montre de 5000 ou même de 50 000€ pour un riche?
Ça lui fait pareil que 5 cents pour nous…je suis d’accord avec beaucoup de commentaires déjà listés, mais je me pose une question : et si la demande croissante provenant de pays « emergents » est telle que plutôt d’annoncer des délais inacceptables les marques limitaient la demande non pas par le délai de mise à dispo mais par le prix ? Cela permet de lisser un peu plus la demande et d’augmenter ses marges. Coup double !
Le phénomène étant général, le risque de perdre ses clients pour une autre marque est limité en plus…
Renault a joué sur ce principe concernant l’Espace pendant des années, la demande était trop importante VS ses capacités de production alors on fait passer le produit demandé comme plus haut de gamme et donc plus cher… et ça marche.
- benmarie a écrit:
-
OK post très intéressant mais nous dans cette histoire on fait quoi ?
On arrête d’acheter alors ?
Ben non, faut juste acheter en étant content de son achat, parce qu’on a un objet qui nous plait pour un prix que nous étions prêts à mettre.
Faut juste pas se miner en se demandant éternellement à combien tu aurais pu la toucher si tu l’avais achetée 10 ans avant, si tu l’avais achetée dans une autre boutique, si tu l’avais achetée à ma tante (qui pourrait en en avoir 2), etc.
Un peu comme quand ton patron t’annonce (ou pas) une augmentation : faut la mesurer par rapport à une attente personnelle, et surtout pas la comparer avec celle du petit voisin
Personnellement, je ne me compare avec autrui uniquement pour mesurer la chance que j’ai (la santé, le bonheur familial, un boulot, des loisirs, etc.).
La frustration par rapport à ceux qui ont plus que moi, je la laisse aux autres, surtout quand on prend le temps de voir qu’on est quand même du bon côté de la planète.ZEN a écrit:
Les prix de revient réels des montres ne sont pas supérieurs à 10% du tarif public.Dans la bouse bas de gamme.
Sinon ce chiffre ne veut rien dire.
Et bien si ça veut dire que les 90% du prix public sont de la marge ( pour la marque , le revendeur ) et de la TVA , donc continuer à augmenter les prix 2 fois par an quand tu marges comme un cochon c’est pas sympa mais comme les ventes suivent on continue .
- tomducat a écrit:
- Et bien si ça veut dire que les 90% du prix public sont de la marge ( pour la marque , le revendeur ) et de la TVA , donc continuer à augmenter les prix 2 fois par an quand tu marges comme un cochon c’est pas sympa mais comme les ventes suivent on continue .
Ce qui permet encore plus de démesure… MAIS, il y a toujours une fin.
Et le problème arrive plus vite que l’on peut le penser, les grands vignobles bordelais en font actuellement l’amer expérience avec des tarifs en augmentation constantes depuis des années, et 2012, paf, une année 2011 moins bonne que d’habitude pour la vigne, un marché asiatique qui se calme, et le prix du vin qui s’effondre.
Si celà arrive dans le vin, un autre secteur du luxe, pourquoi pas dans l’horlogerie, si demain les nouveaux standards du luxe deviennent sud-africain ou biélo-russe, les suisses n’ont qu’à bien se tenir.
- TMaverick a écrit:
-
Prenons maintenant le cas du ‘riche’.
Imaginons ce quelqu’un avec un compte en banque à hauteur du million d’euro ou ayant l’accès à une telle liquidité.
Juste par de simples placements, notre riche augmente ses avoirs de 10 à 15% chaque année.
1 000 000 -> 100 000 € en plus, au bout de l’année, notre riche peut acheter dans la haute horlogerie sans pour autant se priver de vivre.
Des placements de »riches » à +10/15% de rendement par an sans risques ?
Je ne suis pas ‘riche’ mais je veux bien l’adresse pour y placer mes économies.
keskonlicommecon’ries
- Zoltar1572 a écrit:
- ZEN a écrit:
Les prix de revient réels des montres ne sont pas supérieurs à 10% du tarif public.Dans la bouse bas de gamme.
Sinon ce chiffre ne veut rien dire.
Si si il veut tout dire et même dans la haute horlogerie… Aller pour te faire plaisir on va dire 15%
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Zoltar1572 a écrit:
- ZEN a écrit:
Les prix de revient réels des montres ne sont pas supérieurs à 10% du tarif public.Dans la bouse bas de gamme.
Sinon ce chiffre ne veut rien dire.
Pourtant, une fois payée la marge du détaillant, la marge du constructeur, les frais de marketing et de comm, en moyenne on ne doit pas être loin de ça et le coup de fabrication est très faible, sauf à supposer qu’ils bossent à perte. Je peux concevoir des proportions différentes pour des modèles exceptionnels qui sont la vitrine d’une marque, pas pour les modèles courants.
Autre point qui mérite qu’on s’y arrête: dans certaines maisons la différence entre version acier / or / platine est nulle niveau mécanique et pourtant les prix s’envolent. Le prix de la matière première, i.e. la seule différence entre les versions, soit quelques dizaines de gramme d’or ou de platine vs l’équivalent en acier, n’explique en rien la différence de prix.
Il y a donc d’autres montres que des « bouses bas de gamme » qui sont dans ce cas… à moins de considérer que certaines Rolex (et d’autres marques) en font partie.
En même temps, si tu travaillent plusieurs matières différentes, il se peut que les outils/compétences nécessaires ne soit pas les mêmes, et que pour amortir tout ça, tu doives vendre bien plus cher les modèles à plus faible diffusion
Il ne faut pas réduire un objet manufacturé et technique à la simple addition de ses composants
Toute chose est relative, cela dépend du référentiel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.