- Ce sujet contient 97 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
c’est séparer le minerai précieux de la terre qui est polluant et cher, et effectivement, ce n’est pas l’endroit pour découvrir les enjeux cruciaux de la planète au 21e siècle, et il faut un bonne dose d’aveuglement pour avoir attendu ce "messie" pour en prendre conscience.
- Venompower a écrit:
-
- CL26 a écrit:
- je vais certainement me faire passer pour un moraliste, ou un sale écologiste de base , mais suite a la vision du film "HOME" de Arthus Bertrand qui n’a fait que confirmé ce que je pensé déjà a ce qui ce passe sur terre depuis plusieurs années, et je vais reprendre une de ces phrases pour commencé mon post : " il est trop tard pour être pessimiste " !
ce n’est bien sur qu’un exemple parmi tant d’autres, mais ces montres composé de plusieurs diamants ou rubis ou autre minéraux dit "précieux " sont franchement une des choses ( mais il y en a bien d’autres aussi ) de ce qui ce fait de mieux en matière de "superflu" super polluant !
je m’explique, la montre fini en elle même ne pollue pas vraiment , mais les tonnes d’eau, de terre et de dur labeur de population pauvre ( sans parlé des guerre qu’elle génère ) qu’il a fallu pour extraire ces petits diamants de la montagne sont vraiment une plaie pour la planète, bien sur les diamants sont vraiment utile a certaines choses et l’on ne pourra "peu être" pas s’en passer totalement ! mais en tant que Montre Ultra luxueuse réservé aune élite qui ferai mieux d’utiliser l’argent a autre chose que des truc aussi superflue que ça ! d’accord c’est une forme de puissance et de richesse mais ne devons nous pas a un moment ou un autre prendre conscience de certaines choses qui ne sont pas vraiment vital et que nous ne pouvont plus nous permettre, si on arrête de ce regardé le nombril, pour la sauvegarde de l’avenir de la planète et de nos vies ? ( celle des générations futur seront aussi concerné )
ce n’est qu’un exemple bien sur et je ne jette pas la pierre exclusivement a ce genre de montre, d’ailleurs le seul fait de possédé plusieurs montres peu être considéré comme superflue et pas vraiment utile mais ça reste tout de même moins pire qu’une montre pleine de diamants , donc si un juste milieu doit être trouvé n’achetons plus ( ou trop ) de bijoux avec des pierres précieuses ( d’ailleurs les femme ne sont pas plus belle avec , une femme moche seront juste plus riche mais pas plus belle avec des diamants , et une belle femme peu très bien s’en passer pour séduire ou plaire a son homme ) et contentons nous de ces belles montres uniquement pour ce qu’elle savent faire de mieux "donné l’heure" , car la société moderne ne peu pas vraiment ce passer de l’heure ! après on peu toléré la collection de montre pour assouvir une passion , tant qu’elle n’est pas démentiel et qui est au détriments de trop de gens sur cette planète.
déjà les montres mécaniques ou automatiques sont bien mieux qu’une quartz car dans un sens elle pollue moins car n’utilise pas de piles qui après usage va pollué le sol ! bien sur aujourd’hui on recycle les piles mais si on pouvais ce passer totalement ou de réduire considérablement les piles ça serai beaucoup mieux quand même pour tous !
voilà j’aimerai développer plus mais ce n’est pas vraiment le topic pour cela ! mais j’éssais d’expliquer et peu être de faire prendre conscience de certaines choses qui nous concernes "TOUS"
bonsoir !
( et tant pis si certains considère ma démarche Naze ou dérisoire en comparaison a d’autres problèmes , mais c’est avec les petit ruisseaux que l’on fait les grands fleuves )
Euh… tu es sûr que l’extraction diamantaire est polluante et nocive pour la planète ? Je ne vois pas en quoi ça peut rejeter du CO2 ou autres polluants.
L’exploitation humaine n’est pas polluante, c’est bien pire mais c’est un autre sujet.
si tu savait a quel point l’extraction diamantaire pollue ( même si ce genre de montre et peu nombreuse en regard de certaines autres la pollution quelle génère pour en produire une infime quantité est trop grosse ) car souvent elle détruit tout un biotope , elle rejette des tonnes de sédiment dans l’eau qui tue le corail ou autres plantes qui elle produise de l’oxygène et capture le CO2, je ne parle même pas du mercure qui est parfois utilisé pour extraire des métaux comme l’or mais les diamants en fond partie aussi il me semble , les machines qui serve a creusé le sol a n’en plus pouvoir pollue beaucoup elle aussi et après avec l’argent des diamants certains état extrémiste s’en servent pour faire des guerre ou des génocide qui sont tout aussi polluant et atroce humainement …
bref quand en plus il s’agit d’un truc "totalement" superflue qu’une montre pleine de diamants , moi je dit stop ! et vous ne serai pas plus malheureux dans vos vie que d’avoir une montre pleine de diamants plutôt qu’une belle montre normale sans fioriture .
- J.B a écrit:
- Si tu prends en compte le carburant nécessaire pour faire fonctionner les machines, climatisation, extrateurs d’eau, d’air, boue etc… les aller et venues des camions, salariés, patrons + l’envoi en avion des diamants aux 4 coins de la planète etc…
Oui c’est vrai mais bon, on ne fait plus rien dans ce cas
Je n’ai pas encore vu le film de YAB mais j’espère qu’il aura payé la taxe carbone
ps : un jour, cette taxe sera payée par toutes les sociétés
le but n’est pas d’arrêter de vivre ou ne plus rien faire mais c’est de réduire le superflue et ce concentré sur le vital , mais on peu continuer a consommé aussi mais peu être plus raisonnablement et ce faire plaisir quand même
sinon le film est aussi visible ici si tu la loupé :
https://www.youtube.com/homeprojectfr
__________________________________
Seamaster Forever…De toute façon c’est pas comme si on pouvait se les payer
__________________________________
Amicalement,
Hecq- hecq a écrit:
- De toute façon c’est pas comme si on pouvait se les payer
pauvre ou riche c’est a "tous" de prendre conscience de certaines choses…
__________________________________
Seamaster Forever…- CL26 a écrit:
-
- hecq a écrit:
- De toute façon c’est pas comme si on pouvait se les payer
pauvre ou riche c’est a "tous" de prendre conscience de certaines choses…
Pourquoi écris tu ce post ici puisque tu ne t’adresses pas aux intéressés qui peuvent acheter ces trucs, quel est l’intérêt et l’impact?
Donc à ta première phrase:"je vais certainement me faire passer pour un moraliste, ou un sale écologiste de base ", je réponds:OUI…enfin presque parce que tu te fais passer pour un moralisateur et non pas un moraliste comme l’étaient La Bruyère , La Rochefoucauld ou Montaigne, entre autres; c’est une différence de taille.
As tu pensé à toute la pollution générée pour la fabrication de ton ordinateur et à son utilisation de tous les jours…y compris pour écrire ce post?
Afin de ne pas polluer, t’es tu interrogé sur le fait que tu pourrais ne plus poster?
J’ai été ecologiste avec l’agronome René Dumont à partir de 74, c’est à dire à une époque où certains d’ici étaient bien petits ou même pas nés, mais ce n’est certainement pas en rédigeant ce genre de post que tu vas faire avancer l’écologie….trop c’est trop!
PS.Si mon post pollue, vous pouvez le retirer….ainsi que le post moralisateur(et non pas moraliste
)__________________________________
AHA N°28Bonjour ,
J aime beaucoup Rolex et surtout la daytona mais là NON Elle est un peu trop surchargée de brillant à mon goût .Elle sucite beaucoup d’avis cette Rolex Daytona et fait beaucoup parler d’elle, en bien, en mal.
Pour le marketing, ce qu’il compte, c’est qu’on en parle.
La meilleure des publicités, le bouche a oreille.Le tour de cette dernière a été fait, pour éviter une dérive sur un autre sujet qui n’a pas sa place dans ce post, je vérrouille.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.