- Ce sujet contient 97 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Nous avons compris, il y a ceux qui aiment et ceux qui n’aiment pas.
Aprés, pas la peine de faire 50 post la dessus
bien résumé Didier , on a compris :
y a ceux qui aiment , comme toi
et ceux qui aiment pas , comme moi ,
………..ou bien l’inverse
bref , on en sort pas
J’ai bien une solution mais vérrouiller le post
Non parceque les goûts et les couleurs ont toujours été des sujets a polèmique.
Autant que la compréhension entre dj’eun’s et vioc
- Did666 a écrit:
- J’ai bien une solution mais vérrouiller le post
Non parceque les goûts et les couleurs ont toujours été des sujets a polèmique.
C’est pour cela que je me suis abstenu de donner mon avis ,et finalement c’est un modo qui l’a lancé
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »- wwinder a écrit:
-
- J.B a écrit:
-
- omega a écrit:
- Je trouve la première très jolie mais pas facile à porter partout et en toutes circonstances. Si tu habite miami beach, lon beach, dubaï et consors ça ne pose pas de problèmes mais sous non contrées …..
Il est clair que ce n’est pas dans notre contrée de raleurs jamais content et hyper pointus techniquement parlant que ce genre de montre peut trouver preneur.
@ neoblue : c’est pour ça que l’on peut ne pas aimer et trouver ça moche à l’inverse de dire que c’est moche.
Ce qui est beau pour toi ne l’est pas pour moi et vis et versa, comme ça on passe notre temps à se pourrir la vie car sans un regard empli de respect pour l’autre, c’est l’affrontement.
Je n’aime pas ton facies, tu as une sale gueule… vous connaissez la suite of course
Là, ca commence à me gonfler.
On aime pas… et on est traité de moutons de manière limite méprisante.
Maintenant monsieur "donneur de leçons" en rajoute en parlant de contrées de raleurs jamais contents et nous parle de regard empli de respect pour l’autre mais ne l’applique pas à lui même car pour le respect des autres, on a vu mieux!
Alors tu aimes, OK
Et si nous sommes une majorité à ne pas aimer, Monsieur nous le permet il sans nous adresser des qualificatifs méprisants et de manière sournoise?
Sur mon poste précédent(plus haut) j’ai expliqué pourquoi je n’aimais pas. Si tu veux, tu peux me répondre gentiment, poliment sur tous les points, ça sera plus constructif
Moi ce qui me gonfle ce sont les "caca beurk c’est moche", sans aucune once de respect pour ceux qui peuvent aimer, c’est pas plus compliqué.
Ne pas aimer et argumenter, c’est intelligent et constructif selon moi, le reste…
__________________________________
si vous n’aimez pas ça, c’est pas une raison pour en dégoutter les autres
et si vous aimez pas les diams façon Rolex, allez voir les diams façon AP
Sur ce marché très particulièrement lucratif et par conséquent très prisé par les marques, Jaeger n’est pas en reste, et rajoute un tourbillon dans la fête…
- Mnementh a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
P.P
Bien que Patek ne fasse pas énormément de sertis complets, il en est un qui vaut le détour (si j’ose dire) :
mais ce n’est vraiment pas la spécialité de la maison, quelques modèles féminins, guère plus. Sinon, des lunettes serties mais c’est extrêmement commun .
Å
La twenty
et la 5971p
juste ce qu’il faut
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »Tant qu’à faire, je préfère celle ci que vous connaissez certainement.
__________________________________
AHA N°28je vais certainement me faire passer pour un moraliste, ou un sale écologiste de base , mais suite a la vision du film "HOME" de Arthus Bertrand qui n’a fait que confirmé ce que je pensé déjà a ce qui ce passe sur terre depuis plusieurs années, et je vais reprendre une de ces phrases pour commencé mon post : " il est trop tard pour être pessimiste " !
ce n’est bien sur qu’un exemple parmi tant d’autres, mais ces montres composé de plusieurs diamants ou rubis ou autre minéraux dit "précieux " sont franchement une des choses ( mais il y en a bien d’autres aussi ) de ce qui ce fait de mieux en matière de "superflu" super polluant !
je m’explique, la montre fini en elle même ne pollue pas vraiment , mais les tonnes d’eau, de terre et de dur labeur de population pauvre ( sans parlé des guerre qu’elle génère ) qu’il a fallu pour extraire ces petits diamants de la montagne sont vraiment une plaie pour la planète, bien sur les diamants sont vraiment utile a certaines choses et l’on ne pourra "peu être" pas s’en passer totalement ! mais en tant que Montre Ultra luxueuse réservé aune élite qui ferai mieux d’utiliser l’argent a autre chose que des truc aussi superflue que ça ! d’accord c’est une forme de puissance et de richesse mais ne devons nous pas a un moment ou un autre prendre conscience de certaines choses qui ne sont pas vraiment vital et que nous ne pouvont plus nous permettre, si on arrête de ce regardé le nombril, pour la sauvegarde de l’avenir de la planète et de nos vies ? ( celle des générations futur seront aussi concerné )
ce n’est qu’un exemple bien sur et je ne jette pas la pierre exclusivement a ce genre de montre, d’ailleurs le seul fait de possédé plusieurs montres peu être considéré comme superflue et pas vraiment utile mais ça reste tout de même moins pire qu’une montre pleine de diamants , donc si un juste milieu doit être trouvé n’achetons plus ( ou trop ) de bijoux avec des pierres précieuses ( d’ailleurs les femme ne sont pas plus belle avec , une femme moche seront juste plus riche mais pas plus belle avec des diamants , et une belle femme peu très bien s’en passer pour séduire ou plaire a son homme ) et contentons nous de ces belles montres uniquement pour ce qu’elle savent faire de mieux "donné l’heure" , car la société moderne ne peu pas vraiment ce passer de l’heure ! après on peu toléré la collection de montre pour assouvir une passion , tant qu’elle n’est pas démentiel et qui est au détriments de trop de gens sur cette planète.
déjà les montres mécaniques ou automatiques sont bien mieux qu’une quartz car dans un sens elle pollue moins car n’utilise pas de piles qui après usage va pollué le sol ! bien sur aujourd’hui on recycle les piles mais si on pouvais ce passer totalement ou de réduire considérablement les piles ça serai beaucoup mieux quand même pour tous !
voilà j’aimerai développer plus mais ce n’est pas vraiment le topic pour cela ! mais j’éssais d’expliquer et peu être de faire prendre conscience de certaines choses qui nous concernes "TOUS"
bonsoir !
( et tant pis si certains considère ma démarche Naze ou dérisoire en comparaison a d’autres problèmes , mais c’est avec les petit ruisseaux que l’on fait les grands fleuves )
__________________________________
Seamaster Forever…- CL26 a écrit:
- je vais certainement me faire passer pour un moraliste, ou un sale écologiste de base , mais suite a la vision du film "HOME" de Arthus Bertrand qui n’a fait que confirmé ce que je pensé déjà a ce qui ce passe sur terre depuis plusieurs années, et je vais reprendre une de ces phrases pour commencé mon post : " il est trop tard pour être pessimiste " !
ce n’est bien sur qu’un exemple parmi tant d’autres, mais ces montres composé de plusieurs diamants ou rubis ou autre minéraux dit "précieux " sont franchement une des choses ( mais il y en a bien d’autres aussi ) de ce qui ce fait de mieux en matière de "superflu" super polluant !
je m’explique, la montre fini en elle même ne pollue pas vraiment , mais les tonnes d’eau, de terre et de dur labeur de population pauvre ( sans parlé des guerre qu’elle génère ) qu’il a fallu pour extraire ces petits diamants de la montagne sont vraiment une plaie pour la planète, bien sur les diamants sont vraiment utile a certaines choses et l’on ne pourra "peu être" pas s’en passer totalement ! mais en tant que Montre Ultra luxueuse réservé aune élite qui ferai mieux d’utiliser l’argent a autre chose que des truc aussi superflue que ça ! d’accord c’est une forme de puissance et de richesse mais ne devons nous pas a un moment ou un autre prendre conscience de certaines choses qui ne sont pas vraiment vital et que nous ne pouvont plus nous permettre, si on arrête de ce regardé le nombril, pour la sauvegarde de l’avenir de la planète et de nos vies ? ( celle des générations futur seront aussi concerné )
ce n’est qu’un exemple bien sur et je ne jette pas la pierre exclusivement a ce genre de montre, d’ailleurs le seul fait de possédé plusieurs montres peu être considéré comme superflue et pas vraiment utile mais ça reste tout de même moins pire qu’une montre pleine de diamants , donc si un juste milieu doit être trouvé n’achetons plus ( ou trop ) de bijoux avec des pierres précieuses ( d’ailleurs les femme ne sont pas plus belle avec , une femme moche seront juste plus riche mais pas plus belle avec des diamants , et une belle femme peu très bien s’en passer pour séduire ou plaire a son homme ) et contentons nous de ces belles montres uniquement pour ce qu’elle savent faire de mieux "donné l’heure" , car la société moderne ne peu pas vraiment ce passer de l’heure ! après on peu toléré la collection de montre pour assouvir une passion , tant qu’elle n’est pas démentiel et qui est au détriments de trop de gens sur cette planète.
déjà les montres mécaniques ou automatiques sont bien mieux qu’une quartz car dans un sens elle pollue moins car n’utilise pas de piles qui après usage va pollué le sol ! bien sur aujourd’hui on recycle les piles mais si on pouvais ce passer totalement ou de réduire considérablement les piles ça serai beaucoup mieux quand même pour tous !
voilà j’aimerai développer plus mais ce n’est pas vraiment le topic pour cela ! mais j’éssais d’expliquer et peu être de faire prendre conscience de certaines choses qui nous concernes "TOUS"
bonsoir !
( et tant pis si certains considère ma démarche Naze ou dérisoire en comparaison a d’autres problèmes , mais c’est avec les petit ruisseaux que l’on fait les grands fleuves )
Euh… tu es sûr que l’extraction diamantaire est polluante et nocive pour la planète ? Je ne vois pas en quoi ça peut rejeter du CO2 ou autres polluants.
L’exploitation humaine n’est pas polluante, c’est bien pire mais c’est un autre sujet.Si tu prends en compte le carburant nécessaire pour faire fonctionner les machines, climatisation, extrateurs d’eau, d’air, boue etc… les aller et venues des camions, salariés, patrons + l’envoi en avion des diamants aux 4 coins de la planète etc…
Oui c’est vrai mais bon, on ne fait plus rien dans ce cas
Je n’ai pas encore vu le film de YAB mais j’espère qu’il aura payé la taxe carbone
ps : un jour, cette taxe sera payée par toutes les sociétés
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.