- Ce sujet contient 344 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- alek666 a écrit:
-
Les salons des AD ce n’est pas vraiment ce que l’on peut appeler des conditions réelles, y’a des spots absolument partout, à chaque fois que je ressors de la, j’ai les yeux en vrac !
Oui, il y a un monde entre les packshots promo Omega et les photos live de cette montre (qui brille certes) mais là sur cette photo, on cumule tout les défauts !
Spot pile sur la lunette, surexposition (même le cadran noir mat ressort gris clair), traces de gras et poussières (un cochon cet AD, il aurait pu nettoyer la montre
)Pour revenir à la SM300 Spectre edition, en effet elle n’apporte rien au modèle de base.
Le cadran céramique mat est toujours aussi beau mais pourquoi avoir viré le 12 pour y mettre un logo Omega oversized ? On se croirait chez Lacoste ou Ralph Lauren avec leur edition « big pony » !
La lunette me gêne aussi, pas trés logique le 0 à 11 (d’ailleurs pourquoi le zéro à la place du 12 ?) et le nato, sur une montre a 6000 balles fait radin (même si c’est un super nato, trés confortable, solide et parfaitement fini).
Livrer également un bracelet acier ou un rubber n’aurait pas été du luxe.Le seul point positif (et encore) c’est le tirage un peu plus limité que les précédente « Bond edition » qui devrait ravir les amateur de l’espion britanique (« seulement » 7,007 ex, rien en comparaison par exemple avec la dernière AT bond tirée à 15,007 ex).
Quand au coté cheap, j’avoue ne pas comprendre…
Comment d’un coté on peut encensé la Speed, la PO ou l’AT et de l’autre trouver cette montre cheap…
Brillante et un peu tape à l’oeil ok mais delà à dire cheap …
My 2 cents…
Mets une PO en alternance lors de ton essai de cet SM300MC et tu comprendras
, il y en a une qui a fière allure et respire la qualité, l’autre brille de partout et fait quincaillerie, cheap, quoi 
…Personnellement j’attends qu’Omega veuille bien nous proposer une montre identique aux illustrations qu’ils fournissent dans leur catalogue, pubs, site internet, etc. , pour que cette SM300MC version satinée mate soit ma 3ème Omega.
En attendant, je vais voir ailleurs
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- reichelt a écrit:
- Ce forum a un fort biais rolex. Et tudor, c’est rolex.
Sur les forum en anglais la SM300 classique est bien présente et se vend visiblement pas mal et cette SL bond est appréciée (personne pour parler de copie rolo ou pour trouver dramatique la lunette)
Comme la 300 classique, je trouve que c’est une belle montre, et pour avoir essayé la classique, elle n’a rien de « cheap » à mon avis (sauf si on associe mécaniquement le poli au cheap sur une plongeuse), elle est délicieusement vintage (même si elle pourrait l’être un peu plus) mais est malheureusement trop grande à mon goût (un peu haute aussi)
Je suis tout à fait d’accord avec toi….meme si malheureusement je lui trouve ce coté un peu « cheap »…mais malgré tout je la trouve très attirante, peut être que lors d’un autre essai j’aurai plus le coup de coeur, j’étais bien hermétique au charme de Panerai et j’ai fini par acheter une 510 en février dernier
- fdm44 a écrit:
-
Mets une PO en alternance lors de ton essai de cet SM300MC et tu comprendras
, il y en a une qui a forte allure et respire la qualité, l’autre brille de partout et fait quincaillerie, cheap, quoi …
J’ai possédé les 2, PO 8500 et SM300MC (et même PO 2500) et non je ne comprend pas…
La PO 8500, c’est juste plus gros, plus épais (trop d’ailleurs) et plus brossé que la 300MC.
Les mystères de la qualité perçue… Size does matter…
Je ne suis pas le seul à comprendre, c’est pas grave
…C’est un ensemble de choses qui conduit à ce ressenti et notamment la brillance de l’acier du boîtier, du cerclage de la lunette, de la lunette céramique et du verre non traité antireflets, sans oublier la brillance des mailles du bracelet pour la version classique (disponible à plus de 7007 exemplaires, donc
).On n’a pas cette accumulation sur la PO, la taille n’a rien à voir avec ça, qu’il s’agisse de la 8500 ou de la 2500 mieux proportionnée.
On y trouve une alternance de brossé, de poli, de satiné, on y trouve aussi un verre traité antireflets double face, ce qui élève le niveau de finitions et accentue le ressenti cheap de cette SM300MC quand on met les deux montres côte à côte.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Je ne suis pas le seul à comprendre, c’est pas grave …
C’est un ensemble de choses qui conduit à ce ressenti et notamment la brillance de l’acier du boîtier, du cerclage de la lunette, de la lunette céramique et du verre non traité antireflets, sans oublier la brillance des mailles du bracelet pour la version classique (disponible à plus de 7007 exemplaires, donc
).On n’a pas cette accumulation sur la PO, la taille n’a rien à voir avec ça, qu’il s’agisse de la 8500 ou de la 2500 mieux proportionnée.
On y trouve une alternance de brossé, de poli, de satiné, on y trouve aussi un verre traité antireflets double face, ce qui élève le niveau de finitions et accentue le ressenti cheap de cette SM300MC quand on met les deux montres côte à côte.
Je ne suis pas le seul a ne pas être d’accord avec ton argumentaire donc ce n’est pas grave non plus…
Je maintiens que c’est une belle montre, bien plus raffinée que la POC selon moi.
Chacun ses attentes et son point de vue comme on dit.
A+Pas de souci, il faut de tout pour faire
immondeun monde !Et tant mieux pour Omega si elle plaît à certains
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Nicolas a bien résumé, si certains aiment tant mieux pour Oméga mais pour l’avoir eu entre les mains j’ai vraiment eu l’impression de voir et de toucher de la quincaillerie… rien à voir avec la qualité perçue et le niveau de finitions de mon ex PO8500.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Tiens, pour ceux qui se plaignaient du prix pour un NATO … la description Watchobserver précise que le NATO vient EN PLUS d’un bracelet métal qui est bien livré dans la boite
+ une loupe d’horloger + un outil pour le bracelet
cf la « description tout en bas »
Ah voila qui est mieux vu le prix de cette SL…
Surtout que hormis ce maillon poli qui divise tant de personne, ce nouveau bracelet acier n’est vraiment pas si mal niveau confort avec sa boucle à réglage fin par crémaillère.
Certes, on n’est toujours pas au niveau d’un Oyster (incomparable niveau confort et facilité de réglage) mais c’est déjà mieux que ceux des Speed et des PO..- Buckethead a écrit:
- Ah super pour une montre à 6300€ il y a un Nato à 10€ inclu !
130€, on est chez Omega
au delà du ressenti sur la qualité perçue, la Sm300 me laisse complètement de marbre esthétiquement !! rien ne m’attire dans cette montre
- Buckethead a écrit:
- Ah super pour une montre à 6300€ il y a un Nato à 10€ inclu !
Et la loupe et l’outil pour le bracelet … ce qui ne fait pas beaucoup plus loin que la SM300 « classique » …
qu’on n’aime pas la montre, je le comprends parfaitement, en revanche, son prix ne me parait pas plus débile que les prix de la concurrence directe par exemple pour des mouvements moins interessants notamment…
Je vais devoir aller la voir en vrai, parce que sur la papier et en photos elle me plaît vraiment beaucoup !
J’adore les index « creusés » dans le cadran, le luminescent style vintage, l’aiguille des secondes « lollipop », etc. Et puis surtout le fait qu’il n’ay ait pas le logo 007 sur le cadran (pas très chic) mais uniquement sur le bracelet (bien plus discret).
Bref, a priori elle a tout pour (me) plaire
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.