- Ce sujet contient 344 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
oui d’accord …… qu’est-ce qu’elle est belle cette SM300
bon ok je sors 
__________________________________
The truth is out thereQuelqu’un l’a t’il vu? ou essayée? Je suis curieux du retour.
Ca critique sévère mais c’est sûrement une très belle montre
__________________________________
- keanu666 a écrit:
- Quelqu’un l’a t’il vu? ou essayée? Je suis curieux du retour.
Ca critique sévère mais c’est sûrement une très belle montre
Oui, Zen
Il l’a trouvée très belle.
Erreur de ma part, il s’agissait de la sm300.Essayée également sur acier plusieurs fois tellement je souhaitais l’acheter, l’essai m’a convaincu de la laisser dans la vitrine à chaque fois
…Une photo du dernier essai sur mon poignet de 22 cm :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Aucun flash justement, seulement les spots du salon de l’AD
…On est vraiment en conditions réelles, contrairement aux illustrations Omega ou aux photos passées aux filtres faisant presque croire que l’acier est satiné et non poli miroir.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Marion Cobretti a écrit:
- Mouais… C’est James Bond quoi. S’il « existait vraiment », il ne serait pas en costume sur-mesure, n’aurait pas une Aston Martin, ne descendrait pas dans les plus beaux hôtels, etc. Sans vouloir être désobligeant, le concept du « si JB existait vraiment » n’a pas grand sens.
On est d’accord.
James Bond est un personnage de fiction qui fait frissonner les jeunes filles et apparemment, certains « bonhommes » ici.
Mais ce que je voulais dire, c’est qu’en réalité, ceux qui travaillent dans l’action (pompiers, sauveteurs, militaires des forces d’élite etc..) portent des G-Shock, Timex ou tout autre quartz. Ok, James Bond c’est la classe (pourquoi ne se dote t-il pas d’une montre de HH dans ce cas d’ailleurs?)- fdm44 a écrit:
- Aucun flash justement, seulement les spots du salon de l’AD …
On est vraiment en conditions réelles, contrairement aux illustrations Omega ou aux photos passées aux filtres faisant presque croire que l’acier est satiné et non poli miroir.
Vu comme ça elle est en effet moins sexy
__________________________________
Chuck Norris a déjà compté jusque l’infini, deux fois.- fdm44 a écrit:
- Essayée également sur acier plusieurs fois tellement je souhaitais l’acheter, l’essai m’a convaincu de la laisser dans la vitrine à chaque fois …
Une photo du dernier essai sur mon poignet de 22 cm :
- Spoiler:
C’est la SM300 « classique » celle-ci, c’est ça?
La version spectre est vraiment identique ou les finitions sont différentes quand même ?C’est vrai que sur ta photo, elle donne moins envie que sur les photos officielles Omega….
Sinon, pour en revenir à la version spectre, je trouvais le clin d’œil sympa de l’avoir proposée sur Nato Bond Craig
__________________________________
Instagram : Ehpipo // Rolex Submariner 16610, Datejust 1601 ; JLC UT Moon ; Seiko SKX009 ; UG White Shadow, Polerouter- fdm44 a écrit:
- Aucun flash justement, seulement les spots du salon de l’AD …
On est vraiment en conditions réelles, contrairement aux illustrations Omega ou aux photos passées aux filtres faisant presque croire que l’acier est satiné et non poli miroir.
Les salons des AD ce n’est pas vraiment ce que l’on peut appeler des conditions réelles, y’a des spots absolument partout, à chaque fois que je ressors de la, j’ai les yeux en vrac !
Oui, il y a un monde entre les packshots promo Omega et les photos live de cette montre (qui brille certes) mais là sur cette photo, on cumule tout les défauts !
Spot pile sur la lunette, surexposition (même le cadran noir mat ressort gris clair), traces de gras et poussières (un cochon cet AD, il aurait pu nettoyer la montre
)Pour revenir à la SM300 Spectre edition, en effet elle n’apporte rien au modèle de base.
Le cadran céramique mat est toujours aussi beau mais pourquoi avoir viré le 12 pour y mettre un logo Omega oversized ? On se croirait chez Lacoste ou Ralph Lauren avec leur edition « big pony » !
La lunette me gêne aussi, pas trés logique le 0 à 11 (d’ailleurs pourquoi le zéro à la place du 12 ?) et le nato, sur une montre a 6000 balles fait radin (même si c’est un super nato, trés confortable, solide et parfaitement fini).
Livrer également un bracelet acier ou un rubber n’aurait pas été du luxe.Le seul point positif (et encore) c’est le tirage un peu plus limité que les précédente « Bond edition » qui devrait ravir les amateur de l’espion britanique (« seulement » 7,007 ex, rien en comparaison par exemple avec la dernière AT bond tirée à 15,007 ex).
Quand au coté cheap, j’avoue ne pas comprendre…
Comment d’un coté on peut encensé la Speed, la PO ou l’AT et de l’autre trouver cette montre cheap…
Brillante et un peu tape à l’oeil ok mais delà à dire cheap … My 2 cents…
SL à seulement 7007 exemplaires…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- fdm44 a écrit:
- Essayée également sur acier plusieurs fois tellement je souhaitais l’acheter, l’essai m’a convaincu de la laisser dans la vitrine à chaque fois …
Une photo du dernier essai sur mon poignet de 22 cm :
- Spoiler:
tu as bien fait de la laisser car perso je la trouve bien trop petite pour ton poignet de bûcheron
__________________________________
The truth is out thereJe suis allé la passer hier cette SM300…suite à ce post, je voulais vraiment me faire une idée, ne l’ayant vu qu’en photos ou je la trouve très belle, et en vitrine, mais jamais passée au poignet. Et bien je suis du même avis…quelque chose dérange, elle à des qualité indéniables, un mouvement notamment très intéressant en plus d’être beau à regarder par le fond saphir…mais le charme n’agit pas. Et le coté très (trop) brillant de la montre lui confère un aspect un peu cheap..dommage. Peut être sur cuir le rendu serait différent, mais pas de dispo pour voir ce que ça donne. Du coup je vais garder ma SM 300 M pour le moment, que je porte depuis longtemps sur Nato au passage
[img]
[/img]- steve73 a écrit:
- Je ne comprends même pas qu’on puisse penser qu’Omega copie ou s’inspire de Rolex parce qu’il propose un Nato…. on encense Tudor (à raison) parce qu’ils proposent un bracelet type Nato avec leurs modèles mais quand c’est Omega on crie au blasphème…très objectif tout ça…Ils surfent sur une vague de mode auprès du grand public pour ces bracelets et ils seraient bien bêtes de ne pas le faire, et je ne pense pas que le bracelet Nato est été pensé, étudié et uniquement monté sur Rolex depuis sa création… Par contre si ils se sont inspiré de Sean Connery et sa Sub ils ont eu le bon gout de proposer un bracelet à taille…
Ce forum a un fort biais rolex. Et tudor, c’est rolex.
Sur les forum en anglais la SM300 classique est bien présente et se vend visiblement pas mal et cette SL bond est appréciée (personne pour parler de copie rolo ou pour trouver dramatique la lunette)
Comme la 300 classique, je trouve que c’est une belle montre, et pour avoir essayé la classique, elle n’a rien de « cheap » à mon avis (sauf si on associe mécaniquement le poli au cheap sur une plongeuse), elle est délicieusement vintage (même si elle pourrait l’être un peu plus) mais est malheureusement trop grande à mon goût (un peu haute aussi)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.