- Ce sujet contient 344 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- gasteropode a écrit:
- Le souci c’est qu’il manque une aiguille pour faire GMT…
Non, il suffit de tourner la lunette pour faire correspondre l’aiguille des heures et un chiffre particulier (heure locale par exemple), tu pourrais ainsi lire un deuxième fuseau horaire.
__________________________________
Ω- ah1963 a écrit:
-
Quant au NATO, vous êtes quelques uns à avoir souligner ce sujet. Il ne me semble pas avoir lu d’info qui permettait de déterminer la qualité de ce dernier.
Reste que vendre un nato au prix de l’acier, c’est abuser … même avec une boucle Omega, ça reste du tissu
__________________________________
- yoli a écrit:
-
Non, il suffit de tourner la lunette pour faire correspondre l’aiguille des heures et un chiffre particulier (heure locale par exemple), tu pourrais ainsi lire un deuxième fuseau horaire.
J’entends bien – c’est tout de même, comme dit et redit, très basique…
D’ailleurs elle ne le revendique pas j’ai l’impression…
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- vintage76 a écrit:
- Reste que vendre un nato au prix de l’acier, c’est abuser … même avec une boucle Omega, ça reste du tissu
Oui c’est du foutage de gueule même. Et toute cette abondance de séries limitées chez Oméga…
Cette montre est magnifique. Je l’ai vue et eue en main. Je n’aime pas les bracelets Nato qui abiment les boites mais avec un caoutchouc ce sera une très belle montre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elle a l’air pas mal du tout et pour une fois le cadran n’est pas encombré par de la pub pour James bond!
Reste le défaut intrinsèque de la SM300 : les cornes longues et droites qui semblent en rebuter plus d’un.
En revanche l’idée relayée ici qu’omega aurait « copié » la rolex de sean me semble erronée. Le Nato est à la mode, c’est tout!
__________________________________
En effet, et Sean Connery ne portait pas un Nato proprement dit:
http://www.esprit-nato.com/cms.php?id_cms=10
Pour les détracteurs, il y aura bientôt autant de James Bond (ok dans 4 ou 5) avec une Rolex qu’avec une Omega. Il est temps de l’accepter. Certes c’est du placement produit mais dans quel film n’y en a t’il pas ?
Ensuite pour le marketing, de la même manière que d’autres marques, ils s’associent à des sportifs, des acteurs, des événements. Pourquoi le relever uniquement pour Omega ?
Pour recentrer le sujet. Cette montre n’est pas parfaite de part son poli et ses cornes mais attirante malgré tout. Là où je vous rejoins, c’est de la proposer à ce tarif sur un Nato Omega…
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedMême si Daniel Craig ne porte (évidemment) pas d’Omega dans la vraie vie, il en porte parfois une qui pourrait avoir inspiré cette édition limitée…
Pour en revenir à l’Omega de ce sujet, je la trouve très belle, j’adore les couleurs du NATO, et le logo sur le cadran qui est plus gros. Par contre j’ai du mal à saisir le concept de la plongeuse qui se transforme en « GMT », mais là n’est pas la question…
a priori disponible chez les AD à partir de septembre, un peu pressé de la voir en vrai moi
__________________________________
The truth is out there- NathC a écrit:
- Même si Daniel Craig ne porte (évidemment) pas d’Omega dans la vraie vie.
Ah bon..? pourquoi le « évidemment » ??
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- jackyaudio a écrit:
-
Ah bon..? pourquoi le « évidemment » ??
Car on sait tous qu’il a une énorme collection de Rolex (modernes et vintage) et que lorsqu’il porte Omega, c’est uniquement en tournage et pour les contrats…
un homme de gout en somme … Rolex, Omega et en plus il se fait appeler James Bond
la grande classe!__________________________________
The truth is out thereedit modo : merci d’éviter de troller
__________________________________
instragram The flying Watch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.