- Ce sujet contient 344 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- GP116710LN a écrit:
- Je trouve ça un peu ridicule de proposer cette SM300 sur ce nato…Omega s’insipre directement de celle qui reste mythique pour Bond, la Sub de Rolex…
Et puis à part le grand public, qui va y croire un peu ?
Croire à quoi ?
Sinon moi j’y vois un sympathique clin d’œil à Sean Connery et à une scène « mythique » pour les amateurs de montres.- GP116710LN a écrit:
- Daniel Craig porte des Rolex dans la vie, nous autres amateurs le savons…
Hors sujet …
Je l’aime bien cette SM300, pour le prix une source non officielle annonce 5300€, à voir …
Reste que le Nato est chouette, mais Omega pourrait en livrer deux ou trois avec la montre.Même s’il est d’excellente qualité, cela reste un bracelet tissu avec une durée de vie assez limitée …__________________________________
Ω- GP116710LN a écrit:
- J
Daniel Craig porte des Rolex dans la vie, nous autres amateurs le savons…
Je le sais et je m’en contref***
Non ce qu’il serait intéressant de savoir, c’est ce que James Bond il porte, dans la vraie vie
+1. Excellent.
__________________________________
ORIS Prodiver Col Moschin / BREITLING Avenger II GMT /HALIOS Puck 1000M/ VICTORINOX INOX Diver / SPINNAKER Tesei titanium / MIDO Ocean Star DIVER 600 / CASIO G-shock Mudmaster GWG-1000- carrera45 a écrit:
- mais si on regarde la montre elle même, c’est une tuerie pour moi, tout ce que j’aime dans une
plongeuse, les références vintage sont là, j’adore
Il y a la version standard pour ça avec une lunette qui se rapproche encore un peu plus de ce qu’a été la 300SM.
- yoli a écrit:
- Croire à quoi ?
Sinon moi j’y vois un sympathique clin d’œil à Sean Connery et à une scène « mythique » pour les amateurs de montres.
Croire que Bond a toujours porté des Omega.
Et rendre le NATO identitaire à l’espion.
Marketing fumeux de la part d’Omega. Ce n’est que mon avis.- yoli a écrit:
- Hors sujet …
Je l’aime bien cette SM300, pour le prix une source non officielle annonce 5300€, à voir …
Reste que le Nato est chouette, mais Omega pourrait en livrer deux ou trois avec la montre.Même s’il est d’excellente qualité, cela reste un bracelet tissu avec une durée de vie assez limitée …
Non, pas hors sujet.
Omega n’utilise pas que l’image de Bond à travers une telle publicité, celle de l’acteur est aussi engagée pour le grand public.Une source ?
ICI par exemple ? …
6300 sfr > Soit 5700 euros.- GP116710LN a écrit:
- Non, pas hors sujet.
Si
Ton discours, que l’on a très souvent connu ici et ailleurs avec d’autres acteurs, consistant à rabaisser Omega et valoriser Rolex n’a aucunement sa place dans ce sujet.
Donc merci de ne pas insister, c’est polémique à souhait.__________________________________
ΩBonjour les amis,
Autant je trouve le modèle sorti il y a quelques temps réussi (et je parle de celle-ci):
Autant je trouve ce modèle 007 raté, tout simplement par la présence de cette lunette GMT apposée sur une plongeuse. Perso, je trouve cela ridicule dans le sens où la montre perd tout son ADN. C’est quoi comme montre? Une plongeuse? Non car il n’y a plus de lunette pour les paliers de décompression. Une GMT? Heu…. à moitié finie…Alors quoi?
C’est une 1/2 plongeuse et 1/2 GMT…cela a été pareil avec la PO
J’ai eu la même réaction face à ce modèle… WTF? Pourtant je trouve l’association du bleu et de l’orange audacieux, chaud, osé (on aime ou on n’aime pas, c’est perso) Mais à nouveau, que vient faire cette fichue lunette ici…?
Même si sur cette PO bleue/orange, annoncée comme GMT…. je bloque dessus, il y a quelque chose qui ne va pas….
On se retrouve avec une hybride qui n’est plus une plongeuse, ni une GMT…
Perso, je reviens donc vers la SM 300 co-ax et la PO…pas ces …. machins…
J’ai été un peu dur mais en voyant ces modèles, j’ai eu l’impression que se foutait de moi (client)…On pond des pseudo machins et on les fourguera bien aux clients; ça c’est mon ressenti…
et je ne dis pas que j’ai raison….
__________________________________
cool …. il y en a pleins qui n’aiment pas donc cela en laissera pour ceux qui aiment
quelqu’un connaît la date de disponibilité? la SM James Bond hein pas le film
__________________________________
The truth is out there- Citation :
- J’ai été un peu dur mais en voyant ces modèles, j’ai eu l’impression que se foutait de moi (client)…On pond des pseudo machins et on les fourguera bien aux clients; ça c’est mon ressenti…
Je suis d’accord. Je trouve que la marque se fait massacrer par son service marketing, de pire en pire.
Sur le problème que relève ah1963, je dirai ça se discute
Je veux dire que revenons en aux cas pratiques de nos montres dites de plongée :
– plongent-elles réellement au delà de quelques mètres dans la mer l’été ?
Elles sont à la vérité peu nombreuses puisque les plongeurs aujourd’hui utilisent bien souvent un autre équipement.
– On en vient là où je veux en venir :
dans ce cas, si j’aime les montres de plongée (pour le look) et que je veux une fonction GMT l’idée n’est pas inintéressante de changer quelque peu la fonction de l’insert de la lunette. C’est donc loin d’être choquant même si une fonction 24H est plus « lisible » pour une question effectivement de jour / nuit. Si tu es à Tokyo, avec la tête dans le gaz, pas toujours évident de se rappeler pour appeler les enfants si c’est le matin ou le soir là-bas
Au final je l’aime bien cette Seamaster 300 (la base esthétique est quand même d’un bon ADN) même si le fait qu’elle n’ait pas de fonction date est rédhibitoire pour moi … et qu’Omega me semble très radin sur ce coup avec son nato à 2 balles. La démarche de Tudor pour la BlackBay est plus pertinente en « offrant » au moins un vrai cuir avec.
__________________________________
Le souci c’est qu’il manque une aiguille pour faire GMT…
C’est une jolie plongeuse pour voyageur immobile
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- vintage76 a écrit:
- Sur le problème que relève ah1963, je dirai ça se discute
Je veux dire que revenons en aux cas pratiques de nos montres dites de plongée :
– plongent-elles réellement au delà de quelques mètres dans la mer l’été ?
Elles sont à la vérité peu nombreuses puisque les plongeurs aujourd’hui utilisent bien souvent un autre équipement.
– On en vient là où je veux en venir :
dans ce cas, si j’aime les montres de plongée (pour le look) et que je veux une fonction GMT l’idée n’est pas inintéressante de changer quelque peu la fonction de l’insert de la lunette. C’est donc loin d’être choquant même si une fonction 24H est plus « lisible » pour une question effectivement de jour / nuit. Si tu es à Tokyo, avec la tête dans le gaz, pas toujours évident de se rappeler pour appeler les enfants si c’est le matin ou le soir là-bas
Au final je l’aime bien cette Seamaster 300 (la base esthétique est quand même d’un bon ADN) même si le fait qu’elle n’ait pas de fonction date est rédhibitoire pour moi … et qu’Omega me semble très radin sur ce coup avec son nato à 2 balles. La démarche de Tudor pour la BlackBay est plus pertinente en « offrant » au moins un vrai cuir avec.
Oui, je peux comprendre ton point de vue, why not, ça se défend…
Quant au NATO, vous êtes quelques uns à avoir souligner ce sujet. Il ne me semble pas avoir lu d’info qui permettait de déterminer la qualité de ce dernier. Si c’est un NATO dont la qualité égale celle de la Tudor Black Bay par exemple, il n’y aurait aucun mouron à se faire; c’est un NATO extrêmement bien fait, bien fabriqué. Maintenant, si c’est un à 2 balles… évidemment là…
Ensuite, imaginons un NATO d’excellente qualité, j’avoue que proposer cette SM 007 que dans cette version là, c’est un peu chiche…
AMHA
__________________________________
- gasteropode a écrit:
-
Le souci c’est qu’il manque une aiguille pour faire GMT…
C’est une jolie plongeuse pour voyageur immobile
Je ne pense pas, il faut juste tourner la lunette par rapport au 2eme fuseau horaire désiré par rapport à l’aiguille des heures. Comme Nard disait, c’est du GMT de base…
Vous voyez… ce côté « pas fini » dans sa fonction me gêne personnellement….
C’est pire que la PO GMT, là il y a au moins une aiguille GMT. Ici, c’est quoi comme montre? Une plongeuse? Non. Une GMT? Heu… pas finie… c’est brouillon tout ça…
__________________________________
Autant la lunette GMT de cette SM300MC 007 me paraît inutile autant je ne vois pas ce qu’on peut reprocher à la fonction GMT de la PO.
Sa lunette graduée sur 24h et sa 3ème aiguille en font bien une vraie GMT, si en plus elle est étanche à 600 m c’est un avantage.
Personnellement je préfère la PO classique, je n’aime ce bleu associé à l’orange, mais encore une fois, je ne comprends pas où est le problème pour la fonction GMT …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.