- Ce sujet contient 81 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
- koda38 a écrit:
- Néanmoins pour le rendu visuel et la complétude des informations du QP, je trouve qu’une année à 4 chiffres c’est dément!
Cela donne effectivement une touche particulière et pas vue en dehors de quelques rares QP.
- le plombier a écrit:
- Pour les QP à mon avis la chose super importante c’est le mouvement auto ,cela évite les réglage après arrêt de la montre.
Plutot une longue RdM, qu’un MV auto??
- foversta a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- Néanmoins pour le rendu visuel et la complétude des informations du QP, je trouve qu’une année à 4 chiffres c’est dément!
Cela donne effectivement une touche particulière et pas vue en dehors de quelques rares QP.
….et ça permet de vérifier son degré d’ acuité visuelle
- PIFPAF a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Pour les QP à mon avis la chose super importante c’est le mouvement auto ,cela évite les réglage après arrêt de la montre.
Plutot une longue RdM, qu’un MV auto??
Tu peux mettre l’auto dans un winder.
- simplicity a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- Néanmoins pour le rendu visuel et la complétude des informations du QP, je trouve qu’une année à 4 chiffres c’est dément!
Cela donne effectivement une touche particulière et pas vue en dehors de quelques rares QP.
….et ça permet de vérifier son degré d’ acuité visuelle
Je passe mon test de vue avec ça, c’est mon ophtalmo qui me l’a conseillé :
Mer remarques sur le fond de 7750 latent (sans certitude aucune)
et l’entretien concernait l’IWC pas l’Harry winston.Je trouve que mettre le chrono et le quantième perpétuel sur les même guichets, c’est tout simplement illisible.
Que ce soit chez IWC ou ailleurs.Maintenant dire "le meilleur", c’est ca qui me gene.
J’en ai cité d’autresque j’ai dit "meilleur" par provocation.Je préfère un cadran clair qui indique la seul chose réellement utile, le quantième, le reste si il peut être caché comme sur l’Andersen ou Discret comme sur la Moser, je préfère, c’est mon gout.
C’est pour celà qu’ils sont MES meilleurs avec d’autres raisons déjà exposées.On peut légitimement mettre une Patek 5970 ou 5004 (fabuleuse mécanique) au dessus, pour des raisons différentes, ou la Langematik avec sa finition à tomber.
Si il faut rajouter le chrono, je préfère la façon de Patek, plus lisible à mon avis.
Je disais le meilleur par provocation car ca ne veut rien dire le meilleur.
Mais je concois que tu puisses préférer l’IWC, ca veut dire que tu aimes ta montre et tant mieux!
je te suis à 200% cisco: pour moi, quelles que soient les qualités d ‘un mouvement, la beauté des finitions, les ingéniosités techniques d’une montre, si son cadran est tellement chargé qu’il en devient illisibble, ou s’il faut se trimballer avec une loupe pour lires ses fonctions, et bien c’es REDHIBITOIRE ! …..JE PASSE MON CHEMIN .
Je tiens à préciser que je ne défend pas bêtement l’IWC parce que j’en ai un
J’avais pris la peine de comparer plusieurs QP avant de me décider et je trouvais que les fabriquants qui se contentaient de mettre un compteur "1-4" pour les années bissextiles ne méritaient même pas qu’on s’intéresse à leurs produits
Après plusieurs recherches concernant la simplicité de réglage, la RDM et la lecture des informations, j’ai porté mon dévolu sur l’IWC
Du coup, autant je conçoie que l’on puisse lui préférer des QP tels que le FM au dessus ou certains PP, autant le Moser (qui frise à mon sens le foutage de gueule) me fait halluciner
Mais tous les goûts étant dans la nature et nos moyens financiers n’étant pas illimités il en faut pour tout le monde
- koda38 a écrit:
- Je tiens à préciser que je ne défend pas bêtement l’IWC parce que j’en ai un
ENTIEREMENT d’ACCORD sur ton affirmation ;
trop souvent on est suspecté de défendre une marque, d’aimer particulièrement un de ses modèle parce qu’on en possède un…..
y a que les buses pour penser ça ,
si on en a une , c’est JUSTEMENT parce qu’on a choisi de cette marque et dans ce modèle tout bètement parce c’est celle qui nous plaisait le mieux .- koda38 a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- C’est des MV JLC?
JLC "emprunte" le mvmt perpetuel à IWC pour le greffer dans leur Master Grand Reveil
T’es sur?? Ca me parait étonnant… Je pensais que JlC faisait tout "in-house".
C’est ce que m’a affirmé le bijoutier chez qui j’ai récupéré ma montre, il fait partie des 250 meilleurs bijoutiers du monde (par je ne sais plus quel organisme) je suppose donc qu’il sait ce qu’il dit
Et puis des calendrier permétuels 100% automatiques, donnant l’année sur 4 chiffres et programmés pour les 500 prochaines années je n’en connais qu’un
Je pense qu’il est temps pour ton bijoutier de prendre sa retraite…
C’est clairement IWc qui c’est servi chez JLC entre autre, la seule exception fut le chrono Odysseus il y a une vintaine d’année…
Le QP chrono DaVinci est un Valjoux 7750 avec un module QP créé par Kurt Klaus
Petit tableau recapitulatif…http://victorian.fortunecity.com/abbey/378/tiwc.htm
Voici la Master grand reveil, déjà, c’est pas un chrono, c’est un reveil et tu voies bien la dispo des infos ?
C’est entierement JLC.
- ppp a écrit:
- Je pense qu’il est temps pour ton bijoutier de prendre sa retraite…
C’est clairement IWc qui c’est servi chez JLC entre autre, la seule exception fut le chrono Odysseus il y a une vintaine d’année…
Le QP chrono DaVinci est un Valjoux 7750 avec un module QP créé par Kurt Klaus
Petit tableau recapitulatif…http://victorian.fortunecity.com/abbey/378/tiwc.htm
Voici la Master grand reveil, déjà, c’est pas un chrono, c’est un reveil et tu voies bien la dispo des infos ?
C’est entierement JLC.
T’inquiète poas pour moi je sais parfaitement ce qu’il y a dans la Da Vinci
Mais bon, sorry, je me suis planté, je voulais parler de la Eight Days Perpetual qui reprend EXACTEMENT la disposition des cadrans de l’IWC
Sinon, je ne sais pas où tu as lu que j’affirmais que la Grand Reveil était un chrono
- foversta a écrit:
- L’intérêt du réglage indépendant est que quand tu te trompes de jour, tu n’es pas coincé. Et à mon avis, le fait de pouvoir sortir du carcan de la programmation d’un QP est techniquement plus difficile que d’afficher une année à 4 chiffres.
Je viens de penser à un truc : comment se comporte la montre si tu te plantes en rentrant le jour et la phase de lune ? Tu te traines le décalage sur tous les jours suivants ?
De ce côté là l’automatisme de l’IWC te permets d’avoir le jour et la phase de lune juste en lui rentrant la date et le mois… donc pas d’erreur possible
- koda38 a écrit:
- Sinon, je ne sais pas où tu as lu que j’affirmais que la Grand Reveil était un chrono
Ici…tu parles de mouvement, pas de module…
- koda38 a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- C’est des MV JLC?
JLC "emprunte" le mvmt perpetuel à IWC pour le greffer dans leur Master Grand Reveil
C’est IWC qui module, pas JLC…en tous les cas avec des trucs prient chez ses voisins que JLc fournit plutôt
Le mouvement de l’Antoine Lecoultre est entierement In-house JLC…
Quelques photos de la base…Master 8 jours
credit thepurist
Que tu retrouves sur la PAM 190
Et voici le Quantieme perpetuel 8 jours JLC Manuel qui conseve son correcteur unique tout comme d’ailleurs le Master grand reveil…Automatique.
Age de la lune à 9 heures et reserve de marche et indication jour/nuit à 12 heures…
credit thepurist…Amanico
Ils n’ont pas peur de le cacher…
.
credit thepurist…Amanico
Après je peux te sortir 10 QP avec cette dispo…Si tu ne te bases que sur l’affchage de l’année, bah, si tu y crois, faut continuer
La verité est ailleurs…
oh que oui! - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.