- Ce sujet contient 218 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Perso j’arrête de commenter ce sujet parce qu’au final, on fait la pub de cette pseudo-marque.
Encore une fois, si certains veulent mettre 900 balles dans une copie, libre à eux.
A ce prix-là il y a des Seiko, des Stowa, des Junghans…mais faut aimer les vraies montres.- Mister_K a écrit:
- …mais faut aimer les vraies montres.
?? Parce que ceux qui achètent, ont de fausses montres?
Y’a clairement un air maintenant c’est pas la même disposition de compteurs , c’est loin d’être une réplica donc la question est plutôt de savoir si cette montre est sympa ?
Perso je trouve que oui .
- babky a écrit:
-
?? Parce que ceux qui achètent, ont de fausses montres?
Non, ils ont de vraies copies.
Débat stérile AMA , celui qui préfère la Tudor achètera la Tudor celui qui aime la Steinhart ( ou n’a pas 3500 euros de budget ) se dirigera vers Steinhart .
Mais on est clairement pas dans la copie ( ce que Steinhart fait aussi très bien ).
- tomducat a écrit:
- Débat stérile AMA , celui qui préfère la Tudor achètera la Tudor celui qui aime la Steinhart ( ou n’a pas 3500 euros de budget ) se dirigera vers Steinhart .
Mais on est clairement pas dans la copie ( ce que Steinhart fait aussi très bien ).
Pour le coup je suis plutôt d’accord. Dans ce cas, c’est juste une montre typée 70’s comme il s’en faisait beaucoup… rien à voir avec les modèles sub-like.
En même temps, pourquoi refuser ici les dessins de cadrans ou boites certes copiés mais tombés dans le domaine public, mais accepter les mouvements qui sont aussi copiés sur d’autres? Parce que c’est moins visible?
On parle quand même du cœur de la montre…Pour revenir au sujet, cette Steinhart ne m’emballe pas.
- Leopal a écrit:
- En même temps, pourquoi refuser ici les dessins de cadrans ou boites certes copiés mais tombés dans le domaine public, mais accepter les mouvements qui sont aussi copiés sur d’autres? Parce que c’est moins visible?
On parle quand même du cœur de la montre…Pour revenir au sujet, cette Steinhart ne m’emballe pas.
Bein, pour le coup, les Sellita ne m’emballent pas non plus…
A partir de là, seul les mouvements « manuf » sont intéressants. C’est pas faux, mais cela ne m’empêcherait peut-être pas de craquer sur la nouvelle Ingé d’IWC, par exemple. Le calibre a beau être roturier, la tocante m’emballe.
Il est vrai, pour être honnête, que je ne serais pas certain de sortir l’oseille pour elle… alors que pour une DJ… comme quoi…Pour en revenir à nos canards, cette Steinhart, si elle ne m’emballe pas plus que ça (j’aime pas les tricompax 6-9-12, ça, c’est fait), faut pas déconner, on n’est pas dans le plagiat ou je ne sais quoi… elle est juste inspirée de tout plein de montres des 70’s, et dans le genre, elle n’est pas mal. J’irais jamais l’acheter, c’est clair, mais pour un amateur de sports mécanique qui veut un truc un peu qualitatif sans pour autant dépenser des fortunes, why not ? On est loin de leurs sub-like, qui, là, sont effectivement totalement pompées.
Mais c’est aussi possible de sortir un chrono typé « automobile » sans aller pomper à droite à gauche.
Ce n’est pas car le dessin est tombé dans le publique (ou qu’il n’a jamais été déposé) qu’il faut le pomper sans vergogne. Ce n’est que mon avis bien sûr.
- Bender a écrit:
- Mais c’est aussi possible de sortir un chrono typé « automobile » sans aller pomper à droite à gauche.
Ce n’est pas car le dessin est tombé dans le publique (ou qu’il n’a jamais été déposé) qu’il faut le pomper sans vergogne. Ce n’est que mon avis bien sûr.
Dans ce cas, ça ne reprend aucun dessin précis. C’est un patchwork d’inspiration, comme pour beaucoup d’autres marques d’ailleurs…
Je trouve, dans ce cas, le procès un peu hâtif.Et puis, sans pomper à droite à gauche, ça sort des BRM, non merci
- Etarcos a écrit:
- elle est juste inspirée de tout plein de montres des 70’s, et dans le genre, elle n’est pas mal. J’irais jamais l’acheter, c’est clair, mais pour un amateur de sports mécanique qui veut un truc un peu qualitatif sans pour autant dépenser des fortunes, why not ?
ben voilà, il n’y a pas de crime, personne ne sera forcé à l’acheter, ce n’est pas de la contrefaçon et elle fera le bonheur de certains amateurs
- Bender a écrit:
- Mais c’est aussi possible de sortir un chrono typé « automobile » sans aller pomper à droite à gauche.
.
Pas si sur que ça.
Regarde, Rolex change juste la couleur d’une lunette et c’est la révolution.
Alors pour le coup on peut dire que Steinhart innove
Sinon, j’aime pas trop ce modèle et les 44mm sont de trop je pense
- Big K a écrit:
-
Pas si sur que ça.
Regarde, Rolex change juste la couleur d’une lunette et c’est la révolution.
Alors pour le coup on peut dire que Steinhart innove Sinon, j’aime pas trop ce modèle et les 44mm sont de trop je pense
Quand Steinhart sera capable de sortir une lunette céramique bicolore comme celle de Rolex, on pourra en reparler …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.