FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › New: Steinhart Racetimer.
- Ce sujet contient 218 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
calignas, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juin 2013 à 13h58 #420002163754
faffwah
Membre- Milannimes a écrit:
- J’aime bien l’informatique moderne… C’est comme quand on me dit que c’est intuitif quand ça ne marche pas sur l’Ipad !
On doit perdre de l’intuition au fur et à mesure…
15 juin 2013 à 14h15 #420002163755calignas
Membre- voxduc25 a écrit:
-
Pour pouvoir sortir du rectangle jaune clique sur le petit symbole tout a droite de la grande barre , une feuille symbolisée, tu vas te retrouver avec l’ancienne façon de s’afficher et comme cela tout est ok
C’est bon, ca marche !!!! Merci VOXDUC25.
15 juin 2013 à 14h45 #420002163756phllox
Membre- Durandal a écrit:
- Oui. C’est inhérent aux chronos me semble t-il.
Certes, mais la forme du boitier peut rendre l’épaisseur moins … épaisse:
Sur un ETA / Valjoux 7750:
[15 juin 2013 à 19h57 #420002163757calignas
MembreJe suis tombé sur un comparatif de l’epaisseur de ces 3 montres :


Speedmaster, Breitling Navitimer et l’IWC 3717 (sur la base 7750)
Ca peut aider a ce donner une idée.
Autre photo de la Racetimer:
15 juin 2013 à 20h46 #420002163758didiersept
Membremerci pour le wristshot…diamètre du poignet ?
15 juin 2013 à 21h48 #420002163759calignas
MembreCe n’est pas le mien. De memoire, il me semble que c’etait 18.
15 juin 2013 à 21h53 #420002163760faffwah
MembreQuand même !
La montre semble « imposante »15 juin 2013 à 22h01 #420002163761calignas
MembreUp. Desolé, aucune idée. J’ai retrouvé le topic en question qui n’en dit rien. J’ai confondu avec un autre ou le gar parlait de 17.5 18 et ou ca lui allait. 18 c’est la moyenne en general. Quand on voit la photo, je dirai dans ces eaux là.
Imposante, oui comme toutes celles de sa categorie montée avec un 7750.
Si l’on compare avec les photos misent plus haut pour l’epaisseur, elle est dans ces gabarits
15 juin 2013 à 23h46 #420002163762calignas
MembreDonc apres recherche, la speed fait 44.25, la breitling 43 et la iwc 42, la racetimer 44.
Ca donne une idée de ces proportions.
L’epaisseur etant a peu pres semblable quand on regarde les photos pour ceux n’en ayant jamais essayés.
15 juin 2013 à 23h49 #420002163763faffwah
MembreOk, merci pour les infos
16 juin 2013 à 3h21 #420002163764Invité
Membre- calignas a écrit:
- Donc apres recherche, la speed fait 44.25, la breitling 43 et la iwc 42, la racetimer 44.
Ca donne une idée de ces proportions.
L’epaisseur etant a peu pres semblable quand on regarde les photos pour ceux n’en ayant jamais essayés.
La Speed fait 42mm …
16 juin 2013 à 9h07 #420002163765calignas
MembreOui desolé. C’est la speedmaster co axial qui fait 44.25. La speedmaster professional fait 42.
16 juin 2013 à 9h41 #420002163766schtunks
MembreSur la bleue, on voit mieux qu’il y a une différence de couleur des compteurs avec le fond en bordure de cadran plutôt argent…

crédit Photo : H.Solo sur le forum watchuseekLa marron est très attirante aussi…

crédit Photo : H.Solo sur le forum watchuseek16 juin 2013 à 10h44 #420002163767Durandal
MembreC’est dommage qu’elle soit si grosse (-> 44) pour mon petit poignet; je me serais bien laissé tenter, vu le prix (- de 1000€ avec bracelet métal) car j’aime bien le look.
Malheureusement les amateurs de chrono à petit poignet comme moi sont mal servis car peu de chronos ne dépassent pas le 42.
16 juin 2013 à 11h36 #420002163768calignas
MembreJe ne connait pas la taille de ton poignée mais en ce qui me concerne, pour 18/18.5, la mienne fait 43 et comme toi, petit souci a me decider meme d’essayer. Et bien finalement, apres essai, ca passe tres bien. Il y a deja eu debat a ce sujet ou l’ensemble, cornes comprisent, jouent leurs roles.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.