- Ce sujet contient 218 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas voir que le cadran est copié sur celui de la Tudor Heritage chrono…
- Mister_K a écrit:
-
Je parie qu’ils vont bientôt sortir une gmt bleue et noir
Bien sûr que non, ce sera une GMT bleue et grise. Et ça n’a absolument rien à voir ….
- Bender a écrit:
-
Bien sûr que non, ce sera une GMT bleue et grise. Et ça n’a absolument rien à voir ….
D’autres marques (Seiko?) font des choses semblables. Steinhart propose de faire clairement l’hommage que d’autres marques font de façon implicite… Mais de manière aussi flagrante.
Pour un calibre reconnu, une finition correcte, faut peut être pas voir le mal partout.Après, je sais bien que peu changeront de position… En tout cas, acquérir une Ocean One permet clairement de substituer (pour un temps) une CHI de Sub, il en va certainement de même avec une AquaTimer. Au moins, les choses sont claires avec Steinhart.
Ce qui est sûr en revanche, c’est qu’acquérir un hommage n’éteind pas la soif de la CHI originelle.
Faire passer sa Steinhart pour une Sub… Vous croyez vraiment que ça fonctionne?Unecopie d’un bicompax sans bicompax… D’une date simple avec un day/date… Mais où est la copie?
À ce titre là, on pourrait dire qu’une PRS516 chrono soit la copie d’une Tag Heuer Carrera. À moins que ce ne soit le contraire
Elle va pas aller bien loin cette discussion.
Y a pas pas beaucoup d’ouverture chez les participants, et cela peut sembler normal! Les positions sont « dans le béton »
Au final, on sera d’accord pour dire que l’original c’est mieux que l’hommage. Mais chacun fait ce qu’il veut, et peut avoir une montre hommage au fond de sa boîte à montres, et ne pas en faire des tonnes sur le forum, car, une montre hommage n’est pas un sujet pour le forum. C.est comme ça.
Après on peut aussi commenter ces Steinhart en terme de finition … Et faire aimer la marque pour leurs autres modèles….
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.Comme dit plus haut, c’est une copie avec deux ou trois éléments différents.
Si tu veux mettre 900 balles dedans libre à toi. Perso je préfère une casio à 20 euros que ça.
- Imperfection a écrit:
- D’autres marques (Seiko?) font des choses semblables. Steinhart propose de faire clairement l’hommage que d’autres marques font de façon implicite… Mais de manière aussi flagrante.
Pour un calibre reconnu, une finition correcte, faut peut être pas voir le mal partout.Après, je sais bien que peu changeront de position… En tout cas, acquérir une Ocean One permet clairement de substituer (pour un temps) une CHI de Sub, il en va certainement de même avec une AquaTimer. Au moins, les choses sont claires avec Steinhart.
Ce qui est sûr en revanche, c’est qu’acquérir un hommage n’éteind pas la soif de la CHI originelle.
Faire passer sa Steinhart pour une Sub… Vous croyez vraiment que ça fonctionne?
Je ne vois pas le mal partout.
J’étais justement surpris et satisfait par le fait que Steinhart semblait s’éloigner des hommages pour aller sur des modèles plus originaux (leur modèle racing, leur dernière plongeuse). Et je constate que cette embellie a été de courte durée …
Pour revenir sur ton dernier point, oui je suis sûr que ça fonctionne. A la différence près de la marque inscrite sur le cadran (et un diamètre lègerement supérieur), c’est la copie conforme. Je pense qu’a moins de 2m ça fait illusion. Il y a peu, j’ai croisé quelqu’un avec une Invicta « rolesor » au poignet, il m’a fallu être pas mal proche de lui pour remarquer la supercherie.
Ce que je pointe du doigt, c’est que la personne qui porte la montre sait parfaitement qu’il n’a mas une Sub au poignet. Le problème se pose selon moi lorsqu’il tente de le faire croire… D’où l’éternelle question : est ce que je porte ma montre pour moi, ou pour les autres?
Une question qui fonctionne aussi pour les fringues ou les voitures.
Par contre, là où je suis d’accord c’est qu’avec un hommage… On ne va clairement pas s’afficher sur un forum, il y aura toujours une forme de « honte » à le faire. Pourquoi en serait-il autrement au grand jour?
(Encore 3h de travail et j’vais au lit
)- Imperfection a écrit:
- Ce que je pointe du doigt, c’est que la personne qui porte la montre sait parfaitement qu’il n’a mas une Sub au poignet. Le problème se pose selon moi lorsqu’il tente de le faire croire… D’où l’éternelle question : est ce que je porte ma montre pour moi, ou pour les autres?
Une question qui fonctionne aussi pour les fringues ou les voitures.
Oh oui, les gros mazouts débadgés et affublés d’un « kit » AMG, M-Technic, etc…
Le pire que j’ai pu voir est une Golf IV R32 capot levé avec un 1.9 TDi inside !!!
Pitoyable…
Celui qui veut faire croire qu’il a une Rolex, il va pas mettre autant dans sa tocante et il prendra une chinoiserie à 10 balles sur la Baie.. AMHA.- Imperfection a écrit:
- (Encore 3h de travail et j’vais au lit )
Bon courage, perso, j’y vais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.