- Ce sujet contient 218 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pourquoi faudrait il qu’une voiture diesel soit moche extérieurement ? Je te suis pas la .
Quant a steinhart oui c’est clairement inspiré mais si ça permet a certains de s’offrir une belle montre pour 900 euros perso je ne suis pas contre et les possesseurs de la Tudor Héritage chrono n’ont pas a s’offusquer si une autre marque s’inspire du design de leur montre c’est que l’originale est plutôt réussie .
haha, je suis en train de me faire « basher » depuis hier sur le sous-forum Steinhart de watchuseek pour avoir osé pointer cette « inspiration » … y a quand même une belle paire d’hypocrites là bas
Je trouve personnellement l’hommage au modèle originel (qui a 40 ans, faudrait pas oublier) plus réussi et plus inventif chez Steinhart que chez Tudor, sans tenir compte du prix 4x inférieur pour des spécifications équivalentes
Bah on va refaire la même.
Sincèrement, la ressemblance est… pour le moins très lointaine à mon gout. 
c’est fou, pour une montre dont la réédition laissait de marbre les gens, comment on voit les réactions disproportionnées contre une inspiration de Steinhart…..
On ne les entendait pas beaucoup quand Yema et Tudor et consorts faisaient des modèles similaires (rallygraph) dans les années 70….
Heureusement que Steinhart est là pour relancer Tudor dans la course! lol
- babky a écrit:
- On ne les entendait pas beaucoup quand Yema et Tudor et consorts faisaient des modèles similaires (rallygraph) dans les années 70….
l
Y’avait pas le net ni FAM dans les 70’s
- voxduc25 a écrit:
-
Y’avait pas le net ni FAM dans les 70’s
en effet, mais même maintenant quand on ressort une yema rallygraph, un chrono Seiko de l’époque, on ne crie par d’indignation comme on entend souvent pour Steinhart…
Ca doit être l’effet Steinhart… le point Goldwing de l’horlogerie…
d’accord avec Imperfection pour l’inspiration prise chez Tudor
je me suis fait la même réflexion en les voyant- tomducat a écrit:
- Quant a steinhart oui c’est clairement inspiré mais si ça permet a certains de s’offrir une belle montre pour 900 euros perso je ne suis pas contre et les possesseurs de la Tudor Héritage chrono n’ont pas a s’offusquer si une autre marque s’inspire du design de leur montre c’est que l’originale est plutôt réussie .
assez d’accord avec TomDucat, si je comprends que l’on refuse de porter une montre très inspirée, ça permet en revanche à certains de se faire plaisir dans leurs moyens.
Mais vrai que l’Héritage Chrono Blue est assez visiblement plagiée
C’est une chose que Tudor puisse s’estimer floué, mais nous autres amateurs sommes libres de nos choix dans les contraintes qui sont les nôtres, pécuniaires comprises… ça ne dérange en rien les choix de ceux qui répugnent à porter des inspirations, qui sont tout de même le lot commun de la plupart des produits qui nous environnent ! La question est donc: Légal ou pas Légal ?
au delà, je partage le sentiment que Steinhart ne fait pas d’efforts pour se créer une identité propre… à chacun de choisir où il place ses sousL’inspiration des Tudor 70′ est évidente je pense, sauf pour les aveugles absolus… la question, c’est est-ce un horrible drame qui disqualifie à tout jamais steinhart, ou non.
Je pense que non
- piemfo a écrit:
- L’inspiration des Tudor 70′ est évidente je pense, sauf pour les aveugles absolus… la question, c’est est-ce un horrible drame qui disqualifie à tout jamais steinhart, ou non.
Je pense que non
En tout cas, pour moi, ça les disqualifie de ce forum
PS : pour ceux qui ont du mal, vous prenez la version originale de la Tudor (avec lunette tachy), vous la mettez sur bracelet cuir, et on en reparle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.