- Ce sujet contient 218 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Etarcos a écrit:
-
Faut pas pousser tout de même… comme tu le dis toi-même, les goûts et les couleurs… Tu as le droit de trouver ça beau ou affreux, ça ne veux pas dire que tu considères ton point de vue comme une vérité universelle.
C’est quoi la prochaine étape : on ne débat d’aucun sujet où l’on risque de ne pas être d’accord, pour ne pas froisser l’autre…
+1
- cortebert2 a écrit:
- Dire qu’une montre est fade ou bof ,
n’est pas une injure.
Peut-être dire « je n’aime pas »… »ça ne me parle pas… » plutôt que d’affirmer « c’est moche… », « c’est fade… » ?
en tout cas, il faut saluer que le sujet reste ouvert !
bel exemple de la part des modos !l’eternel débat de :
– « Ca ressemble à…. »
– « c’est très inspiré de…. »
– « La marque n’a pas d’identité….. »mais après on peut trouver des messages qui encensent des modeles pourtant très très ressemblants…. par exemple la sublike de seiko…..pourtant steinhardt en fait également, mais la c’est le drame et l’indigniation collective !
tu changes la marque, tu bouffes le logo seiko, certina, hamilton, la plupart des posts seront de l’ordre » montre sympa, prix contenu ! »
De mon avis, c’est juste une question d’image, de prestige de la marque et surtout, et tant pis si cela en dérange, de branlette Internet…..pour rentrer dans le moule du forum
- Etarcos a écrit:
-
Faut pas pousser tout de même… comme tu le dis toi-même, les goûts et les couleurs… Tu as le droit de trouver ça beau ou affreux, ça ne veux pas dire que tu considères ton point de vue comme une vérité universelle.
C’est quoi la prochaine étape : on ne débat d’aucun sujet où l’on risque de ne pas être d’accord, pour ne pas froisser l’autre…Reponse :
Tout depend comment la chose est dite. Il y a son sentiment propre et celui qui va implicitement dire, ce que je dit est la verité ( que ce soit pour dire, c’est la plus belle ou c’est de la merde).
Entierement d’accord avec Etarcos … Un avis n’engage que celui qui l’écrit.
Le politiquement correct voudrait que l’on dise » ce n’est pas à mon gout » plutot que » c’est dégueulasse » … Et avec des pincettes pour ne pas froisser.
Pour une montre, je devrais dire « je la trouve moche selon mes critères et mon point de vue et cela n’engage que moi » ….
C’est moche … C’est plus court et plus rapide … Et ca veut dire la même chose
- calignas a écrit:
- Tout depend comment la chose est dite. Il y a son sentiment propre et celui qui va implicitement dire, ce que je dit est la verité ( que ce soit pour dire, c’est la plus belle ou c’est de la merde).
Personnellement, si j’écris « c’est moche », c’est évidemment sous-entendu « je trouve que c’est moche ». Cela fait juste 3 mots de moins à écrire… J’ose espérer que personne ne prend son avis personnel pour un fait universellement acquis, du moins dans le domaine des « goûts et des couleurs ».
Quant à la « vérité », c’est un concept fascinant… si je dis « c’est moche » à propos d’une montre, et toi « c’est beau » à propos de la même, nous disons tous les deux la vérité. C’est juste que notre point de vue diffère… Je mentirais en disant « c’est beau », alors que je trouve ça moche… La vérité est multiple, la réalité est unique, et bien malin est celui qui peut définir une réalité dans un domaine aussi subjectif que l’esthétisme.Edit : Aceman m’a devancé…
- didiersept a écrit:
- une daytona c’est moche…
Faut dire « c’est fade ». Il y en a qui ne suivent pas …
- didiersept a écrit:
- une daytona c’est moche…
Tu vois quand tu veux … Ca fait du bien quand ca sort.
Tu postes la même chez les roloboys … Et on en rediscute apres …
Finalement le mieux :
– faire dans FAM , un sous forum Steinhart .
Cela me serait pas venu à l’idée d’aller dans ce dernier pour dire que :
la Racetimer est sans saveurs.
Maintenant dans tous les sous forums de marques :
Je laisse les passionnés de telle marque débattre sur les qualités et défauts de la marque en question et si ils critiquent telle marque que j’aime je ne leurs dit rien .
Normal , ils sont entre passionnés de la même marque.Hors là on est dans » forum général de discussions horlogères » , donc on discute et on donne notre avis , nos commentaires, on échange , etc ……. bref une discussion !
Si vous voulez dites au modos d’intituler ce topic :
Steinhart : les amoureux de la marque ont la parole .
et dans ce cas je vous lirais de temps en temps en passant , avec plaisir et sans intervenir .
Merci Messieurs , de votre attention .
Dire « la Racetimer est sans saveurs » et « je la trouve sans saveur », c’est deja une chose. Apres, je ne vois personnellement pas l’interet d’aller donner un avis avec cette formule. Si une montre ne me plait absolument pas esthetiquement ou dans son ensemble technique, que je deteste la marque, je zappe tout simplement le topic mais ne tente pas d’en degouter ceux qui s’y interresseraient.Pour cette marque en particulier, il y a des balaises .
Je tient a preciser que je n’en possede pas et n’en suis pas amoureux non plus.
- cortebert2 a écrit:
- Finalement le mieux :
– faire dans FAM , un sous forum Steinhart .
Maintenant dans tous les sous forums de marques :
Steinhart : les amoureux de la marque ont la parole .
et dans ce cas je vous lirais de temps en temps en passant , avec plaisir et sans intervenir .
pas mal comme idée…
je comprend mieux ton raisonnement c’est juste d’un point de vue administratif en fait…ici c’est plutôt les aigris ou les jaloux de cette marque ? voire les Anti-Steinhart qui vident leur bile…
en fait sans sous-forum de cette marque on peut se lâcher ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.