- Ce sujet contient 158 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est pour ça que je ne réponds plus, je fais juste une exception pour toi…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Necro a écrit:
- Vous êtes conscient que les astronautes ont confirmés que ça marche. Je comprends pas le débat.
Qui est astronaute ici qui a emmené une montre à remontage automatique dans l’espace ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- – des pièces qui supportent 1000g, ça te choque pas ?
Allez, je te rassure, ce n’est pas mille « tout rond » et ce chiffre est évidemment là pour marquer les esprits, la valeur est probablement « seulement » de plusieurs centaines ce qui ne change rien au principe qui fait que le poids est négligeable devant l’énergie cinétique dans le phénomène de remontage.
- christcart a écrit:
- – l’inertie n’a jamais rien entrainé du tout, c’est, au contraire, ce qui va faire qu’un solide conservera son mouvement plus ou moins longtemps
Je te laisse réfléchir à la contradiction flagrante contenue dans cette phrase à haute valeur scientifique, du type de celle qu’on trouve dans les papillotes.
- christcart a écrit:
- – l’énergie cinétique est l’énergie que va emmagasiner un solide soumis à une vitesse mais il faut bien que cette vitesse lui soit donnée par quelque chose…
Il me vient à l’esprit que ça pourrait être les mouvements du bras. M’enfin, c’est juste une idée, hein !
- christcart a écrit:
- N’ayant pas l’occasion de mener d’expérimentation pour affirmer ou infirmer, rien ne permettra de dire qui a raison ou non
MDR ! La théorie ne suffit donc plus ?
A part ça, tu n’expliques toujours pas comment le poids d’un solide en rotation peut lui faire faire plusieurs tours ! Et je te rappelle que cette discussion a commencé uniquement parce que tu as affirmé que le remontage auto ne fonctionnait pas dans l’espace ! En es-tu toujours persuadé ?
__________________________________
« Faire face »- JB78 a écrit:
- – La montre placée sur un remontoir ne se remontera pas: L’axe du remontoir est horizontal et tourne de façon uniforme. la montre a une position verticale et c’est normalement le poids du rotor mg qui le fait tourner sur son axe. Donc pas de g et ça ne marche pas
Absolument, c’est ce que je disais. Le terme primordial ici est « uniforme ». Dans un moulin à montre, seul le poids intervient dans le remontage. Mais le comportement de nos poignets n’a évidemment rien à voir avec celui d’un moulin et nos montres sont soumises à des accélérations permanentes !
- JB78 a écrit:
- – Pour la montre portée au poignet: la masse du rotor est soumise à l’accélération générée par chaque mouvement du bras. Une force s’applique donc sur le rotor qui est égale au produit de sa masse m par l’accélération. Le barillet de la montre va donc se »charger » tout en freinant le rotor.
__________________________________
« Faire face »
- christcart a écrit:
- Qui est astronaute ici qui a emmené une montre à remontage automatique dans l’espace ?
William Pogue pour citer le premier avec une Seiko qui en plus n’avait pas de remontage manuel. Certains ont même pris des Navi auto perso. C’est pas méchant mais je comprends pas l’entêtement sur le sujet.
Toutes façons, ils sont tous aux quartz maintenant. Ou presque.
- Necro a écrit:
- C’est pas méchant mais je comprends pas l’entêtement sur le sujet
Comme je ne comprends pas pourquoi certains – sans même penser que le remontage auto n’était pas encore commercialisé – continuent à répéter bêtement que le remontage auto ne fonctionne pas dans l’espace pour justifier le fait que la Cosmonaute historique était dotée d’un remontage manuel !
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Allez, je te rassure, ce n’est pas mille « tout rond » et ce chiffre est évidemment là pour marquer les esprits, la valeur est probablement « seulement » de plusieurs centaines ce qui ne change rien au principe qui fait que le poids est négligeable devant l’énergie cinétique dans le phénomène de remontage.
Je te laisse réfléchir à la contradiction flagrante contenue dans cette phrase à haute valeur scientifique, du type de celle qu’on trouve dans les papillotes.
Il me vient à l’esprit que ça pourrait être les mouvements du bras. M’enfin, c’est juste une idée, hein !
MDR ! La théorie ne suffit donc plus ?
A part ça, tu n’expliques toujours pas comment le poids d’un solide en rotation peut lui faire faire plusieurs tours ! Et je te rappelle que cette discussion a commencé uniquement parce que tu as affirmé que le remontage auto ne fonctionnait pas dans l’espace ! En es-tu toujours persuadé ?
C’est pas permis d’être aussi borné et d’aussi mauvaise foi !
Retourne à tes cours de mécanique !__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- C’est pas permis d’être aussi borné et d’aussi mauvaise foi !
Retourne à tes cours de mécanique !
L’hôpital, la Charité, tout ça… Tu fais preuve d’une certaine audace, à défaut d’honnêteté…
Il reste que « tu n’expliques toujours pas comment le poids d’un solide en rotation peut lui faire faire plusieurs tours ! Et je te rappelle que cette discussion a commencé uniquement parce que tu as affirmé que le remontage auto ne fonctionnait pas dans l’espace ! En es-tu toujours persuadé ? »
__________________________________
« Faire face »Le remontage automatique fonctionnera mais il ne sera pas aussi efficace que sur Terre à cause de la gravité bien plus faible dans l’Espace.
C’est ce que j’en déduis perso sans lire vos débats houleux
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
- Le remontage automatique fonctionnera mais il ne sera pas aussi efficace que sur Terre à cause de la gravité bien plus faible dans l’Espace.
C’est ce que j’en déduis perso sans lire vos débats houleux
Esprit analytique, de synthèse et sans mauvaise foi. Merci !
__________________________________
« Faire face »A l’origine ce post est pour les nouveaux mouvements, des descriptions simples et utiles.
Là tout est mélangé, bravo !
Il y a du ménage à faire…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackLa Navitimer 1884 est une nouvelle pièce en SL, mais elle contient un B21 qui n’est pas un mouvement manufacture
La même chose pour la Navitimer World. C’est un B24 mais qui n’est pas manufacture de A à Z par Breitling.
Les seules Navitimer qui contiennent des calibres manufacture sont la Navitimer 01 (43mm et 46mm), la Navitimer GMT (B04) et la Navitimer Cosmonaute (B02).
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.