- Ce sujet contient 158 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Moralité, si vous allez dans l’espace prochainement, prenez plutôt une Aerospace…
Ou une Speed…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Lors d’un usage quotidien, le système de remontage automatique est exposé à toutes sortes de contraintes et de tensions. Même si le rotor ne pèse que quelques grammes, les forces massives exercées sur les composants pendant les mouvements rapides peuvent être équivalentes à 1 000 fois celle de la gravité
Ca veut donc dire que les pièces de la montre encaissent 1000G ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackOui, ógrand maître de la mécanique, mon honnêteté intellectuelle m’oblige à m’incliner devant tes hautes scompétences en mécanique !
Tout le monde sait que tout ce que l’on trouve sur internet est science exacte (je ne remets pas en cause IWC).
FIN DE LA DISCUSSION !__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackQu’est-ce qu’internet a à voir là-dedans ? IWC n’y connaît rien, c’est ça ?
Réponds plutôt sans échappatoire à une question simple: comment le poids d’un solide en rotation peut-il lui faire faire plusieurs tours ? Comment se fait-il qu’un rotor s’emballe si ce n’est dû à l’inertie ? L’inertie est-elle présente, OUI ou NON, dans l’espace ?
__________________________________
« Faire face »Je vous laisse vous battre mais un rotor va marcher dans l’espace. Il aura même du mal à s’arrêter en fait. C’est plus ça le problème.
Oui, il faut le dire et le redire, le remontage automatique fonctionne dans l’espace, même en l’absence de poids. Car c’est très principalement l’inertie qui remonte une montre.
__________________________________
« Faire face »Premièrement, tu appuies tes arguments sur ce que nous sort IWC avant de reconnaitre qu’ils ont peut-être arrondi d’un facteur de 10 !
Pour moi, quand on a des arguments avec une telle approximation, il ne vaut rien : c’est du blabla publicitaire !Deuxièmement, tu affirmes que la théorie suffit : tu viens de fermer d’un coup tous les laboratoires de recherche dans le Monde puisque la théorie développée par des grands savants (dont tu dois faire partie) n’a pas besoin d’être vérifiée… On vient de retourner à l’âge de pierre !
Dernier explication mécanique : c’est le poids (ou une force due à une accélération F=m.gamma, tu connais) qui déclenche le mouvement. Cela donne une énergie cinétique au solide (E=1/2.m.v2, tu connais aussi ?). C’est cette énergie qui va permettre de remonter le ressort du barillet. Moins la masse aura d’inertie, plus elle se mettra en mouvement facilement.
Maintenant, oublie moi parce que j’ai l’impression qu’on a du être ennemis intimes dans une autre vie !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackMais les gars qui en reviennent disent que ça marche, elle est dingue votre discussion
Rarement vu ça. Bonne continuation.
- Necro a écrit:
- Mais les gars qui en reviennent disent que ça marche, elle est dingue votre discussion
Rarement vu ça. Bonne continuation.
Moi non plus, j’en revient à ce que je disais plus haut : « j’ai l’impression qu’on a du être ennemis intimes dans une autre vie ! »
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Premièrement, tu appuies tes arguments sur ce que nous sort IWC
Non, je dis qu’un fabricant de montres te contredit.
- christcart a écrit:
- Deuxièmement, tu affirmes que la théorie suffit : tu viens de fermer d’un coup tous les laboratoires de recherche dans le Monde
A part que cette théorie de mécanique du solide est connue depuis 2 siècles…
- christcart a écrit:
- Dernier explication mécanique : c’est le poids (ou une force due à une accélération F=m.gamma, tu connais) qui déclenche le mouvement
Ne confonds pas le poids qui est une force particulière à composante verticale – et qui n’intervient quasiment pas dans le remontage – avec une force quelconque fruit de l’accélération de notre avant-bras.
- christcart a écrit:
- Moins la masse aura d’inertie, plus elle se mettra en mouvement facilement
« Moins la masse aura d’inertie » ? Tu réfléchis à ce que tu écris ? C’est « moins un solide aura d’inertie » qu’il faut écrire ! Et, justement, on donne par conception beaucoup d’inertie au rotor…
- christcart a écrit:
- Maintenant, oublie moi parce que j’ai l’impression qu’on a du être ennemis intimes dans une autre vie !
Pas du tout. Je suis juste ennemi des erreurs scientifiques et de la mauvaise foi. N’oublie pas que c’est toi qui as affirmé que le remontage auto ne fonctionnait pas dans l’espace !
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Non, je dis qu’un fabricant de montres te contredit.
Tu as zappé la moitié de la phrase…
A part que cette théorie de mécanique du solide est connue depuis 2 siècles…
C’est toi qui a dit « la théorie suffit » !
Ne confonds pas le poids qui est une force particulière à composante verticale – et qui n’intervient quasiment pas dans le remontage – avec une force quelconque fruit de l’accélération de notre avant-bras.
Je ne confonds rien du tout !
« Moins la masse aura d’inertie » ? Tu réfléchis à ce que tu écris ? C’est « moins un solide aura d’inertie » qu’il faut écrire ! Et, justement, on donne par conception beaucoup d’inertie au rotor…
Je parle de la masse oscillante et si tu n’étais pas d’aussi mauvaise foi…Pas du tout. Je suis juste ennemi des erreurs scientifiques et de la mauvaise foi. N’oublie pas que c’est toi qui as affirmé que le remontage auto ne fonctionnait pas dans l’espace !
Et toi qui confond tout en mécanique !
Donc, je le répète : oublie-moi !
On serait capable de ne pas s’entendre sur le fait que 2+2=4 (en base 10, je précise !)__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Donc, je le répète : oublie-moi !
Répétons surtout qu’il faut oublier ton affirmation du non fonctionnement du remontage automatique dans l’espace. C’est bien là le plus important. Le remontage automatique récupérant l’énergie cinétique du rotor, il fonctionnera bien évidemment dans l’espace.
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Répétons surtout qu’il faut oublier ton affirmation du non fonctionnement du remontage automatique dans l’espace. C’est bien là le plus important. Le remontage automatique récupérant l’énergie cinétique du rotor, il fonctionnera bien évidemment dans l’espace.
Tu ne m’as apporté aucune preuve que cela puisse fonctionner correctement !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.