FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Mouvements maisons Breitling – modèles montres au 19-05-2017
- Ce sujet contient 158 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alpina 2, le il y a 5 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mars 2016 à 3h17 #420002181481
Pascal
Membre- christcart a écrit:
- Tu ne m’as apporté aucune preuve que cela puisse fonctionner correctement !
Eh si ! Dès le début:
« Prends une montre automatique et donne-lui des mouvements circulaires variés dans un plan strictement horizontal, tu verras qu’elle se remontera très vite. Sans la moindre influence du poids… C’est par l’énergie cinétique de la masse oscillante qu’une montre se remonte. »
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 3h25 #420002181482christcart
MembreCe n’est pas une preuve ça, c’est une expérience menée sur Terre !
Tu n’en as pas assez de poursuivre cette discussion ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 3h40 #420002181483Pascal
Membre- christcart a écrit:
- Ce n’est pas une preuve ça, c’est une expérience menée sur Terre !
Qui a dit « N’ayant pas l’occasion de mener d’expérimentation pour affirmer ou infirmer… » ? TOI ! Les expériences sont ta chasse gardée ??
Quant à dire que cette expérience est menée sur Terre… Explique-moi (explique-nous !) en quoi elle diffère de celle menée dans l’espace puisque le poids en est absent ?? Tu ne te grandis pas à être intellectuellement malhonnête.
- christcart a écrit:
- Tu n’en as pas assez de poursuivre cette discussion ?
Non. Parce que tu n’as pas le droit de mentir en disant que le remontage auto ne marche pas dans l’espace. Il est inadmissible de laisser croire ça !
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 3h47 #420002181484christcart
Membre- Pascal a écrit:
-
Qui a dit « N’ayant pas l’occasion de mener d’expérimentation pour affirmer ou infirmer… » ? TOI ! Les expériences sont ta chasse gardée ??
Quant à dire que cette expérience est menée sur Terre… Explique-moi (explique-nous !) en quoi elle diffère de celle menée dans l’espace puisque le poids en est absent ?? Tu ne te grandis pas à être intellectuellement malhonnête.
Non. Parce que tu n’as pas le droit de mentir en disant que le remontage auto ne marche pas dans l’espace. Il est inadmissible de laisser croire ça !
Tu n’apportes aucune preuve scientifique et tu me traites de menteur ?
Tu as des preuves tangibles (et indépendantes de tout sponsor d’une marque quelconque) qui prouvent que ça fonctionne dans l’espace ? Non !
Il est temps qu’un modo passe par là pour arrêter ça…__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 5h54 #420002181485Pascal
MembreC’est TOI qui affirmes sans preuve et sans réflexion qu’une montre auto ne fonctionne pas dans l’Espace ! Il t’aurait suffi de reconnaître ton erreur et cette discussion n’aurait jamais eu lieu… Mais tu préfères t’enferrer. Triste.
La seule chose qui diffère entre la Terre et l’Espace est le poids qui est proportionnel à l’accélération de la pesanteur (la gravité). Sur Terre, la masse d’un objet génère un poids qui est une force verticale alors que ce poids est inexistant dans l’Espace. Lorsqu’une montre est à plat, l’accélération de la pesanteur terrestre n’a aucune influence sur le rotor puisque le poids s’exerce parallèlement à l’axe de rotation.
Si l’on pose une montre à plat sur une table en lui faisant faire une trajectoire désordonnée, le rotor va emmagasiner de l’énergie cinétique, tourner et remonter rapidement la montre alors même que l’attraction terrestre n’a aucune influence.
Le poids a-t-il eu une influence sur le remontage de la montre auto ? NON, aucune !
L’énergie cinétique est-elle identique sur Terre, dans l’Espace ou n’importe où ? OUIPeut-on dès lors affirmer qu’une montre auto se remonte très bien dans l’Espace ? OUI !!
… mais tu as dit le contraire et tu en viens à pleurer pour qu’un modo ferme et m’empêche de rétablir la vérité que chacun sur un forum d’horlogerie devrait pourtant connaître pour ne plus se laisser abuser…
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 6h15 #420002181486christcart
MembreGrand pourfendeur de vérité !
Faut te faire soigner…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 6h27 #420002181487Pascal
MembrePathétique.
Au moins tu n’oses plus affirmer qu’une montre auto ne fonctionne pas dans l’Espace… Pour la culture scientifique et horlogère des FAMeurs, c’est déjà ça de gagné.__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 6h36 #420002181488christcart
Membre- Pascal a écrit:
- Pathétique.
Au moins tu n’oses plus affirmer qu’une montre auto ne fonctionne pas dans l’Espace… Pour la culture scientifique et horlogère des FAMeurs, c’est déjà ça de gagné.
Je continue à affirmer que tout ce que tu annonces est basé sur des choses plus que discutable !
La discussion pourrait durer 20 ans que je ne changerais pas d’avis donc ce n’est pas la peine de continuer…__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 6h48 #420002181489Pascal
MembreTout ce que tu dis est creux, ce ne sont que des états d’âme dont on se moque. Quel intérêt, franchement, hormis satisfaire ce qui s’apparente à de la puérilité ? Il n’en demeure pas moins que tu as affirmé qu’une montre auto ne fonctionnait pas dans l’Espace et que je me devais de signaler à tout le monde ici que c’est FAUX. Chacun s’en est heureusement rendu compte, et c’est bien là l’essentiel. Puissent ces billevesées ne plus être retranscrites sur les forums.
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 8h18 #420002181490christcart
Membre- JB78 a écrit:
- [left]Je n’aime pas pas trop entrer dans une conversation aussi animée, mais si je puis me permettre, pour une montre automatique dans l’espace, en l’absence d’une force de gravité (ou accélération de la pesanteur si je me rappelle bien mes cours de physique) et aussi si on est dans un référentiel en mouvement uniforme sans rotation (sinon on pourrait remplacer mg par la force centrifuge due à la rotation), on devrait observer les choses suivantes:
– La montre placée sur un remontoir ne se remontera pas: L’axe du remontoir est horizontal et tourne de façon uniforme. la montre a une position verticale et c’est normalement le poids du rotor mg qui le fait tourner sur son axe. Donc pas de g et ça ne marche pas.
– Pour la montre portée au poignet: la masse du rotor est soumise à l’accélération générée par chaque mouvement du bras. Une force s’applique donc sur le rotor qui est égale au produit de sa masse m par l’accélération. Le barillet de la montre va donc se »charger » tout en freinant le rotor.
– Pour le 7750 qui ne se recharge que dans un sens de rotation du rotor, le rotor, après avoir chargé le ressort du barillet, va alors tourner en sens inverse dans le sens qui n’offre pas de résistance et pas de remontage. En supposant que le mouvement du poignet se soit arrêté, il n’y a plus de force appliquée sur le rotor, il y a eu simplement l’impulsion donnée par le ressort et le rotor pourrait tourner d’un mouvement uniforme continu sans s’arrêter (ce qui semble avoir été observé). En temps normal c’est la force de gravité qui va freiner la rotation du rotor et faire en sorte qu’il s’immobilise
En conclusion, oui on peut remonter la montre de cette façon mais seulement au poignet et ça ne marchera à peu près bien que si on a un calibre sur lequel le rotor charge dans les 2 sens de rotation (le rotor du 7750 va plutôt tourner dans le vide la plupart du temps)
Dans tous les cas je dirais que cela n’a pas du tout la même efficacité que si on avait l’accélération de la pesanteur…Donc vous avez tous les deux raison !

Relis ça et tu arrêtes ta paranoïa !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 8h34 #420002181491Pascal
MembreTu aimes donner le bâton pour te faire battre ?
JB78 dit comme moi et les autres qu’une montre auto se remontera dans l’Espace. Or toi tu as affirmé l’exact contraire… ce qu’on ne peut laisser croire aux lecteurs.- JB78 a écrit:
- – Pour la montre portée au poignet: la masse du rotor est soumise à l’accélération générée par chaque mouvement du bras. Une force s’applique donc sur le rotor qui est égale au produit de sa masse m par l’accélération. Le barillet de la montre va donc se »charger » tout en freinant le rotor
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 8h37 #420002181492christcart
MembreEt ça, tu l’as lu ?
« Dans tous les cas je dirais que cela n’a pas du tout la même efficacité que si on avait l’accélération de la pesanteur…Donc vous avez tous les deux raison ! bravohap »__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 8h41 #420002181493Pascal
MembreTu as affirmé aux yeux de tous qu’une montre auto ne fonctionnait pas dans l’Espace et c’est grave de le laisser croire. Or elle fonctionne. Conclusion ? Tu as TORT. Tout simplement.
__________________________________
« Faire face »18 mars 2016 à 8h43 #420002181494christcart
MembreDésespérant !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black18 mars 2016 à 8h45 #420002181495Pascal
Membre… de ne pas en sortir grandi en avouant qu’on s’est trompé ? Oh oui !
__________________________________
« Faire face » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.