- Ce sujet contient 103 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Jezza_06 a écrit:
- Une fois la garantie passée:
ETA: entretient « partout »
Manufacturé: entretient TUDOR au prix et service Tudor.
ben oui et c’est une des raisons pour lesquelles beaucoup de marques font de la « Manuf » la Manuf se traduit chez eux pas un autre mot moins glamour : « monopole »
les acheteurs qui dans leur majorité ne jurent que par le « inhouse » réalisent plus tard qu’ils l’ont dans le bas du dos…
mais bon c’est leur choix laissons les faire
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Tudor n’a pas encore de calibre de taille adaptée au 36mm donc pour le moment pas de risque pour la BB36 je pense. En digne marque soeur de Rolex ils n’usent pas de bague de centrage, le mouvement est adapté à la boîte, (cf la BB Bronze qui a une réf de mouvement spécifique pour ses 43mm contre 41 sur la black bay acier) .
Pour le reste chacun fait sa balance de bénéfices/coût pour l’entretien. Perso avec seule ma north flag avec mouvement exclusif en automatique, le jour ou je passe à la caisse je pense que ça ira, après si on a une boîte pleine de 313X, 8500 et autre MT56XX là c’est sûr vaut mieux pouvoir assurer ou avoir rempli le cochon si on veut entretenir dans le SAV de la marque.
Sinon les 72h de marche c’est quand même devenu presque un pré requis quand j’achète une montre automatique. Depuis que j’y ai goûté sur la North Flag, j’oublie un peu que mon autre auto (base ETA) n’a que 42h max..
- falconbmw a écrit:
- Je conseille vivement les calibres Manufactures, je suis 100% satisfait de mon MT5612. C’est le calibre le plus précis de toute ma collection
Complètement d’accord, mes Pelagos, North Flag et Black Bay Steel étaient les montres les plus précises que je n’ai jamais eu, Rolex y compris
Ma prochaine montre sera d’ailleurs une Tudor
Je ne peux que confirmer, une précision et une régularité incroyable, qu’on bouge beaucoup ou pas, qu’il fasse froid ou chaud, le fonctionnement reste au top et la dérive ne bouge pas!
Toutes ces réponses sur les calibres manufacture Tudor/Breitling me font gravement hésité, car si vous en dites le plus grand bien, et certain d’entre vous sont quand même bien placé pour le savoir, ça me fait grandement hésité, car je viens de voir que la BB36 étant sur MOTW a quasiment 30% à 40% moins cher, ce qui pourrai déclencher l’achat plus rapidement, (Petit hors sujet, savez vous combien coute le bracelet acier chez Tudor ? je suppose dans les environs de 400€ car sur MOTW elle est que sur cuir+déployante )
Au niveau du comparo en allemand,
Le spiral de balancier est en parachrom avec courbure breguet chez Rolex, silicium plat chez Tudor. Le premier très amagnétique et le silicium étant parfaitement amagnétique (en pratique magnétiser un parachrom implique quand même de le soumettre à plus de 4000gauss, donc sauf à bosser au CERN, en radiologie et consort ça risque pas d’arriver à chacun)
Roulement à bille sur le rotor de chaque calibre, balanciers à vis micrométriques, date instantanée , COSC aussi.
Après Rolex teste la montre emboîtée deux jours, garantie 5 ans, et le réglage aussi de mémoire non ? Tudor se fait livrer des mouvements déjà COSCés, ils assemblent et pas de certification supplémentaire. (en pratique, comme falcon et Virgin, ma north flag est à+2s quoi que je fasse)
La partie la plus intéressante reste l’échappement Chronergy contre une ancre classique chez Tudor.
La roue d’échappement est évidée pour économiser du poids et améliorer sa rotation, l’ancre est disposée de biais pour avoir un bras de levier plus grand et on voit clairement que c’est l’inverse sur les palets de l’ancre. Ils sont plus fins et les encoches sur l’ancre sont deux fois plus larges pour un meilleur transfert de l’énergie. Alliage nickel phosphore pour amagnétisme également.Je crois savoir que Rolex a également affiné le barillet pour loger un ressort plus long, couplé à l’échappement Chronergy, ça donne les 72h de marche. C’est impressionnant de garantir le -2/+2 sans recours à un double barillet pour stabiliser le couple à l’instar du 8500 d’Omega avec 12h de plus de réserve de marche. La finesse aussi, tout a l’air optimisé niveau taille, emplacement des éléments. Finalement c’est la force de Rolex, avec la fiabilité et l’aboutissement en prime; la garantie longue. Tout ceci à un coût…
Je suppose que les 4mm de largeur en plus sur le calibre Tudor sont la résultante d’un barillet plus grand pour loger un ressort qui délivre les 72h de marche ? Ceci impliquerait aussi donc une limite pour le caser dans un boîtier de 36mm là ou Rolex pourra aisément mettre un 3235 dans une DJ 36 ?
Enfin bref, j’admire la marque et ce développement au mm près d’un coté et de l’autre l’accessibilité à une partie de ces aboutissements dans un niveau prix/prestations tout aussi admirable.
Pour répondre sur le calibre ETA il me semble que Tudor achète du TOP et monte un antichoc KIF et ôté la raquetterie ETAchron pour une triovis,
https://famontres.com/forums/topic/eta-2824-2/?highlight=2824
on en parlait ici, Arno l’évoque dans un post. Sur sa photo on voit le balancier glucydur avec sa forme particulière, l’antichoc kif (4points contre 3 sur l’incabloc) et la vis du système Triovis, Nomos l’utilise également. Perso avec un 2824 sauce Breitling, j’ai jamais eu mieux en 2824 que celui d’une tudor black bay ou pelagos. Ils étaient supérieur au COSC en précision (la pelagos avait 2 ans, la BB aussi quand je les ai eues ) et comme le MT56XX, quoi que je fasse avec c’était constant. En comparaison j’ai eu une stowa en eta top super au porté, 1s/j mais plus variable au repos et changeante selon la position de repos justement. Bref même sur les ETA montés Tudor assure je dirais.
De rien, je prends volontiers un complément et une vision d’horloger si Lomaing passe par là; je crois qu’il maitrise un peu Tudor/Rolex non ?
En tout cas ça laisse une belle marge de développement pour Tudor, si ce calibre passe un jour dans des modèles plus fins sans surcoût massif (pourquoi pas une BB36 avec 60h de marche sur une platine moins large et un barillet plus petit, Omega fait de même avec le 8800)
plus de résistance au magnétisme, une ‘petite ‘ GMT ?
- Lil_Oyster a écrit:
- Je compte faire mon achat en mars/avril le temps de réunir encore tout les fonds
Dans ce cas tu auras ta réponse concernant un éventuel mouvement manuf’ pour la BB36 car à la fin du mois de mars se tient le salon de Bâle : les nouveautés 2018 de Tudor seront annoncées à cette occasion.
- PhilPro a écrit:
-
Dans ce cas tu auras ta réponse concernant un éventuel mouvement manuf’ pour la BB36 car à la fin du mois de mars se tient le salon de Bâle : les nouveautés 2018 de Tudor seront annoncées à cette occasion.
Oui c’est justement pour cela (en plus d’attendre les fonds) que je désire attendre fin mars début avril pour passer à l’acte
Je vais sans doute faire comme toi car malgré de nouveaux essais je n’arrive toujours pas à franchir le pas pour la North flag.
Je comprend pas du tout l’allemand
Mais au vu des photos c’est assez clair la ressemblance entre les deux calibre, on comprend que Tudor c’est très largement inspiré de la maison mère pour l’architecture global de son calibre manuf’ .
Et on comprend aussi pourquoi il tiens l’heure selon vos dires.
On parlait de la BB36 équipée d’un ETA modifié : y’a-t-il un quelconque souci ou une différence notable quant à la tenue de l’heure, par rapport au mouvement manuf’ ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.