- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Merci, moi aussi j’utilise une application.
Mais pas question porte sur le fait d’assurer que sa montre soit dans le cosc ou non.
Car elle est considérée dans le cosc uniquement en position à plat sur le timegrapher j’imagine ?
Or en utilisation réelle, on est d’accord que ça n’est pas le cas.
Ma question est donc : pour ceux qui disent avoir 0,8 sec de dérive sur une durée de 94j , comment est-ce vérifier ?
Est-ce au porté durant 3 mois non stop sans jamais la remonter et au bout des 3 mois on regarde de combien elle a dérivé ?- Gribouilly a écrit:
- Merci, moi aussi j’utilise une application.
Mais pas question porte sur le fait d’assurer que sa montre soit dans le cosc ou non.
Car elle est considérée dans le cosc uniquement en position à plat sur le timegrapher j’imagine ?
Or en utilisation réelle, on est d’accord que ça n’est pas le cas.
Ma question est donc : pour ceux qui disent avoir 0,8 sec de dérive sur une durée de 94j , comment est-ce vérifier ?
Est-ce au porté durant 3 mois non stop sans jamais la remonter et au bout des 3 mois on regarde de combien elle a dérivé ?
Ces questions d’un jeune fameur mérite réponses de la part de ceux qui prétendent que leur montre ne varie pas sur 100 jours !
Mécaniquement c’est simplement improbable, simplement du fait des variations de températures…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Jeune, jeune, … ahah
On est bien caché derrière un écran
Jeune ici mais justement j’ai mes notions et je souhaite soulever ce point qui pour moi est un non-sens.
Ma question est clairement la.
Si je dis sur un forum que ma Ferrari ne consomme pas plus de 4L au 100 par rapport au kilomètre qu’elle parcourt, sans dire que la plupart du temps elle est sur camion plateau … c’est ça que je veux dire pour nos 3235. Comment est vérifier cette valeur de dérivé pour ceux qui prétendent avoir 0,8 sec sur 3 mois ?! Est-ce une moyenne au porté ?Merci à vous.
- Gribouilly a écrit:
- Jeune, jeune, … ahah
On est bien caché derrière un écran
Tu restes un jeune fameur par la date d’inscription au site !…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Excusez moi mais comment contrôlez vous sur 94j ou 215j ?
Est-ce sur un pupitre remontage automatique ? Au poignet ? Remontage manuel et mise sur un timegraph tous les 3 jours ?
J’aimerai comprendre ça quand même.
MerciiiIl y a quelques applications qui existent sur smartphone. J’utilise Twixt depuis toujours qui fonctionne bien pour mon usage très amateur. Il existe bien entendu beaucoup plus précis.
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100Ah, en voilà une réponse claire.
Merci pour ta contribution.
C’est une très bonne technique du coup car elle est mesuré sur une longue période et la valeur sortante est une moyenne, pas de l’instantané.Merci.
C’est LA technique pour une mesure moyenne si le mouvement ralentit ou avance en fonction des jours (ce qui me parait peu probable, mais bon, c’est un autre débat), en revanche la variation -2s/+2s est journalière je pense. Donc pour ceux qui ont des doutes sur leur 32XX, mieux vaut une mesure et comparatif / jour plutôt qu’une moyenne sur plusieurs semaines ou plusieurs mois.
Pour info, mon Explo a avancé sur une période de plusieurs semaines puis a reculé sur une autre période de plusieurs semaines jusqu’à se stabiliser à 0s/j. Puis, sans raison apparente s’est mise à sortir du -2s/+2s. Si j’avais considéré une mesure sur 3 mois, je ne me serais pas poser de question.
Mes 2 cts 😉@gribouilly: ma méthode utilisant « Twixt » est la même que celle de Coyoto. Quand je dis que ma montre dérive de -0,8 sec/jour il s’agit bien d’une moyenne calculée par l’application. Tous les matins, au réveil, je fais une mesure qui porte donc sur 24h. Bien entendu on ne peut faire une mesure que si le laps de temps écoulé entre deux mesures est supérieur à 24h. Les valeurs journalières exrêmes fluctuent de mémoire entre -0,4 et -1 sec/jour, mais le plus souvent elles tournent autour de -0,8, -0,9. Et la moyenne actuelle sur 24 mesures est de -0,8 sec/jour ce qui me satisfait pleinement.
Je ne fais que relire les informations relevées sur l’application Watchtracker.
Ça se passe de la façon suivante:
– on démarre une mesure, que la montre soit à l’heure exacte ou pas n’a aucune importance
– le lendemain ou plus tard, on ajoute une mesure, le programme va mesurer l’écart entre la première mesure et celle-ci, et calculer la dérive ramenée à la journée
– ainsi de suite
Pour ma 126610, la dérive globale sur 94 jours est de 0,10 s/jour.
Ce qui ne veut pas dire qu’elle est de 0,10 s/j tout le temps, il y a des +1,5 s/j et des -1,5 s/j, suivant la température, mon activité.
Et suivant aussi la façon dont la montre est posée la nuit.DJ36 de novembre 2023
Je l’ai mesurée après l’achat pendant 4 mois: +0,4 s/jour (sur 13 mesures)
par hasard en Juin je décide de faire une mesure: sur 13 jours, +6 s/jour
je pense que je vais devoir la rapporter
L’impression de déjà vécu 🙁
Curieux de connaître le verdict et quel changement de pièces éventuel.
Quant à savoir si le changement de pièces règle le problème de manière définitive… c’est une autre histoireBonjour à tous,
Mon expérience tend à confirmer que ce mouvement présente un problème.
En effet, fin 2021 j’ai acheté une Explorer 36 équipé du 3230, un peu moins d’un an plus tard, la montre s’est mise à retarder progressivement, jusqu’à atteindre – 20 secondes /jour.
La montre est partie au Rolex service center de Bangkok, sachant que je vis en Thaïlande.
Un mois plus tard, la montre est revenue, et elle était d’une précision absolument parfaite.
Depuis environ 2 mois, donc environ 14 mois après cette réparation, exactement le même problème est réapparu, jusqu’à atteindre un retard de – 20 secondes /jour, comme la première fois.
La montre est repartie au SAV de Bangkok la semaine dernière…
Il est évident que ma crainte est, qu’après son retour, la montre soit parfaite, mais que le problème revienne dans un an…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.