- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Après historiquement, Rolex n a jamais été un modèle de précision. Certains mvt de chez JLC, Omega, Blancpain font beaucoup mieux. Nous sommes cernés par les horloges numériques (téléphone, moniteurs, infos en continue sur la télé), dès lors beaucoup plus sensible à la dérive de nos montres. Ce qui est étonnant aussi ce sont les débats sur les RDM. Une montre est elle plus fiable avec 120h de rdm ou 42 ?
- misterb a écrit:
- Après historiquement, Rolex n a jamais été un modèle de précision. Certains mvt de chez JLC, Omega, Blancpain font beaucoup mieux. Nous sommes cernés par les horloges numériques (téléphone, moniteurs, infos en continue sur la télé), dès lors beaucoup plus sensible à la dérive de nos montres. Ce qui est étonnant aussi ce sont les débats sur les RDM. Une montre est elle plus fiable avec 120h de rdm ou 42 ?
Dans le cas présent, c’est une piste d’origine du problème. J’ai plus le détail des explications de l’expert qui avait soulevé cette piste sur un forum anglophone, mais la modification du ressort de barillet pour augmenter la RDM est une des pistes privilégiées quant au problème d’amplitude des calibres 32xx…
- misterb a écrit:
- Après historiquement, Rolex n a jamais été un modèle de précision. Certains mvt de chez JLC, Omega, Blancpain font beaucoup mieux. Nous sommes cernés par les horloges numériques (téléphone, moniteurs, infos en continue sur la télé), dès lors beaucoup plus sensible à la dérive de nos montres. Ce qui est étonnant aussi ce sont les débats sur les RDM. Une montre est elle plus fiable avec 120h de rdm ou 42 ?
Avec son +/- 2 secondes par jour?__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)- effe a écrit:
- Rolex n’a jamais été un model de précision? Sérieusement? …
Historiquement non. Rolex n’a pas l’historique de Zenith, Omega, Longines dans le domaine de la précision.
En revanche, depuis l’introduction de ces propres mouvements (et le Daytona Zenith) et du label « Superlative chronometer » c’est autre chose.
- greeeg a écrit:
- Historiquement non. Rolex n’a pas l’historique de Zenith, Omega, Longines dans le domaine de la précision.
En revanche, depuis l’introduction de ces propres mouvements (et le Daytona Zenith) et du label « Superlative chronometer » c’est autre chose.
Historiquement, Rolex a obtenu un paquet de premiers prix dans les concours de chronométrie, dont plusieurs premières mondiales, notamment s’agissant des montres bracelets et des calibres de petites tailles (pour l’époque). Certains prix n’ont d’ailleurs jamais été battus depuis lors….
Ces prix ont d’ailleurs aussi bien été remportés en suisse qu’en Angleterre.
Par ailleurs, Rolex a commencé à faire certifier une large partie de sa production très tôt dans son histoire et dans des proportions importantes!
- misterb a écrit:
- Après historiquement, Rolex n a jamais été un modèle de précision. Certains mvt de chez JLC, Omega, Blancpain font beaucoup mieux. Nous sommes cernés par les horloges numériques (téléphone, moniteurs, infos en continue sur la télé), dès lors beaucoup plus sensible à la dérive de nos montres. Ce qui est étonnant aussi ce sont les débats sur les RDM. Une montre est elle plus fiable avec 120h de rdm ou 42 ?
Mecaniquement avoir un ressort qui permet une plage de fonctionnement plus importante peut influer sur la precision car la raideur ne sera pas la la meme en fon de « deroulement ». Neanmoins si la montre est portee et que le remontage est toujours au maximum cela ne doit pas influer.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunDites-vous que j’hésite a prendre une submariner de 2019 pour avoir le 3130. J’ai mon OP de février 2023 qui est passé de 0s à -4s par jour. Quand je suis en milieu de réserve de marche, on est maintenant sur du -8. Dire qu’il y a des gens qui ne prennent pas le sujet au sérieux. C’est un réel sujet, mes amplitudes sont passés de 240 en vertical à 200/205 en étant remonté au maximum. Sachant que 200 d’amplitude devrait être le minimum après 24h de RDM.
De source très sûre, ce problème est à l’ordre du jour des conseils de direction tous les mois. On peut donc espérer une résolution. Et surtout, Rolex est bel et bien au courant…
- greeeg a écrit:
- De source très sûre, ce problème est à l’ordre du jour des conseils de direction tous les mois. On peut donc espérer une résolution. Et surtout, Rolex est bel et bien au courant…
Merci beaucoup pour cette information greeeg.
Affaire à suivre !
Si j’ai bien saisi, c’est l’allongement de la réserve de marche des 32XX qui génèrerait alors des variations d’amplitude donc une précision aléatoire ?
- didou a écrit:
- Si j’ai bien saisi, c’est l’allongement de la réserve de marche des 32XX qui génèrerait alors des variations d’amplitude donc une précision aléatoire ?
C’est une des pistes. On ne saura probablement jamais le fin mot de l’histoire …
- rbndylan a écrit:
- Dites-vous que j’hésite a prendre une submariner de 2019 pour avoir le 3130. J’ai mon OP de février 2023 qui est passé de 0s à -4s par jour. Quand je suis en milieu de réserve de marche, on est maintenant sur du -8. Dire qu’il y a des gens qui ne prennent pas le sujet au sérieux. C’est un réel sujet, mes amplitudes sont passés de 240 en vertical à 200/205 en étant remonté au maximum. Sachant que 200 d’amplitude devrait être le minimum après 24h de RDM.
2023, parfait, elle est sous garantie
Ton problème va pouvoir être étudié et traité
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.