- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
C’est connu, t’imagines bien que rolex ne va pas dire comme quoi il y a un problème connu sur leur mouvement. Plusieurs RSC de chez Rolex ont affirmés qu’il y a un problème de conception. A savoir que le problème peut arriver à tout moment mais souvent, les personnes remarques une dégradation entre 1 an et 2. Ils travaillent dessus depuis longtemps et il y a eu déjà plusieurs modifications sur le mouvement comme l’huile, l’ajout de nouvelle billes pour le rotor. Il y a énormément d’informations sur le forum anglophone
Oui @rbndylan sur le forum anglophone il y a comme ici des trolls qui s’inscrivent uniquement pour colporter la rumeur d’un défaut des mouvements 32xx
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand CélineOlivHD, oui c’est sur que des RSC sont des trolls, meme les 4500 messages dédiés à ça aussi ! T’as juste à chercher amplitude 32xx et tu vas comprendre ce qui se passe. Je me suis inscris car je voulais avoir un retour de certaines personnes ayant un 32xx. Tu as une rolex avec un 32xx?
C est quoi un RSC?
Jamais entendu parlé de cette histoire sur ces mouvements .
Y a t il des gens du forum qui en ont entendu parlé ?
Assez étonnant- Falcu a écrit:
- C est quoi un RSC?
Jamais entendu parlé de cette histoire sur ces mouvements .
Y a t il des gens du forum qui en ont entendu parlé ?
Assez étonnant
Rsc = rolex service center
Perso j’ai une dj 36 neuve depuis août
Impeccable
Entre o et +0.5 s/j
Du bonheur0 souci pour moi aussi.
Ça me parait gros cette histoire. La plupart des sub, explo, dj, gmt, op, dd ont un calibre 32xx.Je serais assez surpris que Rolex ne se soit pas donné les moyens de solutionner un problème sur un mouvement qui anime une grosse partie de leur production.
J’ai posé la question à plusieurs horlogers, de savoir si ils avaient connaissance de ce pb, et dans tous les cas rien n’a été confirmé.
Après qu’il y ait des soit disant RSC qui dénoncent un pb sur les 32xx pourquoi pas, il y a tellement de modèles antérieurs à écouler sur le gris
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »Rien de tel qu’un mvt à quartz
… pardon pour cette légèreté face au scandale horloger du siècle qui se profile il y a bcp d infos sur ce probleme sur le net et même rolex reconnait travailler sur la fiabilité. Donc ceux qui pensent à une fake news, reportez vous aux forums anglais. Ceci étant, les mesures effectuées montrent clairement ce defaut d’amplitude. Mais tout le monde sait qu on achète pas une rolex pour lire l’heure exacte
. Aller chercher 70h de RDM avec cette architecture semble effectivement poser un probleme de conception selon les horlogers.- OlivHD a écrit:
-
Donc si tu t’exprimes sur le sujet c’est que tu n’as aucun doute ?
Et bien sûr tu n’as toi même aucun 32xx ?
as tu bien remarqué que je n ai fait aucun commentaire sur les problèmes soulevés justement n etant pas concerné en effet ?
mais je peux te faire la meme, combien de 3235 as tu pour contre balancer tous ceux qui se plaignent ?
je note juste que certains ont plus d arguments que d autres…
et autant un montre qui deconne n est pas représentative, mais une qui marche non plus…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
as tu bien remarqué que je n ai fait aucun commentaire sur les problèmes soulevés justement n etant pas concerné en effet ?
mais je peux te faire la meme, combien de 3235 as tu pour contre balancer tous ceux qui se plaignent ?
je note juste que certains ont plus d arguments que d autres…
et autant un montre qui deconne n est pas représentative, mais une qui marche non plus…
Oh c’est trop injuste, moi je ne dis rien, juste j’ai entendu dire que…mais non moi je ne dis rien…
Bon les milliers d’utilisateurs qui ne se plaignent pas sont forcément des autruches la tête dans le sable…mais non moi je ne dis rien…C’est vraiment trop injuste
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand CélineDu coup je viens de terminer un test, au bout de 3 jours dans sa boîte mon 3230 de 2021 commence à prendre du retard, beaucoup de retard !
__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand Céline- misterb a écrit:
- il y a bcp d infos sur ce probleme sur le net et même rolex reconnait travailler sur la fiabilité. Donc ceux qui pensent à une fake news, reportez vous aux forums anglais. Ceci étant, les mesures effectuées montrent clairement ce defaut d’amplitude. Mais tout le monde sait qu on achète pas une rolex pour lire l’heure exacte . Aller chercher 70h de RDM avec cette architecture semble effectivement poser un probleme de conception selon les horlogers.
Tu me stresses là !
....
(
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.