Montre super solide:pourquoi jamais Omega????

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Montre super solide:pourquoi jamais Omega????

11 sujets de 76 à 86 (sur un total de 86)
  • Auteur
    Messages
  • #420000548717
    jayce78
    Membre
    sw@c a écrit:
    Si on éloigne le côté mythique de la marque et tout ça ! On peut comparer Seiko à Rolex ! Ce sont deux manufactures fabriquant des modèles tout aussi solides et d’un niveau de finition (désolé pour les Roloboys) vraiment équivalent (après c’est sur je bave plus devant une sub qu’une sumo, mais c’est bien à cause du nom), une Marine Master ou un modèle Spring Drive c’est increvable, précis et résistant à tout pour un prix bien inférieur ! Si on cherche un véritable outil de plongée à la place d’un accessoire de luxe, Seiko c’est le must Mr.Red

    En plus en regardant bien sur le net, beaucoup de marques Suisses ont plus de soucis que Seiko et pourtant vu le nombre de montres écoulé par Seiko……rien que la Seiko 5 c’est d’une solidité et fiabilité exemplaire, la mienne prend +6s par jour, c’est aussi bien que certaine certification COSC
    Je vais me faire lapider là, je le sens !

    Ahh une Seamaster pro 300 I love you peut être l’année prochaine, mais vu l’augmentation grâce au coaxial Crying or Very sad

    Effectivement tu risques de te faire Ziad
    Wink

    Maintenant je te rejoins (un peu). Si nous payons aussi cher nos montres "Swiss Made" c’est surtout pour le prestige de la marque et pour payer leurs dépenses en marketing.
    Concernant la finition de Seiko, en effet elle est très bonne (surtout pour le prix) mais elles ne fait quand même pas jeu égale avec Roro.
    Mais pour quelques centaines d’euros supplémentaires, une Seiko aurait une finition aussi bonne tout en restant bien moins cher que ses cousines suisses AMHA (il n’y a qu’à voir les meilleures fake qui nécessitent d’être ouvertes pour faire la différence avec une vraie et qui sont vendues le 1/10 du prix de cette dernière Evil or Very Mad)
    Mais au final, nous ce qu’on veut, c’est du rêve Incompréhensible

    Alors vive le Swiss Made bravohap

    #420000548718
    MK007
    Membre
    jayce78 a écrit:
    Mais au final, nous ce qu’on veut, c’est du rêve Incompréhensible

    Alors vive le Swiss Made bravohap

    +1 thumright

    Elektra King disait : "La vie ne vaut pas la peine d’être vécue, si on ne la vit pas comme un rêve, Mr Bond!"… A méditer.

    MK007

    #420000548719
    Dynamo
    Membre

    Si vous voulez comparé une Seiko avec Rolex : Prenez ce qui est comparable une Grang Seiko GMT avec Rolex GMT Master II Céramique, la c’est 2 montres solide fiable et très bien finis : Mais la Grand sekio en Tarif c’est pareil que la Rolex voir plus

    C’est Plus Omega Semaster Pro vs Seiko Sumo c’est la Seiko qui gagne haut la main en solidité / finition Spliform

    Sans la vision de Biver poussant Omega à l’achat de la licence 007 en 1995 : la Seamaster serait encore un flope

    Dynamo Spliform geek

    #420000548720
    Invité
    Membre
    Dynamo a écrit:
    Sans la vision de Biver poussant Omega à l’achat de la licence 007 en 1995 : la Seamaster serait encore un flope

    Un point de plus à relever en faveur de jcb sur l’excellence de sa vision du marché. La seamaster sommeillait, OO7 a réveillé les ventes. Chinois

    Vendre : c’est bien le but, non ?

    Å

    #420000548721
    jayce78
    Membre
    Dynamo a écrit:
    Si vous voulez comparé une Seiko avec Rolex : Prenez ce qui est comparable une Grang Seiko GMT avec Rolex GMT Master II Céramique, la c’est 2 montres solide fiable et très bien finis : Mais la Grand sekio en Tarif c’est pareil que la Rolex voir plus

    Tout ça n’est qu’une histoire de positionnement tarifaire, pour faire "luxe".

    Il ne faut se voiler la face, le prix de revient des montres de luxe est certes relativement conséquent en regards de la production horlogère "bas de gamme", mais ne justifie certainement pas un prix de vente dépassant les 3000 ou 4000 €…

    C’est un peu comme pour une Porsche 911 Turbo vendu près de 140 k€, alors que pour la moitié du prix on trouve des bolides proposant les mêmes performances avec une finition qui n’a pas à rougir (NISSAN GT-R par exemple)… On comprends mieux pourquoi Porsche est le constructeur de voiture le plus rentable de la planète Incompréhensible

    Je pense que cela s’applique à toutes les marques de luxe (il n’y a qu’à voir les dividendes que le père Arnault s’est mis dans les poches en 2007…) affraid

    #420000548722
    jayce78
    Membre

    [quote="Mnementh"]

    Dynamo a écrit:

    Vendre : c’est bien le but, non ?

    Å

    Absolument Chinois

    Et si il y a des gens pour acheter, pourquoi s’en priver Wink

    #420000548723
    jin-mei
    Membre

    ok, ce sont deux manufactures, elles font toutes les deux du solide (et dieu sais que je ne suis pas un fan de la couronne) mais quand même mettre seiko, sur la même ligne que rolex … bah tiens, un sondage serait pas mal !

    _________________

    _________________
    Jin-mei.

    #420000548724
    jayce78
    Membre
    jin-mei a écrit:
    ok, ce sont deux manufactures, elles font toutes les deux du solide (et dieu sais que je ne suis pas un fan de la couronne) mais quand même mettre seiko, sur la même ligne que rolex … bah tiens, un sondage serait pas mal !

    Pour ma part je ne mets pas Rolex au niveau de Seiko, ce n’est bien évidemment pas le cas, je dis seuleument qu’avec quelques moyens supplémentaires, il ne devrait pas manquer grand chose pour que la finition d’une Seiko soit à très peu de choses identique à des montres de marques beaucoup plus prestigieuses qui vendent leurs produits 10x plus chers Chinois

    #420000548725
    Dynamo
    Membre
    jin-mei a écrit:
    ok, ce sont deux manufactures, elles font toutes les deux du solide (et dieu sais que je ne suis pas un fan de la couronne) mais quand même mettre seiko, sur la même ligne que rolex … bah tiens, un sondage serait pas mal !

    Suffit de manipuler un Grand Seiko pour voire la qualité. Sinon une Seiko Diver c’est autre chose et une Seiko sumo c’est comparable avec une Omega Spliform

    Le problème c’est une question de gamme et d’images pas de qualité du produit. Bref lorsque que l’on parle de Seiko il faut dire de quel Seiko et de quel gamme .

    Dynamo geek

    #420000548726
    sw@c
    Membre
    jin-mei a écrit:
    ok, ce sont deux manufactures, elles font toutes les deux du solide (et dieu sais que je ne suis pas un fan de la couronne) mais quand même mettre seiko, sur la même ligne que rolex … bah tiens, un sondage serait pas mal !

    As tu déjà eu une Prospex en main ? La Marine Master est d’un très haut niveau !

    Pour la route quelques exemple de merveilles par Seiko !

    Une prospex 600

    Montre super solide:pourquoi jamais Omega???? - Page 4 Whole-watch

    Une Credor Sonnerie, sublime je trouve

    ]Montre super solide:pourquoi jamais Omega???? - Page 4 Gblq998

    L’été prochain j’aurai celle ci au poignet Mr.Red

    Montre super solide:pourquoi jamais Omega???? - Page 4 Smp2

    J’ai vu ça en cherchant des photos de Seamaster sur le net, elle est à tomber cette Speed I love you

    Montre super solide:pourquoi jamais Omega???? - Page 4 Xmasomega

    #420000548727
    jin-mei
    Membre

    oi, c’est le modèle anniversaire, de l’année dernière… essayée et adoptée par son embassador, george clooney !

    Wink

    _________________

    _________________
    Jin-mei.

11 sujets de 76 à 86 (sur un total de 86)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.