- Ce sujet contient 85 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
- 777 a écrit:
- Pour le reste … rolex vs omega …. le débat ne sera jamais clos ….
débat , match ….?? deux marques qui ne boxent pas du tout dans la même catégorie et ce n’est pas en augmentant la speed de 500 € / an que cela changera … je vous rappelle juste que le "mythe" omega tient à un seul modèle , LE mythe rolex à tous les modèles de sa gamme sport
non le vrai débat pour omega c’est plutot avec longines qu’il doit avoir lieu ou tag
Merci, K’m, je trouvait que ce topic devenait un peu "plan plan", limite soporifique et poli.
Là, je pense que ça va bien rebooster les interventions.
H3
Si ça ne fonctionne pas je prépare un topic sur
- Citation :
- "EXCLUSSIF!! Pour des raisons de budget La NASA à choisi omega parce que c’était moins cher que rolex"
H3
- h trois a écrit:
- Si ça ne fonctionne pas je prépare un topic sur
- Citation :
- "EXCLUSSIF!! Pour des raisons de budget La NASA à choisi omega parce que c’était moins cher que rolex"
H3
Du coup on passe d’une
D..ejection à un débat caractérisé, il à peut être du bon ce post en fait!
__________________________________
Que le temps soit allié de la passion comme la passion l’alliée de l’âme…- philalille a écrit:
-
Pas sûr que ce soit vrai pour Omega… car lorsque le 2892 est transformé en 1120 ou en coaxial (2500), il y a deux rubis rajoutés pour le système de remontage, et celui-ci est en outre quasiment totalement repensé.
On ne parle pas d’échappement mais de système de remontage auto. Le système n’est pas changée en lui même, c’est une question de masse oscillante trop légère et d’utilisation de petits roulements à billes.
si tu commence a croire les fariboles du markéting on peut aussi te vendre un pot de vaseline au prix de l’or. Le rajout de rubis et de la décoration n’a jamais changer les problèmes mécaniques.
Sinon explique nous en quoi le système de remontage a été transformé ?
Ce mouvement a été conçus par Eterna – ETA pour des montres de salon et pas sportive, pour une montre sportive Eterna-ETA avait conçus le 2824.
De plus d’un avis perso, la régularité de précision du coaxial (2500) est plus du au système de réglage micrométrique (comme sur les Rolex et plein d’autres entreprise d’horlogerie) que par l’échappement. En prime, le coaxial rend obligatoire de passer par Oméga pour le moindre réglage de base car la fréquence n’est pas standard.
Sinon, chez Omega en solide il y a les mouvement des vintages et les mouvement Lemania (breguet).
Dynamo
J’ai eu 3 Rolex avec lesquels je n’ai jamais eu de problème. Précise, fiable super étanche…
J’ai eu 2 speed, une reduced et une pro. Un jour, le poussoir de mise en marche du chrono de ma reduced est tombé tout seul… Pas de choc préalable, rien de dangereux…
Certes on compare l’incomparable (d’ailleurs ce n’est pas du tout la même gamme de produits et de prix).
Mais si je veux une montre solide qui puisse me suivre partout et que j’ai le choix entre Rolex et Omega, je n’hésite pas une seule seconde
.Et puis comme dit plus haut, la Speed n’est pas étanche. Alors que n’importe quelle Rolex sport est au moins étanche à 100m et chez Rolex, j’ai cru comprendre qu’on ne rigolais pas avec l’étanchéité…
Mon avis à deux balles…
- Dynamo a écrit:
- Sinon, chez Omega en solide il y a les mouvement des vintages et les mouvement Lemania (breguet).
pas faux.Å Néanmoins j’ai trimballé un 3301 sans souci pendant longtemps et en 2 roues par tous les temps.
Pour mettre mes 2 centimes: Si, pour commencer, on comparait les deux modèles équivalents : si on prend une submariner, il serait plus normal de la comparer à une seamaster planet ocean…..
Après, pour ce qui est de la comparaison… je vous laisse juge, j’ai eu une PO, mais pas de submariner …
- Vicaire a écrit:
- à chaque fois que je demande des conseils pour une montre super costaud on me répond Rolex, Seiko(diver) mais JAMAIS Oméga Speedmaster
c’est logique, qui dit costaud, dit casse, rayures etc… donc rolex ou seiko.
faudrait pas esquinter une speed tout de même… pô fou lui !
__________________________________
Jin-mei.- Dynamo a écrit:
- la il y aurait un vrais calibre solide et faible
Dynamo
même les claviers se liguent contre Omega.
Bonjour,
Pour ma part, mes poussoirs de chrono. sont partis à deux reprises.
La réputation et la communication de la marque sur la résistance sont décalées par rapport à mon vécu….
J’ai le design, mais il ne faut pas trops la secouer et ne pas se baigner avec…puis-je dormir avec ???…!!!!!
- km’rol a écrit:
-
- 777 a écrit:
- Pour le reste … rolex vs omega …. le débat ne sera jamais clos ….
débat , match ….?? deux marques qui ne boxent pas du tout dans la même catégorie et ce n’est pas en augmentant la speed de 500 € / an que cela changera … je vous rappelle juste que le "mythe" omega tient à un seul modèle , LE mythe rolex à tous les modèles de sa gamme sport
non le vrai débat pour omega c’est plutot avec longines qu’il doit avoir lieu ou tag
Aucune envie de comparer ma speed pro à une rolex ou quoi que ce soit d’autre, elle me plait, me convient parfaitement et je ne l’échangerais contre aucun autre chrono de quelque marque qu’il soit. Ensuite peu m’importe qu’omega soit la vraie marque concurrente de festina, seiko ou patek je l’ai achetée pour ce qu’elle est et non pour ce qu’elle représente.
__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint Exupery- Dynamo a écrit:
-
Alain & FX : il me semble que c’est plus un Piguet en exclu pour Omega qu’un vrais Omega
Dynamo
Cher ami, nous ne dirons pas le contraire puisque c’est la vérité.
C’est la "
vaseeuh pardon, la base 1185" qui est légérement contestée par Fx et moi-même.L’origine F.Piguet du 33xx exclusif à Omega est officielle. C’est d’ailleurs un développement spécifique sur cahier des charges Omega.
Å
Si on éloigne le côté mythique de la marque et tout ça ! On peut comparer Seiko à Rolex ! Ce sont deux manufactures fabriquant des modèles tout aussi solides et d’un niveau de finition (désolé pour les Roloboys) vraiment équivalent (après c’est sur je bave plus devant une sub qu’une sumo, mais c’est bien à cause du nom), une Marine Master ou un modèle Spring Drive c’est increvable, précis et résistant à tout pour un prix bien inférieur ! Si on cherche un véritable outil de plongée à la place d’un accessoire de luxe, Seiko c’est le must
En plus en regardant bien sur le net, beaucoup de marques Suisses ont plus de soucis que Seiko et pourtant vu le nombre de montres écoulé par Seiko……rien que la Seiko 5 c’est d’une solidité et fiabilité exemplaire, la mienne prend +6s par jour, c’est aussi bien que certaine certification COSC
Je vais me faire lapider là, je le sens !Ahh une Seamaster pro 300
peut être l’année prochaine, mais vu l’augmentation grâce au coaxial
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.