- Ce sujet contient 85 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Dynamo a écrit:
-
- philalille a écrit:
-
Pas sûr que ce soit vrai pour Omega… car lorsque le 2892 est transformé en 1120 ou en coaxial (2500), il y a deux rubis rajoutés pour le système de remontage, et celui-ci est en outre quasiment totalement repensé.
On ne parle pas d’échappement mais de système de remontage auto. Le système n’est pas changée en lui même, c’est une question de masse oscillante trop légère et d’utilisation de petits roulements à billes.
si tu commence a croire les fariboles du markéting on peut aussi te vendre un pot de vaseline au prix de l’or. Le rajout de rubis et de la décoration n’a jamais changer les problèmes mécaniques.
Sinon explique nous en quoi le système de remontage a été transformé ?
Ce mouvement a été conçus par Eterna – ETA pour des montres de salon et pas sportive, pour une montre sportive Eterna-ETA avait conçus le 2824.
De plus d’un avis perso, la régularité de précision du coaxial (2500) est plus du au système de réglage micrométrique (comme sur les Rolex et plein d’autres entreprise d’horlogerie) que par l’échappement. En prime, le coaxial rend obligatoire de passer par Oméga pour le moindre réglage de base car la fréquence n’est pas standard.
Sinon, chez Omega en solide il y a les mouvement des vintages et les mouvement Lemania (breguet).
Dynamo
Euh… le 1120 n’est pas coaxial… mais sinon, d’accord avec ce que tu as dit dessus. C’est pourquoi je n’en achèterai jamais…
Au sujet du système de remontage… Ben… je vois ça comme réponses
http://archives.chronomania.net/messages/12/125275.htm
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/omega/2254.50.00.html
et enfin chez nous :
Je ne pense pas que ce soit du simple marketing, dans la mesure où ces gens ne semblent pas être salariés d’Omega !
- baygonjaune007 a écrit:
- Pour mettre mes 2 centimes: Si, pour commencer, on comparait les deux modèles équivalents : si on prend une submariner, il serait plus normal de la comparer à une seamaster planet ocean…..
Si on commençait à faire ça, on finirait de toute façon par un verrouillage de thread.
Ce que m’inspire celui-ci, c’est que si sur le forum Rolex, on ne peut pas parler d’Omega en bien sans se faire allumer, sur le forum Omega, on ne peut pas parler de Rolex en mal…sinon ça finit comme ici.
Pour les changements c’est plus un renforcement pour avoir un taux de retour sav plus faible (plus qu’une vrais modification), mais le 2824 est plus solide, comme d’ailleurs les calibre vintage …
Mais bon le réve c’est un 289X avec un système de remontage auto complet de 2824 avec un réglage micrométrique : la il y aurait un vrais calibre solide et faible
Alain & FX : il me semble que c’est plus un Piguet en exclu pour Omega qu’un vrais Omega
Dynamo
- Austin a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- Pour mettre mes 2 centimes: Si, pour commencer, on comparait les deux modèles équivalents : si on prend une submariner, il serait plus normal de la comparer à une seamaster planet ocean…..
Si on commençait à faire ça, on finirait de toute façon par un verrouillage de thread.
Ce que m’inspire celui-ci, c’est que si sur le forum Rolex, on ne peut pas parler d’Omega en bien sans se faire allumer, sur le forum Omega, on ne peut pas parler de Rolex en mal…sinon ça finit comme ici.
Allons, allons, même chez eux, il y a du relachement.
Il y a eu deux photos de PO postées
- h trois a écrit:
- Si ça ne fonctionne pas je prépare un topic sur
- Citation :
- "EXCLUSSIF!! Pour des raisons de budget La NASA à choisi omega parce que c’était moins cher que rolex"
H3
Excellent
MDR
Les Omega Seamaster 300 Pro & Seamaster PO ont un mouvement construit sur une base d’ETA 289X or ce mouvement a un problème congénitale ces la fragilité de son système de remontage automatique qui peuvent suite des chocs (ou des G) remontée suffisamment la montre.
Si tu veux des Omega solides c’est des Vintages SM300
Dynamo
- gilles42 a écrit:
- Pour moi Oméga a la meme réputation de solidité que Rolex.
tes infos ne sont pas à jour , creuse le forum sur la dernière année par exemple
- km’rol a écrit:
- tes infos ne sont pas à jour , creuse le forum sur la dernière année par exemple
C’est amusant de voir que sur le forum Rolex on appelle cela un troll mais qu’ici on les laisse s’ébattre joyeusement et en toute liberté…
- monsieurleprince a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tes infos ne sont pas à jour , creuse le forum sur la dernière année par exemple
C’est amusant de voir que sur le forum Rolex on appelle cela un troll mais qu’ici on les laisse s’ébattre joyeusement et en toute liberté…
+1
Je vois que les meilleurs défenseurs de la marque à la couronne sont aussi les meilleurs détracteurs d’Omega
- Dynamo a écrit:
- Les Omega Seamaster 300 Pro & Seamaster PO ont un mouvement construit sur une base d’ETA 289X or ce mouvement a un problème congénitale ces la fragilité de son système de remontage automatique qui peuvent suite des chocs (ou des G) remontée suffisamment la montre.
Ca doit être le seul post qui en vaille la peine depuis 3 pages.
Merci pour une non-banalité, Dynamo
- 777 a écrit:
- Pour le reste … rolex vs omega …. le débat ne sera jamais clos ….
débat , match ….?? deux marques qui ne boxent pas du tout dans la même catégorie et ce n’est pas en augmentant la speed de 500 € / an que cela changera … je vous rappelle juste que le "mythe" omega tient à un seul modèle , LE mythe rolex à tous les modèles de sa gamme sport
non le vrai débat pour omega c’est plutot avec longines qu’il doit avoir lieu ou tag
- Skykeeper a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Les Omega Seamaster 300 Pro & Seamaster PO ont un mouvement construit sur une base d’ETA 289X or ce mouvement a un problème congénitale ces la fragilité de son système de remontage automatique qui peuvent suite des chocs (ou des G) remontée suffisamment la montre.
Ca doit être le seul post qui en vaille la peine depuis 3 pages.
Merci pour une non-banalité, Dynamo
Pas sûr que ce soit vrai pour Omega… car lorsque le 2892 est transformé en 1120 ou en coaxial (2500), il y a deux rubis rajoutés pour le système de remontage, et celui-ci est en outre quasiment totalement repensé.
- jayce78 a écrit:
-
- monsieurleprince a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- tes infos ne sont pas à jour , creuse le forum sur la dernière année par exemple
C’est amusant de voir que sur le forum Rolex on appelle cela un troll mais qu’ici on les laisse s’ébattre joyeusement et en toute liberté…
+1
Je vois que les meilleurs défenseurs de la marque à la couronne sont aussi les meilleurs détracteurs d’Omega
mais signent avec un smiley à la hauteur de leur réputation
- cedipro a écrit:
- J’ai eu 2 speed, une reduced et une pro. Un jour, le poussoir de mise en marche du chrono de ma reduced est tombé tout seul… Pas de choc préalable, rien de dangereux…
C’est pour éviter cela qu’on visse les poussoirs chez Rolex.
Ils ne tombent pas et on ne s’en sert pas.
Inusables.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.