- Ce sujet contient 85 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
j’avais vu un reportage sur capital , ou il parlait de rolex , c’était assez interresant , ils expliquaient que ROLEX avait réussi à simposer comme réference grace à la guerre de 14-18 , en faisant passer de la montre à Gousset pas très pratique sur les champs de bataille à la montre bracelet , et après ils avaient réussi à conserver cette notoriété …
mais de nos jour avec OMEGA comem concurent ils avaient les ventes qui avaient un peu chuté , je le cherche cete article de capital , quelqu’un l’aurait il en lien ?
- mistercz100 a écrit:
- j’avais vu un reportage sur capital , ou il parlait de rolex , c’était assez interresant , ils expliquaient que ROLEX avait réussi à simposer comme réference grace à la guerre de 14-18 , en faisant passer de la montre à Gousset pas très pratique sur les champs de bataille à la montre bracelet , et après ils avaient réussi à conserver cette notoriété …
un conseil, arrête de regarder la télé.
(cela dit, même s’il y avait un paquet d’approximations, ce reportage était "moins pire" que ce à quoi on pouvait s’attendre: roro+M6… il manquait plus qu’un nain transexuel…)
H3
oui c’est sans doute , la réalité est loin du reportage , mais en attendant , il permetait de parler des montres , et ca peu d’émissions le font .
- mistercz100 a écrit:
- oui c’est sans doute , la réalité est loin du reportage , mais en attendant , il permetait de parler des montres , et ca peu d’émissions le font .
Je me demande si ce n’est pas mieux
Les tests de la NASA sont très draconiens. Il y a un site qu’il me faudrait retrouver dans les dixaines que j’ai dans mes favoris qui les détaille. La seule montre de série à les avoir tous réussis est la speed pro. C’est une super montre appréciée de tous et d’un excellent rapport qualité prix, il lui manque juste un peu d’étanchéité pour être vraiment parfaite.
Pour le reste … rolex vs omega …. le débat ne sera jamais clos ….__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint ExuperyHeureusement, il y a eu le MR 73, 357 Mg, 5"1/4, le débat a été tranché !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- Heureusement, il y a eu le MR 73, 357 Mg, 5"1/4, le débat a été tranché !
Sur "the purists", on aurait causé de Korth.
Je retourne dans l’ephemere…
Blague à part, même si une speed est solide, elle n’est pas supposée être vraiment étanche.
C’est peut être une raison, qui n’en fait pas une montre indestructible?- 777 a écrit:
- Les tests de la NASA sont très draconiens. Il y a un site qu’il me faudrait retrouver dans les dixaines que j’ai dans mes favoris qui les détaille. La seule montre de série à les avoir tous réussis est la speed pro. C’est une super montre appréciée de tous et d’un excellent rapport qualité prix, il lui manque juste un peu d’étanchéité pour être vraiment parfaite.
Pour le reste … rolex vs omega …. le débat ne sera jamais clos ….
Speedmaster mission ton site.
Sinon, pour avoir les deux comme beaucoup ici (une Speed Pro et une Rolex sportive, en l’occurence deux même avec une GMT et une SD), la Rolex me parait bien plus solide, sans parti pris aucun. En termes de qualité perçue et de ressenti uniquement (d’où le "parait"). Je sais bien qu’une Speed c’est solide et qu’au cours des années ça a (largement) fait ses preuves.
J’ai toujours trouvé qu’une Speed faisait cheap. En même temps, on compare un peu des patates et des navets: une trois aiguilles avec une boite costaud aura plus tendance à avoir l’air "solide" qu’un chrono avec ses deux petits poussoirs non ?
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.j’oubliait, dans le temp j’ai fait du tir…………
pareil colt vs smith et wesson
éternels débats de passionnés !
- Dynamo a écrit:
- le 3301 est un sur une base de Piguet 1185 (ref Piguet 1285 )
Sauf que toutes les dimensions et l’organisation du mouvement sont différents mais on va dire ça. Ca fait si longtemps qu’on le lit…
Un œil averti reconnaîtra une structure F.Piguet.
Un œil encore plus averti reconnaîtra les différences.
Å
On ne change pas ses recettes technologiques à chaque calibre.- Mnementh a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- le 3301 est un sur une base de Piguet 1185 (ref Piguet 1285 )
Sauf que toutes les dimensions et l’organisation du mouvement sont différents mais on va dire ça. Ca fait si longtemps qu’on le lit…
Un œil averti reconnaîtra une structure F.Piguet.
Un œil encore plus averti reconnaîtra les différences.
Å
On ne change pas ses recettes technologiques à chaque calibre.
Et c’est même pas la même fréquence !
, les ponts, la RAC, le pointage, bref tout change mais on reconnait un FP.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.