- Ce sujet contient 68 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bon après si ce n’est que le bracelet acier qui ne te convient pas sur une Rolex ça se change facilement et tu peux faire des combos sympas.
Il y a même tout un sujet consacré à ça dans le sous-forum Rolex : ici
- marmoot a écrit:
- Hello,
Autre option pour une montre habillée, 40mm, sur cuir, cadran banc, que l’on oublie pas en 30 sec (perso j’y pense depuis quelques années
) : Glashütte Original Panoreserve (ou Panomatic Lunar, mais moins fine)
Et que penses tu de celle là ? Elle me semble réunir tous tes critères non ? En tout cas je trouve que c’est la proposition la plus cohérente que l’on t’ait faite.
Oulà, je n’ai jamais sous-entendu que tu étais un kéké ou que Rolex était un marque pour beauf. Bien au contraire. C’est juste que dans un de tes messages tu dis que si tu passais à côté, tu en oublierais l’essentiel et en même temps tu sembles réticent à l’idée d’une Rolex acier. Je ne voulais pas te froisser et m’en excuse; bref pour revenir au sujet, je pense qu’une Datejuste ou une air king sur bracelet jubilé ou cuir, passerai totalement. Epaisseur fine, diamètre en 36 ou 39 et c’est parfait
De toute façon il faut que tu fasses des essaies, car ce n’est pas nous qui porterons la montre, mais toi.
- jeanferrat69 a écrit:
- Par exemple, je ne supporte pas tous ceux qui comparent Rolex en horlogerie à Vuitton en maroquinerie, comme quoi ça serait marque de kéké, de footballeurs, une marque tape à l’oeil pour frimer « ah toi t’as une Rolex ça se voit à 50 mètres dans la rue ».
C’est une passion anonyme est modeste, qui reste une passion de CSP+ on est d’accord, mais qui ne met pas volontairement en avant la richesse.
[…]
synonyme d’une marque qui sait perpétuer la tradition tout en s’adaptant à son époque.[…]
Tout dépend de :
– est-ce qu’on privilégie l’habit à la montre, ou bien la montre à la tenue ?
– et sur la montre, est-ce qu’on privilégie l’esthétique et donc l’apparence à la précision/la résistance/la puissance que dégage l’objet ?
– C’est peut-être parce que beaucoup de kéké en portent? Prends une Patek, les gens connaissent pas et n’en font pas tout un plat, qui parle de celle de Sarkozy?
– Alors non, tout de suite non, je ne suis pas d’accord…On est obligé d’avoir un certain niveau de vie pour se faire plaisir avec une montre? Désolé mais on peut largement se faire plaisir en montre à tout les prix, le choix est assez large pour cela et encore plus en entrée de gamme avec une souvent une bataille qualitative inintéressante pour le client.
Ce n’est pas parce que ma ou mes montres ne coutent pas 10 000€ qu’elle ne sont pas de vraies montres et qu’elles ne font pas plaisir, par contre elles ne sont peut-être pas surévalués…– Pardon mais j’ai l’impression de lire un communiqué
– J’ai pas compris si tu veux une belle montre ou une montre précise etc…Sinon prends une MM300 ou une Sub, c’est des tanks increvables, précis et avec une grosse identité mais ça passe pas sous les chemises
. Une montre c’est souvent un choix esthétique ET la précision ET résistance…Qui veut s’acheter une montre qui tombe en rade après quelques courtes années?Une Datejust 36 ref 16200 (oyster ou jubilé)
Une Explorer 36
Une Seamaster vintage
Une Reverso ! Oui j’ai lu que tu considères cette montre comme une faute goût (???) mais l’as-tu déjà essayée ? Et puis si Don Draper en porte une …
Non non mais t’inquiète je l’ai pas mal pris !
@vise elle est très belle en effet, j’avoue ne m’être jamais intéressé à cette marque, niveau fiabilité résistance ça donne quoi ?
juste pour illustrer , je porte alternativement en costume une Datejust sur Oyster comme ma milgauss cadran noir et ou encore
plus habillé ma datejust 41 rolesor everose cadran chocolat sur jubilé :
le mieux ce serait de commencer à faire des essais des différents modèles évoqués par les fameurs et puis tu reviens
avec tes impressions au poignet et avec déjà une short list plus aboutie .- jeanferrat69 a écrit:
- Non non mais t’inquiète je l’ai pas mal pris !
@vise elle est très belle en effet, j’avoue ne m’être jamais intéressé à cette marque, niveau fiabilité résistance ça donne quoi ?
Ah mais tu lis pas les messages en fait
Il y a un sujet dans le forum Haute Horlogerie sur la marque. Une très belle marque Allemande.
Qu’entends-tu par « résistance » ? Est-ce qu’ils étaient contre les nazis pendant la 2nde ? Plus sérieusement tu ne pourras pas faire du rafting avec mais bon ce n’est, à priori, pas ce que tu cherches !
Perso même si ce modèle est très jolie je préfère la panomatic lunar avec la petite phase de lune. Plus poétique que la réserve de marche mais tu prends en effet 1mm d’épaisseur (12,3 vs 11,3 si je ne dis pas de bêtises).
Et les modèles Senator sont de toute beauté.
Après pour une première belle montre je conçois qu’on puisse chercher une marque moins « confidentielle ».
Je vais m’intéresser à ça alors
Tant qu’on est sur Rolex, pourquoi au juste selon vous devrais je partir sur une datejust, plutôt que l’oyster perpetual classique ?
Quand je compare les deux côte à côte, on a la date + lunette cannelée sur la datejust qui alourdit un peu le tout je trouve. Mais là encore, avis perso …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.