Mon top 10 de mes montres de plongée ;)

[Eric67]

Si je puis me permettre, n’étant en rien spécialiste de la question, le saphir n’est pas amha qu’un argument marketing, il offre aussi une qualité perçue supérieure.

[barney]

Eric67 a écrit:

Si je puis me permettre, n’étant en rien spécialiste de la question, le saphir n’est pas amha qu’un argument marketing, il offre aussi une qualité perçue supérieure.

Argument recevable

Maintenant, puisqu’on parle de perception, la MM aurait moins de charme avec un saphir, tout du moins pour moi.

[keanu666]

barney a écrit:

Argument recevable

Maintenant, puisqu’on parle de perception, la MM aurait moins de charme avec un saphir, tout du moins pour moi.

Dailleurs cest ce que tu ventes souvent. Ce rendu different.
Un peu comme la difference entre une 103 st et une sa.
Le charme pour certains

[cedbou83]

barney a écrit:

C’est prêt

Le couple vainqueur

Ça manquait un poil de photo et ton duo le mérite bien. D’ailleurs, quand on regarde cette photographie, saphir ou hardlex …. C’est peut être nous qui nous torturons pour pas grand chose

[barney]

Comme pour la Speed, hésalite ou saphir…
Mais, là on est dans le domaine du subjectif total…alors que la qualité perçue est (pour moi) un argument recevable.

[ghia94]

Le hardlex fait partie de la MM. Je ne l’envisage pas autrement.

J’ai eu quelques hardlex ces dernières années et je n’ai jamais constaté de rayures dessus. Par contre, il y en a sur mes boitiers.

[barney]

@ Cédric: oui, on se torture pour pas grand chose…mais qu’est ce que c’est bon
Et comme tout ceci est totalement futile, c’est complètement indispensable.

@Julien: tu y reviendras à la MM

[keanu666]

barney a écrit:

@Julien: tu y reviendras à la MM

Possible pour moi

[cedbou83]

Je vais être un peu provocateur mais résumons les amis. Pour être une plongeuse digne de ce nom, il faut :

– Un tracteur fiable : exemple ETA 2893-2
– Une étanchéité digne de ce nom : mini 200 mètres
– une ou plusieurs couronne(s) vissée(s)
– une lunette ou autre permettant de lire le temps de durée de travail sous l’eau.
– de la matière luminescente
– un bracelet résistant à l’eau : Nato, acier, caoutchouc, gomme, etc … et même certains cuirs
– pour les amoureux des « matériaux nobles » : un saphir

ceci est donc une plongeuse:

je suis taquin je sais

Ce fil est définitivement passionnant car de tes 10 très belles plongeuses, on se rend compte qu’on attend pas tous la même chose de ce type de montre. Il y a les FAN du style et ceux qui voient d’abord l’outil. Vraiment un super fil

[barney]

Merci Cédric
Elle est étanche à 200 m ton Hamilton?

Edit: bah oui, étanche à 200 m

[tomcuss]

cedbou83 a écrit:

Je vais être un peu provocateur mais résumons les amis. Pour être une plongeuse digne de ce nom, il faut :

– Un tracteur fiable : exemple ETA 2893-2
– Une étanchéité digne de ce nom : mini 200 mètres
– une ou plusieurs couronne(s) vissée(s)
– une lunette ou autre permettant de lire le temps de durée de travail sous l’eau.
– de la matière luminescente
– un bracelet résistant à l’eau : Nato, acier, caoutchouc, gomme, etc … et même certains cuirs
– pour les amoureux des « matériaux nobles » : un saphir

ceci est donc une plongeuse:

je suis taquin je sais

Ce fil est définitivement passionnant car de tes 10 très belles plongeuses, on se rend compte qu’on attend pas tous la même chose de ce type de montre. Il y a les FAN du style et ceux qui voient d’abord l’outil. Vraiment un super fil

taquin, certes, mais avis partagé En plus, elle a un saphir

[cedbou83]

barney a écrit:

Merci Cédric
Elle est étanche à 200 m ton Hamilton?

Edit: bah oui, étanche à 200 m

oui 200 m, la deuxième couronne servant à manipuler le rehaut gradué pour la plongée

[barney]

cedbou83 a écrit:

oui 200 m, la deuxième couronne servant à manipuler le rehaut gradué pour la plongée

Intéressante la bestiole…
Du coup, elle rend l’achat d’une sd inutile

[Le Belge]

barney a écrit:

C’est bien là où se situe le problème….on aura toujours l’exemple (ou le contre exemple) du hardlex (ou du saphir) qui ne remplit pas le rôle que le concepteur lui fait jouer…
Il y a même des bâtiments, ou des ponts calculés de façon très rigoureuse qui se sont écroulés…

L’objectif de l’étude que je vais essayer de mener (il faut que je trouve des échantillons « représentatifs » et j’aimerais bien ne pas avoir à détruire deux de mes montres )
est de donner des éléments objectifs de comparaison…

De même, il faut bien s’entendre sur les définitions des mots…Marc André nous parle d’abord d’un hardlex ruiné (ruiné: synonyme de détruit, qui a cessé de remplir sa fonction lorsqu’on parle de matériau)
En fait, il est « griffé »… y a t il eu perte d’étanchéité? Je ne pense pas…par contre pour une desk diver, comme ce n’est pas joli, la fonction esthétique est amoindrie…

Dans le cas que j’ai évoqué, ruiné = très rayé mais sans impacte sur l’étanchéité, évidemment

Quand à la supériorité théorique d’un hardlex sur une plongeuse pro … demandez-vous pourquoi Rolex montait un saphire sur les montres livrées aux plongeurs de la Comex

[nanthiat]

@ Barney:

Peu être mais c’est moche….

[Auteur]

Messages