- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- tomcuss a écrit:
- Une sd shogunisé ! Voilà une bombe pour les plongeurs !
- cedbou83 a écrit:
- Tu as lu dans mes pensées
Sinon dans le genre outil de plongée, la pélagos et même la sbga031 en dépit de sa « faible » étanchéité paraissent intéressantes non ?
Je reviens sur ta proposition pour y répondre.
Lorsque j’ai été moi-même en quête d’une plongeuse, elle a été une des élues. Elle rassemble « presque » tout.
Presque car :
– j’apprécie énormément le spring drive. Mais le recul que nous avons sur cette technologie est malheureusement sans commune mesure vis-à-vis d’un 3135.
– son tarif me semble disproportionné, en sachant qu’une fois la porte de l’AD passée, elle a déjà perdu 50% de sa valeur !
Donc, oui, c’est une alternative. Mais à 40% du prix public, pas plus.A l’inverse, une sub me semble un meilleur choix.
Tout ceci est aussi très perso
- Le Belge a écrit:
-
Dans le cas que j’ai évoqué, ruiné = très rayé mais sans impacte sur l’étanchéité, évidemment
Quand à la supériorité théorique d’un hardlex sur une plongeuse pro … demandez-vous pourquoi Rolex montait un saphire sur les montres livrées aux plongeurs de la Comex
Je ne parle pas de supériorité…c’est là où on ne se comprend pas…
Je parle d’adaptation et de choix d’un matériau par rapport à un cahier des charges…
Peut être que passé une certaine pression, la déformation du hardlex ne rend plus cette solution envisageable?
Je ne sais pas…Pour la supériorité, je parlais du fait que Seiko avance cet argument pour justifier le montage d’un hardlex au lieu d’un saphire
Bon, on arrive au terme de ce sujet (page 42 et on va être verrouillé à la page 43)
Pour résumer, j’ai eu 10 plongeuses, j’en ai gardé 3 à la date d’aujourd’hui (mon podium, donc je suis plutôt cohérent )Ma réflexion m’a poussé à faire une incursion du coté des gmt… incursion plutôt réussie d’ailleurs (il faut dire qu’il faudrait que je sois difficile si je qualifiais cette incursion de mitigée
)
La suite? une petite me trotte dans la tête (depuis longtemps d’ailleurs)
A savoir, est ce que je vais revendre certaines pièces pour acheter cette future plus vite, ou je vais profiter de mes pièces actuelles tranquillement?Et enfin, j’ai un thème d’étude qui va me mobiliser pas mal dans les mois qui viennent…Hardlex / saphir????
Quels Hardlex et saphir choisir pour qu’ils soient représentatifs?
Comment trouver les échantillons?
Comment les trouver sous forme d’éprouvettes d’essai?
Quel (s) essai (s) effectuer?
Comment interpréter ces essais?Bon ben j’en ai pour un moment
Pour résumer, merci pour ce fil.
Je suis par ailleurs impatient de lire l’étude Hardlex/Saphir. Je sais pas si cela va aboutir des conclusions tranchées mais personne ne l’a fait jusqu’à maintenant. On verra!
Encore merci pour le boulot effectué sur ce sujet.
C’est un plaisir d’avoir des retours et des échanges de cette qualité…
Pour la comparaison saphir / hardlex, je suis persuadé qu’il n’y aura aucune conclusion tranchée…mais cela permettra d’échanger et d’apprendre
Par contre, il y a quand même quelques soucis pratiques qu’il va falloir surmonter et cela va prendre du temps.
- Le Belge a écrit:
-
Quand à la supériorité théorique d’un hardlex sur une plongeuse pro … demandez-vous pourquoi Rolex montait un saphire sur les montres livrées aux plongeurs de la Comex
. Alors, remettons l’église au milieu du village. Rolex a produit plusieurs types de montres pour la comex dont pour les premières :– 1 / la submariner 5513 (modèle grand public modifié pour le COMEX)
– 2/ mais surtout l’unique, la mythique, la légendaire submariner 5514 qui n’a été conçue que pour les plongeurs de la comex ici.
Dans les deux cas …. c’est un verre plexiglass
Ce n’est que plus tard que le saphir est arrivé.Passons, Stéphane nous ferra un merveilleux sujet (si on peut t’aider ?). Encore merci Stéphane pour ce sujet qui aura été très plaisant à lire.
Et surtout profite bien de tes plongeuses, elles sont toutes superbes.J’ai lu je ne sais plus sur quel forum que les dernières « Comex » étaient équipées d’un saphir … faudrait que je retrouve la source
- barney a écrit:
- C’est un plaisir d’avoir des retours et des échanges de cette qualité…
Pour la comparaison saphir / hardlex, je suis persuadé qu’il n’y aura aucune conclusion tranchée…mais cela permettra d’échanger et d’apprendre
Par contre, il y a quand même quelques soucis pratiques qu’il va falloir surmonter et cela va prendre du temps.
j’ai hâte
et encore bravo pour ce partage sur ton top 10
Après une brève recherche, j’ai trouvé plusieurs sources qui indiquent que les Sub/SD livrées à la Comex après 1980 étaient bien équipée d’un saphire
Entre autres : http://www.watchprosite.com/Rolex/Rolex-and-Comex/3234691/
- Le Belge a écrit:
- Après une brève recherche, j’ai trouvé plusieurs sources qui indiquent que les Sub/SD livrées à la Comex après 1980 étaient bien équipée d’un saphire
et donc avant le saphire c’était quoi qu’ils montaient sur les Sub/SD ?
désolé pour la question
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.