- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- fredperry63 a écrit:
- Certe, et puis je ne sais pas pourquoi, mais je n’ai pas confiance pour la mettre dans l’eau
Et puis elle a été validée pour aller sur la Lune, pas dans l’eau, d’autant qu’il n’y a pas d’eau sur la Lune (cqfd)
- Barney a écrit:
- En fait, il est « griffé »… y a t il eu perte d’étanchéité? Je ne pense pas…par contre pour une desk diver, comme ce n’est pas joli, la fonction esthétique est amoindrie…
Tout est dit !
- Kristjan a écrit:
-
Et puis elle a été validée pour aller sur la Lune, pas dans l’eau, d’autant qu’il n’y a pas d’eau sur la Lune (cqfd)
Tout est dit !
Disons qu’elle ne craint pas l’eau, mais que ce n’est pas une plongeuse.
Une baignade ou une douche ne lui feront pas peur à une speed récente ou avec un entretien fait comme il se doit.
Alexis
- ginko a écrit:
- Ma femme, grande plongeuse a explosé le hardlex d une de ses seiko de plongée en la faisant tomber de 50cm sur le carrelage (j avais fait un topic la dessus) mais à l’epoque, je m étais étonné qu une petite chute puisse faire tant de dégât 😡…
Je suis allé voir ton sujet par curiosité…il illustre tout à fait mon propos.
https://famontres.com/forums/topic/hardlex-deforme-suite-a-une-chute/
En effet, le hardlex n’a pas « explosé » comme tu le dis, par contre il a subi une déformation irréversible ( on est sorti du domaine élastique du matériau et on est resté dans le domaine plastique)
Il n’y a pas eu rupture du matériau, par contre il faut le changer ( 50 euros environ)
La montre est sauve.Si ton verre avait été un verre saphir, deux possibilités alors…
la chute n’est pas assez forte et le matériau reste dans le domaine élastique ( qui est plus important que pour le hardlex probablement)
La déformation est réversible et ton verre reprend son état initial après la chute.
et là tu dis, c’est quand même top un saphir, c’est super résistant ( 0 euros)La chute est trop forte pour la résistance de ton saphir et là, il explose en morceaux ( le domaine plastique du saphir est petit et la rupture intervient plus vite une fois qu’on sort du domaine élastique)
Et là tu pleures car tu as pleins de morceaux de verre dans ton mouvement et ton cadran est foutu.
( et on est plutôt dans les 200 euros, soit le prix de ta montre)Steph, je venais juste de retrouver le lien et tu as bien développé. Rien à redire
Et pour info, j’ai fait changer le Hardlex pour 60 € tout compris
Merci Eric
Ton sujet illustre bien ce que je veux montrer…il n’y a pas de matériau parfait, il y en a juste certains qui sont plus adaptés que d’autres à certaines situations…
Pour mo, c’est inexact de dire que le saphir est un meilleur matériau que le hardlex…cela dépend du cahier des charges.
Comment vais je utiliser ma montre? Quelle est ma priorité ? Esthétique? Fonctionnelle?…Par contre pour les morceaux dans le mouvement … j’émets une réserve
on en avait parlé je ne sais plus ou et Arno était loin d’être convaincu par cela.
Il ne voyait pas par ou les dit morceaux pouvaient passer et j’avais tendance à penser que son raisonnement était pertinent.
- barney a écrit:
-
Je suis allé voir ton sujet par curiosité…il illustre tout à fait mon propos.
https://famontres.com/forums/topic/hardlex-deforme-suite-a-une-chute/
En effet, le hardlex n’a pas « explosé » comme tu le dis, par contre il a subi une déformation irréversible ( on est sorti du domaine élastique du matériau et on est resté dans le domaine plastique)
Il n’y a pas eu rupture du matériau, par contre il faut le changer ( 50 euros environ)
La montre est sauve.Si ton verre avait été un verre saphir, deux possibilités alors…
la chute n’est pas assez forte et le matériau reste dans le domaine élastique ( qui est plus important que pour le hardlex probablement)
La déformation est réversible et ton verre reprend son état initial après la chute.
et là tu dis, c’est quand même top un saphir, c’est super résistant ( 0 euros)La chute est trop forte pour la résistance de ton saphir et là, il explose en morceaux ( le domaine plastique du saphir est petit et la rupture intervient plus vite une fois qu’on sort du domaine élastique)
Et là tu pleures car tu as pleins de morceaux de verre dans ton mouvement et ton cadran est foutu.
( et on est plutôt dans les 200 euros, soit le prix de ta montre)
Euh…
Il y a visiblement un éclat.Par contre il s’agit d’une Seiko 5, entrée de gamme de Seiko. Aucune comparaison avec la gamme Marinemaster, MM300.
G.
@Guillaume : Il y a une différence avec ça
https://famontres.com/forums/topic/saphir-explose/?highlight=Saphir
https://famontres.com/forums/topic/saphir-casse-sur-rolex-sous-garantie/?highlight=Saphir
Alors, on va me dire que le choc n’était pas forcément le même dans les deux cas, mais ce qui est sur c’est que le résultat est différent à la rupture.
Et bien sûr, il y a différents types de hardlex, comme de saphir d’ailleurs.
D’où ce que je dis sur un « échantillon » représentatif.@Fred: Effectivement l’impact sur le mouvement est à relativiser…mais cadran, aiguilles doivent souffrir….et en se bloquant, les aiguilles n’endommagent elles pas le mouvement ?
Moi messieurs, j’en viens à ma question éternelle
, pourquoi chez seiko ils mettent du saphir sur certaines de leurs plongeuses y compris des Tuna qui sont pourtant THE plongeuses !?!?Il faudrait leur demander.
Quelques supputations :Problème de déformation sous l’effet de la pression ?
Problème de marketing ( dans l’esprit des gens saphir = qualité)A l’inverse,le choix du hardlex pour un problème de coût me laisse dubitatif…un saphir n’est pas si cher et s’ils sont capable de mettre un saphir sur des montres pas trop cher, pourquoi pas sur montre à 2000 euros?
- barney a écrit:
- Il faudrait leur demander.
Quelques supputations :Problème de déformation sous l’effet de la pression ?
Problème de marketing ( dans l’esprit des gens saphir = qualité)A l’inverse,le choix du hardlex pour un problème de coût me laisse dubitatif…un saphir n’est pas si cher et s’ils sont capable de mettre un saphir sur des montres pas trop cher, pourquoi pas sur montre à 2000 euros?
Exactement !
Mais je pense effectivement, que le saphir apporte un côté premium pour beaucoup de monde.- manométre a écrit:
- Moi messieurs, j’en viens à ma question éternelle , pourquoi chez seiko ils mettent du saphir sur certaines de leurs plongeuses y compris des Tuna qui sont pourtant THE plongeuses !?!?
- barney a écrit:
- Problème de marketing ( dans l’esprit des gens saphir = qualité)
- manométre a écrit:
-
Exactement !
Mais je pense effectivement, que le saphir apporte un côté premium pour beaucoup de monde.
Je pense que tout est dit ….. Le Marketing ! Après, ce serait effectivement une question à poser (Stef, Arnaud ?) car Seiko a bien collé un saphir sur la MM600 qui est THE outil de plongée. En même temps, on en revient au marketing. Comment ne pas mettre un saphir sur une montre à 4000 euros ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.