- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Alfa Romeo a écrit:
- Mon mien … de pronostic:
5- Breitling
4- Rolex
3- Seiko turtle
2- Oméga PO
1- Seiko MMPetite hésitation entre les places 4 et 5, Rolex avec son image de marque lamentable je la passerai bien en 5.
Tic-tac, tic-tac, tic-tac …
heuuuu la Seiko turtle mieux classée de la Sub??? chacun son classement mais là….
Il y en a qui sont allergiques à Rolex…Ce n’est pas mon cas
Je pense même que par certains cotés, ce sont deux marques qui se ressemblent.
En tout cas, perso, ce sont les deux marques que je préfère.Sujet sympa avec de belles photos, ce qui ne gâche rien, bien au contraire…
C’est ton classement perso et je respecte bien évidemment tes choix et critères
Néanmoins, il y a quelques commentaires assez durs pour la sumo et je ne les partage pas…
Sympa ce classement. Je vois bien la nouvelle turtle sur le podium grâce à son RQP imbattable.
5- SO2
4- PO
3- Turtle
2- MM300
1- Sub- Faz a écrit:
- Sujet sympa avec de belles photos, ce qui ne gâche rien, bien au contraire…
C’est ton classement perso et je respecte bien évidemment tes choix et critères
Néanmoins, il y a quelques commentaires assez durs pour la sumo et je ne les partage pas…
Tiens, tu es là
Comme je l’ai dit plus haut, j’ai acheté toutes ces montres…donc, à un moment, je les ai appréciées.
Pour la Sumo, disons que c’est mon poignet qui n’est pas à la hauteur de la Sumo plutôt que la Sumo qui est trop imposante.
Je me cite:« Pour moi, un vrai bon qualitatif par rapport aux précédentes…Mais, trop grosse pour mon poignet.
Et je pense qu’un entrecornes de 22 aurait été plus adéquat.
Mais, belles finitions pour un prix contenu «- OpOw a écrit:
- Sympa ce classement. Je vois bien la nouvelle turtle sur le podium grâce à son RQP imbattable.
5- SO2
4- PO
3- Turtle
2- MM300
1- Sub
Ce qui est bien, c’est que chacun fait son propre classement…je trouve cela sympa
Néanmoins, le mien diffère un peu du tienJe rappelle que ce classement est issu de critères totalement subjectifs…les miens
En l’occurrence, les 4 premières sont encore dans ma boite, et ce n’est pas le fruit du hasard.
C’était un de mes critères (objectif celui là)5ème position
Omega po 2500
Bon, une très belle montre, des finitions au top (beaucoup plus belles qu’une de celles qui la devance…je parle de la New Turtle bien sur)
Mais, on ne s’est jamais adapté tous les deux…Je ne sais pas trop pourquoi.
42mm de boitier pour 14.5mm d’épaisseur,
animée par le co-axial 2500 coscé – remontage manuel et stop seconde
étanchéité 600 m avec valve à l’hélium
entrecornes de 20 mm
Au niveau précision, elle était autour de 6 s/j, soit à la limite du cosc.Belles finitions, belle polyvalence, mais j’ai dû la porter moins d’une dizaine de fois…
Elle faisait tout bien, mais rien très bien (ce n’est que mon avis)
J’écrivais quand je l’ai reçue :
« Plus « civilisée » que la MM, moins « précieuse » que la sub, plus « sérieuse » que la so, elle est à l’aise partout.
Une vraie belle plongeuse, probablement la plus polyvalente de mes montres. »En fait, la MM fait plus « outil », la sub fait plus « bijou » et la so est plus « fun »…
Donc, pour chaque occasion, une des 3 lui passait devant.
Peut-être est-ce la plongeuse idéale pour moi si je ne devais avoir qu’une plongeuse ? 
Encore une fois, une très belle montre, je n’ai rien à lui reprocher, sauf que je ne la portais pas.
Le fond plein qui la distingue de la 8500
Revendue à un fameur .
- Faz a écrit:
- Sujet sympa avec de belles photos, ce qui ne gâche rien, bien au contraire…
C’est ton classement perso et je respecte bien évidemment tes choix et critères
Néanmoins, il y a quelques commentaires assez durs pour la sumo et je ne les partage pas…
- barney a écrit:
- Tiens, tu es là
Comme je l’ai dit plus haut, j’ai acheté toutes ces montres…donc, à un moment, je les ai appréciées.
Pour la Sumo, disons que c’est mon poignet qui n’est pas à la hauteur de la Sumo plutôt que la Sumo qui est trop imposante.
Je me cite:« Pour moi, un vrai bon qualitatif par rapport aux précédentes…Mais, trop grosse pour mon poignet.
Et je pense qu’un entrecornes de 22 aurait été plus adéquat.
Mais, belles finitions pour un prix contenu »
J’avais bien compris
J’aurais du préciser que je faisais allusion à certains commentaires que ton classement avaient suscités et pas à tes propos
Tu me rassures car vraiment, la Sumo est une super montre…si on ajoute le critère du prix (j’ai essayé d’en faire un peu abstraction dans mon classement) et si le poignet suit…eh bien elle est vraiment top
(pour rappel, j’ai un poignet de bucheron de ….16
)Je la trouve sublime cette PO 2500!
Je ne l’ai jamais vue en vraie et j’ai toujours eu du mal à croire son épaisseur de 14 mm.
@ barney : Aurais-tu un wristshot en stock stp?
- julius357 a écrit:
- Je la trouve sublime cette PO 2500!
Je ne l’ai jamais vue en vraie et j’ai toujours eu du mal à croire son épaisseur de 14 mm.
@ barney : Aurais-tu un wristshot en stock stp?
Service
Par contre, je ne maitrise pas trop le whrist shot…c’est un exercice qui ne plait pas plus que ça
Assurément une de mes préférées de ton classement cette PO, pour ne pas dire ma préférée, sans doute pour sa polyvalence que tu décris si bien.
Je n’aurai pas du vendre la mienne
Merci beaucoup.
C’est fou elle parait très bien proportionnée malgré son épaisseur (sur nato en plus).
- oliver83 a écrit:
- Assurément une de mes préférées de ton classement cette PO, pour ne pas dire ma préférée, sans doute pour sa polyvalence que tu décris si bien.
Je n’aurai pas du vendre la mienne
Je n’aurais jamais dû en vendre aucune…
- julius357 a écrit:
- Merci beaucoup.
C’est fou elle parait très bien proportionnée malgré son épaisseur (sur nato en plus).
Elle est très bien proportionnée, plus que la 8500.
J’avais essayé la 8500, trop épaisse pour moiTout est là
https://famontres.com/forums/topic/et-une-po-pour-faire-un-carre-de-plongeuses/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.