FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon top 10 de mes montres de plongée ;)
- Ce sujet contient 1,089 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2016 à 5h25 #420003239098
oliver83
Membre- barney a écrit:
-
Je n’aurais jamais dû en vendre aucune…

Tu as raison, j’ai regretté la plupart des montres que j’ai vendu (mes deux plus gros regrets : PO 2500 et 16710).
Entonnement, je n’ai eu aucun regret en vendant ma 14060, à qui je n’avais rien à reprocher!17 avril 2016 à 5h29 #420003239099leopold
MembreCette Po « pré-bigmac » est très belle.
17 avril 2016 à 5h30 #420003239100barney
Membre- oliver83 a écrit:
-
Tu as raison, j’ai regretté la plupart des montres que j’ai vendu (mes deux plus gros regrets : PO 2500 et 16710).
Entonnement, je n’ai eu aucun regret en vendant ma 14060, à qui je n’avais rien à reprocher!
Et pourtant…quelle finesse cette sub
En faisant ce sujet, je me disais que si j’avais tout gardé, quelle collection de plongeuse j’aurais…
Une 6105 et une 6159 et
Mais bon… Je ne vais quand même pas me plaindre
17 avril 2016 à 5h35 #420003239101oliver83
MembreTu as raison, encore une fois rien à lui reprocher.
Mais je lui ai tant préféré la 16710, qui a l’avantage d’avoir le même gabarit, avec le fun de la lunette et la fonction GMT en plus.
(j’ai du la vendre pour des problèmes ponctuels de tréso, et quand je vois la côte aujourd’hui, j’aurais mieux fait de prendre un crédit à la consommation !!
)17 avril 2016 à 5h41 #420003239102barney
MembreC’est sur que niveau investissement, Rolex, ce n’est pas mal
17 avril 2016 à 6h04 #420003239103OpOw
MembreBientot le top 3
17 avril 2016 à 6h06 #420003239104barney
MembreLa 4 et la 3 sont prêtes…il me reste à bosser sur la 2 et la 1.. Ou les premières ex æquo ?
17 avril 2016 à 6h07 #420003239105broncos
Membrela MM sera 1 et la Sub en 2…
ou ex-æco…
17 avril 2016 à 6h36 #420003239106barney
MembrePas d’ex æquo …ce ne serait pas honnête..
Il faut savoir trancher
Même si c’est difficile17 avril 2016 à 6h44 #420003239107steph38
MembreDepuis le début de ce sujet (sujet que je suis assidûment car grand fan des plongeuses) tu nous dis que ce classement est selon « tes critères » mais quels sont ils?
rapport qualité/prix?
qualité perçue?
robustesse?
confort?
design?
…
c’est juste pour savoir comment une turtle (montre que je convoite) peut se retrouver devant une Omega PO et aussi proche d’une Sub17 avril 2016 à 6h51 #420003239108barney
MembreLe nombre de fois que je porte la montre
Le nombre de photos que je fais de la montre
Le plaisir et le confort au porté
Si je l’ai ou si je l’ai vendue
Le charme qui s’en dégage
Son adaptation à mon mode de vie…
Quoi d’autre?
Mon ressenti
17 avril 2016 à 6h56 #420003239109Faz
MembreBref, que des critères quantifiables, scientifiques et objectifs

Par contre, je suis impressionné par ton futur classement de cette new turtle… va falloir que je jette un œil sur cette plongeuse
17 avril 2016 à 6h59 #420003239110barney
MembreQue du subjectif effectivement…mais qu’y a-t-il d’objectif et de cartésien dans le fait d’acheter des objets comme des montres mécaniques?
Maintenant, je suis désolé si je choque certains…mais, j’assume mes contradictions et mon mauvais goût
@Faz: c’est rigolo, je pensais que tu avais acheté une dortle récemment…
17 avril 2016 à 7h09 #420003239111broncos
Membre- barney a écrit:
- Pas d’ex æquo …ce ne serait pas honnête..
Bon, alors…
- broncos a écrit:
- la MM sera 1 et la Sub en 2…
C’est couru d’avance…
17 avril 2016 à 7h12 #420003239112Faz
Membre- barney a écrit:
- @Faz: c’est rigolo, je pensais que tu avais acheté une dortle récemment…
Moi?!!!

Qu’est ce qui te fais penser cela ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.