- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ginko a écrit:
-
Honnêtement, la plus belle actuellement est l’Oméga Seamaster Aquaterra
elle existe dans 2 tailles (38.5 et 41), pleins de variantes de fonds ou matériaux et est plus évolué techniquement.
Le master co axial est une tuerie et apparemment concurrence Rolex en terme de précision
Moi je me pose la question
Je respecte ton avis !! Mais pour moi, quand on « zieute » une Rolex, il est tout de même difficile de finir avec une Oméga !
- desertea a écrit:
-
Je respecte ton avis !! Mais pour moi, quand on « zieute » une Rolex, il est tout de même difficile de finir avec une Oméga !
finir non mais, non exclusives l’une de l’autres c’est bien d’avoir les deux
- balibalo a écrit:
- oui pour omega mais quid du bracelet sans reglage fin je crois
et de l’épaisseur
pour ca la sub reste au top
sur l’AT pas de réglage fin, mais des demi maillons qui m’auront permis de trouver le bon réglage, mais cela reste aléatoire.
Pour l’épaisseur, je n’ai pas mesuré, mais s’il y a une différence avec la Sub, je pense qu’elle est minime au porté.
Enfin cette montre est pour moi une tuerie, et est à mon poignet depuis un mois ( pas remis une fois la MM et la Panerai).
Mais elle est incomparable avec une GMT ou une Submariner, à part le bracelet acier et la bonne étanchéité, elle n’a rien d’une plongeuse.En revanche tellement complémentaire avec une une 116710 par exemple (j’y songe).
Reste à savoir par laquelle commencer?
Derniere chose, je ne comprends pas les remarques du style dommage de finir avec une Omega si tu as le budget Rolex?
Pour avoir eu plusieurs modèles des deux marques, je ne vois pas de grandes différences techniques ou qualitatives entre une 116610 et une PO 8500 par exemple ??
Quelles sont elles?
C’est juste histoire de titiller ne t’offusque pas
J’ai, pour ma part, fait une croix sur l’AT : trop habillé pour ce que je cherche et je ne me fais pas aux aiguilles différentes…
Mais elle reste une très belle montre avec de belles finitions.
- ZeFeneK a écrit:
- C’est juste histoire de titiller ne t’offusque pas
J’ai, pour ma part, fait une croix sur l’AT : trop habillé pour ce que je cherche et je ne me fais pas aux aiguilles différentes…
Mais elle reste une très belle montre avec de belles finitions.
Les aiguilles différentes c’est l’excuse que tu t’es trouvée pour ne pas l’acheter Aziz ?
Parce qu’ honnêtement… il y a des tas de montres sur lesquelles les aiguilles sont différentes, non ? (pour des raisons de lisibilité d’ailleurs)- L&S a écrit:
-
Les aiguilles différentes c’est l’excuse que tu t’es trouvée pour ne pas l’acheter Aziz ?
Parce qu’ honnêtement… il y a des tas de montres sur lesquelles les aiguilles sont différentes, non ? (pour des raisons de lisibilité d’ailleurs)
C’est clair que l’AT fait plus habillée qu’une sub ou une PO
Compte rendu d’un aprem « essayages ».
D’abord un courroux : Impossible de trouver (en neuf) une Sub (date ou non) que ce soit chez Dubail place vendome ou Bucherer bd des capucines !
Memes si les accueils sont bons et les vendeurs compréhensifs et désolés pour nous, je trouve ça inadmissible pour une telle marque de ne pas avoir ces modèles emblématique disponibles.
Aucun soucis chez Omega qui a tous les modèles (au moins ceux qui nous intéressaient) sous la main…
Donc essayage d’abord chez Omega:
-PO 42mm : je n’arrive pas a accrocher, j’ai l’impression d’avoir une montre tres petite, du moins par l’ouverture. On a pas l’impression d’avoir une montre en 42 au poignet. L’épaisseur est la, mais pas si dérangeante que ça, d’ailleurs on a pu comparer avec la MM300 et on est sur le meme gabarit.
-PO 43,5 GMT : d’abord la grise, l’ouverture est bien meilleure et la présence bien marquée, elle fait son effet : discrète, très passe-partout limite « terne » mais bien évidemment une très belle finition.
Ensuite vient l’essaie de la GoodPlanet et la, une vraie révélation
, elle met un vrai doute sur ma décision d’aller vers la marque a la couronne ! Certe elle fait son épaisseur, mais comme je le disais sur les autres modèles, comparer a la MM300 on est dans les memes proportions pas du tout dérangeante pour moi.Donc si un choix doit être fait chez Omega, ce sera la GoodPlanet !
Ensuite, apres être passé chez Dubail qui n’avait rien en stock, on se dirige chez Bucherer.
Un très bon accueil (que ce soit chez Dubail et Bucherer hein rien a dire de ce coté la), a défaut d’avoir le 116710LN ou BLNR je peux tout de meme essayer la version or blanc lunette bleue et rouge:
– Elle fait son poids, mais je passe outre vu que c’est la version acier qui m’intéresse et qui serait beaucoup plus legere. Une belle présence, de bonnes proportions. Elle est d’une finesse et d’une beauté , a complication identique, on a l’impression qu’elle fait la moitié de la PO GMT. Et finalement, le cyclope ne dérange pas lorsque la montre est au poignet.
-SD 4000 : de belle proportions, bien equilibrée, mais pour le coup, moi qui pensait avoir un compromis idéale, je suis un peu decu. Lunette cerachrome est bien plus fine que sur la gmt et elle fait moins présente malgré une épaisseur plus marqué que la gmt II.Donc si un choix doit être fait chez Rolex, ça sera la GMT II (reste encore a confirmer LN ou BLNR).
Maintenant, je reste encore indécis entre la PO GMT et la GMT II
La PO marque tout de meme plus de points que la GMT II… ça se precise pour moi
Place a une petite image de mon comparo du jour.
- ghia94 a écrit:
-
Sinon pour essayer, j’ai déjà trouvé la BLNR, les Sub / sub date, NSD, deepsea et autres classiques au même endroit.
C’était au Printemps du Louvre
Bah alors? Vous n’y êtes pas passés?
Lundi, il y avait la 114060 et la 116710 chez Dubail, 4 jours après…plus rien
Il faut dégainer vite avec Rolex
(blague à part je ne me vois pas sans speed par exemple…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.