- Ce sujet contient 174 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- Perso je porte la sub principalement en costard et j’assume !
Y a pire comme défaut à assumer
Super raccord pour moi
Pour le sujet sinon je vote speed, l’OP c’est bof bof pour le coup, trop sage trop classique, il ne se passe pas grand chose pour ma part.
Voté pour l’OP!!
- TMaverick a écrit:
- Il faut aller les essayer.
L’OP me parlait beaucoup en photo et je suis reparti avec une Explorer
Même chose pour moi.
Cette Explo!!
- flazz a écrit:
- Aucune des deux ( pourtant j’aime les deux ) mais ça ressemble à un achat par défaut…
Travaille bien, attends la prochaine prime et achète la BLNR de tes rêves…
Même ressenti!! À méditer!!
J’ai cette OP 114300 (avec le cadran bleu), c’est une montre géniale mais malheureusement au porter je trouve qu’elle manque un peu de caractère.
Je ne la porte presque pas car après seulement quelques heures, j’ai envie de mettre une autre montre.
Cette sobriété peut évidemment (selon l’endroit ou le porteur) être une qualité.
Je vote donc pour la Speedmaster, qui est d’ailleurs l’Omega que je préfère.
- fredpariz a écrit:
- un choix personnel assumé, aucun souci, ce qui m’étonne ce sont les réflexions qui laissent entendre qu’une plongeuse comme la Sub serait d’une polyvalence de style universelle
l’affirmer ainsi est selon moi un contresens, mais il est évident que si l’on aime porter sa Sub avec toutes les tenues et en toutes saisons, il n’y a aucune raison de s’en priver
du reste, elle rend très bien avec ton costume (et je le dis sans ironie)
Tout à fait d’accord avec Fred… Je n’aurais pas mieux dit… Sauf peut-être des cornes un peu plus fines…
J’ai voté pour l’Omega speedmaster, je trouve très belle.
Mais la Rolex est carrément classe aussi, je trouve que sa relative discrétion rajoute à la classe de la montre, une élégance classique et discrète, c’est peut être finalement la Rolex que je préfère. En fait, si j’ai voté Omega, j’hésiterais vraiment, et me connaissant, pour ne pas avoir à me prendre la tête, je prendrais les deux, je ne trouve pas que ce sont deux montres qui s’opposent mais deux montres qui se complètent parfaitement, ce n’est pas l’une ou l’autre, ce sont deux montres à posséder, enfin moi, ces montres là me font rêver.Si je lis entre les lignes de ce que tu écris je dirais sans hésiter la speed.
Tout simplement parce que j’ai cru comprendre que si tu avais le budget ce serait une Sub.
J’en déduis que l’OP serait un peu au substitut à la Submariner, alors que la speed tu en rêves depuis longtemps.
En bref tu voudrais une speed et une Sub. Là tu as le budget pour la speed, un jour tu auras celui de la Sub.
j’ai personnellement toujours regretté et finalement revendu ce que j’avais acheté en substitution.
Isosta
Il faut essayer et ne pas hésiter à demander d’en essayer d’autres des deux marques en question. Tu vas chez un AD puis chez l’autre, tu en essaies un max et après, si tu n’as pas craqué: rapport des essais ici-même. En cas de craquage assumé ou non: pareil et en photos si possible.
- VenomC a écrit:
-
-Montre que je porterai au quotidien : avantage au mouvement automatique (facilite d’usage)
-Montre qui passe avec toutes les tenues (les deux fonctionnent, la speed sur cuir est tres classe) mais l’absence de complications rend -l’OP plus sobre et portable en toutes circonstances (moins sport).
-Diametre inferieur par rapport a la Speed (bien qu’elle ne fasse pas ses 42 mm au porter) et donc selon moi un brin d’elegance en +
-Un cadran a tomber (changement de couleur selon l’inclinaison etc).
-Les touches de bleu qui lui conferent un charme indeniable
-Un mouvement manufacture
-La garantie 5 ans Rolex..
Tout est dit , pas la peine d’ergoter … hormis un coup de coeur pour le look de la speed (possible bien sûr) TOUT est en faveur de l’oyster , ce ne sont tout simplement pas les mêmes produits , ça boxe pas dans la même catégorie
Quand la speed se trouvait à 1500 balles d’occaz ça pouvait passer mais maintenant c’est encore pire
Bonjour à tous,
Merci pour vos nombreux messages et conseils qui sont tous une source d’inspiration pour moi
J’en ressort que si l’on se veut pragmatique, les qualités intrinsèques de la Rolex la mettent loin devant. Mais certains ont réussi à mettre le doigt sur un aspect essentiel: est ce qu’au fond de moi c’est réellement l’OP que je désire ou plutôt une BLNR ou une Sub?
J’ai été aussi sensible à la réflexion sur le prix de la speed, trop élevé au demeurant.Du coup, pour mettre un peu d’ordre dans mes idées floues, j’ai décidé d’aller faire des essais. 2 essais comparatifs à 10 minutes d’intervalles pour avancer dans mon choix.
Et je dois dire que cela a été plutôt concluant, j’ai fait tomber quelques certitudes et lever quelques doutes
Alors 1er essai, chez Bucherer pour mettre au poignet l’OP 39. je suis reçu par un très sympathique et jeune vendeur qui m’a fait essayé l’OP en bleu (n’était pas dispo en rhodium comme je la souhaite). Cet essai m’a confirmé à quel point cette montre est bien équilibrée, confortable et légère, avec un niveau de finition bluffant. Le cadran, même en bleu est superbement ensoleillé. Elle a un côté sobre et chic. Intemporel!
Mais… et c’est là que ça se gatte… Peu de magie! Je n’ai pas ressenti ce petit truc qui me dit « va y elle est pour toi ». Et cette impression s’est confirmée quand j’ai essayé une sub avec date qui m’a autrement plus impressionné
Oui la Sub je la voulais vraiment et elle me correspondait vraiment, mais l’OP beaucoup moins (peut-être trompé par le cadran bleu au lieu du gris…).
C’est là que je me suis dit que vos réflexions étaient surement juste sur le fait qu’au fond la Rolex que je désire n’est surement pas l’OP et qu’il s’agit d’un choix de raison lié à mon budget… Il y a de grandes chances.
Ensuite essai chez Omega juste en face. Toujours un très sympathique vendeur, patient et à l’écoute de mes préoccupations
J’essai la speed Pro avec son bracelet acier. Oui définitivement je suis bien plus charmé par la speed. j’ai l’impression qu’elle correspond plus à mon style de vie, à ma façon d’être Et là, par curiosité je lui demande s’il a en boutique la Speed FOIS (First Omega In Space). J’avais lu que son diamètre était olus contenu, et étant fan de petit boitier, j’avais envie de comparer avec la Spped Pro.
Et là… là… Gros, gros gros coup de coeur pour cette FOIS!!!!
Voici AMHA, les + et les – de ces 2 speeds
les + de la FOIS:
– Ses aiguilles (originales même si j’adore aussi celles de la Pro)
– Son diamètre (tombe parfaitement sur mon poignt, moins massive que la Pro)
– son verre saphir (je ne suis pas du tout soigneux)
– son côté moins répandu que la Pro
– ses cornes (beaucoup ne vont pas penser la même chose, mais j’aime bien ses cornes pointues et droites, elles donnent un aspect moins massif que les cornes lyres de la Pro)
– un look à la fois sportif mais aussi habillé (plus en tout cas que la Pro selon moi)les – de la FOIS:
– pas de bracelet acier (uniquement sur cuir en boucle ardillon… pas de beau bracelet métal ça m’embête)
– légitimité ? (la pro remporte tous les uffrages de ce côté là, mais quid de cette FOIS? Scandaleuse ou pas?)
– moins de chaleur qun verre hésalite
– même prix que la pro (sans bracelet métal, et sans coffret « »prestige » »)
les + de la Pro:
– son cadran avec ce verre hésalite (fragile mais bô )
– son côté toolwatch
– sa légitimitéLes – de la Pro:
– son diamètre (bien que se posant parfaitement au poignet, elle est plus imposante que la FOIS)
– son bracelet métal (pas folichon franchement… en pour quoi avoir gardé un 20/20 alors qu’un 20/18 serait plus adapté pour affiner la ligne?
– tout le monde a une Speed Pro non?
– fragilité de l’hésaliteVous l’aurez compris, la Speed a pris une bonne longueur d’avance lors de ces essayages par rapport à l’OP39.
par contre … Pro ou FOIS?
Que pensez-vous de ma réflexion?Pour ma part je reviens donc sur ma proposition d’une Sub d’occas
puisque tu confirmes toi même que c’est la montre qui fait chavirer ton coeur…Pour répondre à la question posée entre la speed pro hésalite et la FOIS, je choisirais sans trop de mal la première, toute considération de taille mise à part (je n’ai pas ton poignet pour décider à ta place
).L’hésalite n’est pour moi pas un inconvénient, c’est au contraire la spécificité et un atout majeur du modèle ; ma speed n’est pas celle de mes montres que je porte le plus, loin s’en faut, mais à coup sûr ce sont les reflets de l’hésalite qui me plaisent le plus dans son porté. Et son entretien n’est pas bien compliqué.
Sinon, le dessin de ses aiguilles et la lisibilité qu’elles apportent constituent une autre qualité du modèle. Enfin, la présence d’un (beau) bracelet acier est tout de même un plus, même si tu pourras jouer à la barbie avec (tout lui va).
Enfin question tarif, je pense que tu y gagneras.Sinon, entre speed et sub, je porte bien plus souvent la seconde que la première. Si je garde la Speed, c’est pour la donner à mon fils qui l’attend avec impatience
Je ne prendrai pas d’occasion (après réflexion). Je conçois que la décote est plus importante en neuf, mais je souhaite, pour ce premier gros achat horloger, partir sur un modèle neuf.
Dès lors, cela met totalement hors course la submariner (et encore pire la BLNR) car leur prix est 2x plus élevé que celui de la speed.
J’y viendrai plus tard, j’ai le temps
Et pour le coup le choix de la speed n’est absolument pas par défaut car c’est celle qui me fait de l’oeil depuis un an
PS: autre point que j’adore sur la FOIS, ce sont les poussoirs qui sont très élégants (mais sans protection donc plus fragiles aussi). En tout cas ils participent à donner de la classe à cette version AMHA
- juka78 a écrit:
- Et pour le coup le choix de la speed n’est absolument pas par défaut car c’est celle qui me fait de l’oeil depuis un an
Je pense que c’est là l’essentiel.
J’ai le même ressenti. Les Speed ont du charme alors que la Roro OP en manque à mes yeux malgré ses qualités.
Pour information, j’avais justement essayé les deux récemment chez Omega, alors entre la Pro et la First in Space, je dirais…
… la First Omega in Space pour toutes les raisons invoquées dans les posts précédents détaillant les + et les –
Bon courage pour le choix final !
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wHello,
j’ai voté speed pro, la FOIS est sympa mais je trouve quand meme l’équilibre de la pro plus réussi. Les aiguilles métal, metal/luminova ou blanches ca fait trop pour une montre AMHA.
L’OP est très jolie, mais elle a le défaut de sa principale qualité…. la sobriété. Je me connais et je m’en lasserais.
La speed pro a une belle présence tout en étant portable avec toutes les tenues. Tu ne t’en lasseras pas.
Je pense que le diamètre est un faux problème…Par contre face à la sub d’occas’…
Courage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.