- Ce sujet contient 174 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une sub 5 chiffres pour peu qu’en plus elle ai des index tritium apporte vraiment pour ma part un charme considérable à cette montre. Après il est certain qu’il ne faut pas t’attendre à trouver une montre neuve ou alors pas dans ce prix mais on trouve néanmoins des montres avec un état cosmétique très très satisfaisant…
Sinon dans les datejust il y a justement pleins de modèle différents et pas uniquement des chiffres romaisn avec lunette cannellée.
Par exemple:
Sinon une autre Rolex quelque peu mal-aimée en général mais pour laquelle je trouve un certain intérêt: La Turn-o-graph qui a un coté sport chic indéniable…
Dans tous les cas le choix te revient Julien
J’ai définitivement du mal avec cette DJ. Et autant la loupe est parfaite sur une sub, autant la j’ai du mal pour une montre classique…
Non dans cette gamme de prix je reste accrocher sur l’OP en rhodium elle se marierai à merveille avec mon style de vie et vestimentaire je pense
Mais la speed aussi….
Oh c’est pas facile! Je vais retenter des essais ce weekend. Les voir toutes les 2, le même jour avec la même humeur me permettra peut-etre de les départager un peu plus.
Mais d’ici cet été (ou pire fin d’année) j’ai le temps de changer d’avis- Hugo74000 a écrit:
- L’OP sans hésiter pour moi, après si ces deux montres te plaisent tu prendras les deux un jour
Ah bon Hugo tu proposes pas une 14060M ?
+1 pour l’explorer 214270, bon diametre, elegance, sobrieté, discretion, un beau bracelet ….le TOP !
J’ai voté Rolex car elle se porte en toute circonstance et le bleu apporte un petit truc en plus
La Speedy est quand même très sympa …
J’ai voté Speed pour trois raisons :
1) Une belle histoire derrière soi
2) Je vois sur ton avatar une plongeuse, je me dis que tu es donc déjà équipé en montre étanche pour tes vacances, donc la polyvalence de la Rolex a ce niveau ne compte pas
3) Je lis que tu as une préférence pour d’autres Rolex hors budget pour le moment. Donc prend la Speed et lorsque la GMT ou la Daytona sera à ta portée, fait toi plaisir avec LA Rolex qui te plait le plus et non avec une « par défaut de mieux ».- David123 a écrit:
- J’ai voté Speed pour trois raisons :
1) Une belle histoire derrière soi
2) Je vois sur ton avatar une plongeuse, je me dis que tu es donc déjà équipé en montre étanche pour tes vacances, donc la polyvalence de la Rolex a ce niveau ne compte pas
3) Je lis que tu as une préférence pour d’autres Rolex hors budget pour le moment. Donc prend la Speed et lorsque la GMT ou la Daytona sera à ta portée, fait toi plaisir avec LA Rolex qui te plait le plus et non avec une « par défaut de mieux ».
C’est pas faux… c’est un raisonnement qui se tient dans ma démarche. 1 point dans la besace de la speed…
Par contre les votes témoignent encore d’une large avance pour l’OP….
- juka78 a écrit:
-
Par contre les votes témoignent encore d’une large avance pour l’OP….
ça c’est parce que les possesseurs de Speed dorment la journée et vivent la nuit pour voir la lune, le résultat sera contraire demain matin
Non, plus sérieusement, quand une Rolex fait partie d’un sondage, elle est toujours difficile à battre.
- juka78 a écrit:
-
C’est pas faux… c’est un raisonnement qui se tient dans ma démarche. 1 point dans la besace de la speed…
Par contre les votes témoignent encore d’une large avance pour l’OP….
N’oublie pas une chose Julien,
c’est toi et uniquement toi qui portera cette montre et non tous les bien pensants que nous sommes ici- WK666 a écrit:
-
N’oublie pas une chose Julien,
c’est toi et uniquement toi qui portera cette montre et non tous les bien pensants que nous sommes ici
C’est clair Patrice! Tu as entièrement raison.
Je reste sensible aux arguments (sur les questions de fiabilité, de garantie, de finiton), mais u final le ressenti de la montre portée au poignet revient à son proprio.
Il faut que je refasse des essais car là c’est définitivement trop flou.
J’ai tout de même retenu l’idée que 4k, c’est définitivement trop cher pour la speed et qu’il faudrait l’obtenir à un tarif moindre pour que cela soit une bonne option. Et je reste sensible aux 5 ans de garantie Rolex et son SAV fiable (de ce que j’en ai lu).
- WK666 a écrit:
-
N’oublie pas une chose Julien,
c’est toi et uniquement toi qui portera cette montre et non tous les bien pensants que nous sommes ici
Je suis entièrement d’accord et ce sondage ne devrait pas changer ta perception des choses. Tu sembles craquer sur l’OP à la lecture de tes commentaires. N’hésites pas si c’est celle que tu désires.
- juka78 a écrit:
-
C’est clair Patrice! Tu as entièrement raison.
Je reste sensible aux arguments (sur les questions de fiabilité, de garantie, de finiton), mais u final le ressenti de la montre portée au poignet revient à son proprio.
Il faut que je refasse des essais car là c’est définitivement trop flou.
J’ai tout de même retenu l’idée que 4k, c’est définitivement trop cher pour la speed et qu’il faudrait l’obtenir à un tarif moindre pour que cela soit une bonne option. Et je reste sensible aux 5 ans de garantie Rolex et son SAV fiable (de ce que j’en ai lu).
Dans tous les cas il n’y a pas de mauvais choix entre les 2 modèle choisis.Tu parles certes de la garantie 5ans Rolex mais sauf erreur les speed ne sont pas les plus sujettes au pannes donc bon…
- WK666 a écrit:
-
Dans tous les cas il n’y a pas de mauvais choix entre les 2 modèle choisis.Tu parles certes de la garantie 5ans Rolex mais sauf erreur les speed ne sont pas les plus sujettes au pannes donc bon…
J’ai quand même lu, de ci de là, des petits caprices… Notamment des aiguilles décalées et ne se repositionnant pas correctement à 12h. Pas rédhibitoire, mais à connaitre lors d’un achat je pense.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.