- Ce sujet contient 62 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Si, le calibre résiste au champs magnétique.
Exact !
Et comme on peut le voir dans certaines vidéos, on est entouré/envahi de champs magnétiques en tout genre…
Et donc, une montre qui résiste à ces champs magnétiques doit garder plus de précision…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918L’ancien calibre était déjà très bien. Il pouvait être très précis. Mon ancienne 3570 tournée à +2s/jour par exemple, sans que je n’ai eu à faire faire un réglage particulier. De même ce 1861 supportait déjà pas mal de chocs.
L’objectif n’est à aucun moment d’écrire que ce calibre est has-been donc, que l’on soit bien clair.Néanmoins évidemment que ce 3861est encore meilleur.
– Précision par défaut encore meilleure et exigible.
– Plus de résistance aux chocs encore.
– Résistance 15 000 gauss. Un plus considérable !
– Réserve de marche de 55 heures.
– Stop seconde.Ce nouveau calibre est une amélioration dans la continuité. On peut en parler pendant des pages et des pages, considérer que c’était mieux avant (ou aussi bien) mais il y a un moment ou, objectivement, on ne peut pas ne pas reconnaître que ce 3861 est meilleur qu’un 1861 par exemple.
Ce constat ne dénigre en rien ce dernier, bien au contraire.
Après quant au fait qu’une montre ne repasse pas un metas test à chaque fois, on peut trouver ça dommage mais finalement l’exemple automobile est assez parlant je trouve pour relativiser.
Pour une fois qu’Omega fait évoluer sa speedmaster pro sans tout changer mais dans une réelle continuité on ne va pas leur reprocher ! Bien au contraire même !
J’avoue ne pas savoir encore si je devais replonger laquelle choisir 1861,1863, 3861 ?
Il n’empêche que je ne peux que reconnaitre que cette dernière speed est une réussite concernant son calibre.
L’argument enfin d’une révision liée à Omega obligatoirement me fait sourire. J’aimerais bien connaître le pourcentage d’Omega récentes révisées ailleurs que chez Omega actuellement. A titre personnel, ne connaissant pas de petit horloger de quartier je préfère les yeux fermés aller dans le réseau Omega pour un prix quasi similaire.
Qui irait déposer une Rolex ailleurs que chez Rolex aujourd’hui ? Ou alors il faut vraiment connaître son horloger.Bref les 861, 1861, 1863 sont top et ont largement fait leurs preuves. Il n’empêche que ce nouveau calibre place la barre encore plus haute. Seul petit reproche une étanchéité toujours annoncée à 50m (là encore on pourrait écrire des pages car finalement une speed vit aussi bien dans l’eau que sur la Lune mais ça ça mériterait d’en reparler encore pendant des pages et des pages
).Merci pour le lien, ce sont effectivement les tests connus pour la certification et on ne voit pas de test de résistance aux chocs…Je n’arrive pas à croire qu’il ne le contrôle pas du tout.
https://www.metas.ch/metas/fr/home/dok/rechtliches/Zertifizierung_Uhren.html
Omega dit que oui. En vrai non, enfin sauf à considérer qu’une chute d’un mètre sur du bois c’est un test…
La seule marque (à ma connaissance) qui communique sur une vraie résistance à la vraie vie c’est TAG ; avec des ETA et Sellita tout ce qu’il y a de plus basiques. Less is More.
Oui et non. Leurs tests sont un peu bidon en fait. Souvent sur du quartz et des montres à 100 balles.
Mais si on va sur ces marques là, alors y’en a pleins en effet. A commencer par G-Shock.
« designed to » donc en gros y’a pas de tests.
METAS c’est du marketing de toutes façons. Pas une news.
merci
je trouve quand même ça dommage.
Mieux vaut ne pas les faire tomber et pourtant c’est si vite arrivé.
Maintenant j’aime croire que si elle devait tomber de la hauteur d’une table par exemple sur le sol qu’elle pourrait sans tirer sans dégâts.Bonjour à tous
je ne sais si l’information se trouve déjà quelque part, mais quelqu’un pourrait-il me dire si la certification METAS comporte des tests de résistance aux chocs ?
merci à tousSi ça peut t’aider :
https://www.tudorwatch.com/fr/au-coeur-de-tudor/l-art-horloger/certification-metas
Il faut bien comprendre qu’une chute de montre acier d’un mètre sur un sol dur comme du carrelage revient a une décélération presque infinie.
Il n’y a que la déformation de quelques dixièmes du métal pour amortir le choc.Comme on peut le lire dans le texte, une chute de 1m sur du bois dur correspond déjà a 5000G!
Ce qui est énorme et suffirait a réduire un être humain… a l’état gazeux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.