METAS

[greeeg]

Hello,

Récemment ma Speedmaster 3861 a dû subir une révision complète. Cependant, en retour de manufacture, je vois qu’elle est toujours «associée» au même certificat METAS (mêmes valeurs et tout et tout).

La révision complète consistant en un démontage et remontage complet du mouvement, je me demande comment ils peuvent garantir que les valeurs du certificat d’origine n’ont pas changé.

Avez-vous des eexplications ?

Bonne fin de semaine.

[scaryfan]

C’est une question intéressante.
Ta montre aurait peut-être due être re-soumise à des tests METAS…
Qui a la réponse ?

_________________

_________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

[Falcu]

Une révision sur une montre très récente je suppose . La 3861 n est elle pas la dernière sortie cette année ? Ces certifications c est un peu comme les médailles d or sur les rosés au salon de l agriculture.

[py3.14]

Bonne question! Je doute qu’ils resoumettent le mouvement aux tests METAS (10 jours) après une révision. Je suppose en tout cas. Tu peux peut-être leur demander? J’imagine qu’ils doivent avoir une clause quelque part qui dit que c’est lié à la montre neuve et pas à son évolution…

_________________

_________________
Slava Ukraini

[greeeg]

Je vais essayer de leur demander alors.

[scaryfan]

Falcu a écrit:

Une révision sur une montre très récente je suppose . La 3861 n est elle pas la dernière sortie cette année ? Ces certifications c est un peu comme les médailles d or sur les rosés au salon de l agriculture.

Je pense que ce METAS est très sérieux… au contraire.
D’ailleurs, la précision des mouvements actuels (et aussi plus anciens) OMEGA sont au rendez-vous… on n’est pas volé sur ce coup-là…
AMHA

_________________

_________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

[Falcu]

Oui c était une petite provocation pour lancer le débat . Mon propos n’était pas très sérieux .

[jet75]

Une bonne question à leur poser ça.

Par curiosité, il avait quoi comme problème ton 3861?

[greeeg]

BLM a écrit:

Je me permets de reposer la même question.
Ta speed de quelques mois aurait déjà eu droit à une révision complète ?

Un bout de peinture blanc d’une aiguille s’est détaché. Ils ont tout démonté pour retrouver le petit bout…

[BLM]

greeeg a écrit:

Un bout de peinture blanc d’une aiguille s’est détaché. Ils ont tout démonté pour retrouver le petit bout…

Forcément pas d’autre possibilité alors.
Pas de chance mais un passage au SAV et elle est revenue plus neuve que neuve.

[greeeg]

J’ai eu une réponse à ma question de la part d’Omega.

La certification n’est passée qu’une seule fois dans la vie de la montre. Quelques soit les interventions arrivant après l’achat, les tests ne seront pas repassés…

[scaryfan]

C’est triste tout de même de la part d’une grande maison comme OMEGA.
Cela devrait faire partie de l’intervention.

Quand tu changes de pneus sur ta voiture, il y a bien un rééquilibrage et tout le reste… parallélisme… etc.

_________________

_________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

[jet75]

Je partage ton avis @scaryfan.

C’est pas terrible comme réponse mais bon, tant qu’il n’y a pas trop d’écart.

[scaryfan]

J’espère que les instruments de mesure utilisés lors des J.O. sont bien réétalonnés à chaque fois qui sont révisés…

_________________

_________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

[BLM]

jet75 a écrit:

Une bonne question à leur poser ça.

Par curiosité, il avait quoi comme problème ton 3861?

Je me permets de reposer la même question.
Ta speed de quelques mois aurait déjà eu droit à une révision complète ?

[Auteur]

Messages