- Ce sujet contient 55 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
Si le but est de trouver la position au repos avec le moins de dérive (ou avec la dérive qui permet de réduire l’écart pris dans la journée) : une appli smartphone est peut être suffisante pour mesurer dans les 6 positions de repos de base (sur cornes, sur tranche, pile ou face) ?
J’ai essayé ces applis Smartphone au préalable (sur iPhone) mais je n’en étais pas satisfait. J’utilisais le micro du kit main libre Apple et c’était sans doute bien trop faible en terme de capacité de capture fiable du son de mes montres. Je n’obtenais quasiment jamais le même résultat en répétant les tests et, donc, j’ai choisi le Timegrapher plutôt que d’investir dans un micro qui fasse l’affaire.
Mais mieux vaut basculer sur les fils Timegrapher plutôt que de faire du HS ici.
- Distovei a écrit:
- Si le but est de trouver la position au repos avec le moins de dérive (ou avec la dérive qui permet de réduire l’écart pris dans la journée) : une appli smartphone est peut être suffisante pour mesurer dans les 6 positions de repos de base (sur cornes, sur tranche, pile ou face) ?
Oui mais c’est long et assez fastidieux
Par exemple, si une montre « avance » à plat la nuit, elle avance parce qu’elle est à plat, ou parce qu’elle a moins de réserve de marche?
Sans compter les erreurs de mesure
j’en avait une avant, je ne sais plus laquelle, qui fonctionnait grâce au micro d’un casque d’iPhone…. pas top du tout de capter le signal
l’intérêt de ces machines, c’est surtout d’avoir la montre bien calée sur son support et de pouvoir tester les différentes positions
c’est surtout pour ma dernière Sub, je trouve qu’elle fonctionne mal (par rapport à mes autres Rolex), l’AD (ce n’est pas lui qui me l’a vendue, ce dernier ayant fermé depuis) me dit que c’est normal, qu’il ne faut pas être à cheval sur le -2 +2…
j’aimerais donc y retourner avec des éléments à lui opposer (ou pas)
idem celle de ma femme, elle prend presque 6 secondes/jour, OK c’est limite du COSC, mais ça fait beaucoup je trouve
je trouve dommage que les AD ne proposent pas ce service, faut payer une révision pour avoir la chance d’avoir les résultats sur papier (et encore, je les ai eus une fois sur 3)
- 10tocantes a écrit:
- J’ai essayé ces applis Smartphone au préalable (sur iPhone) mais je n’en étais pas satisfait. J’utilisais le micro du kit main libre Apple et c’était sans doute bien trop faible en terme de capacité de capture fiable du son de mes montres. Je n’obtenais quasiment jamais le même résultat en répétant les tests et, donc, j’ai choisi le Timegrapher plutôt que d’investir dans un micro qui fasse l’affaire.
Mais mieux vaut basculer sur les fils Timegrapher plutôt que de faire du HS ici.
Tu as raison, je m’en vais essayer de le retrouver
Pour finir sur le sujet limite HS, effectivement c’est sur Android je trouve que Watch Accuracy Meter est très bien, dans un silence relatif et avec le micro du téléphone, cela donne une très belle image de la précision sur une position.
Egalement du beat error. Sur mes « petites montres » cela m’avait permis de faire de super réglages (en prenant certainement bien plus de temps).
Mais ce n’est pas au niveau d’un timegrapher, sans doute.Je me permets juste de rebondir sur l’utilisation du téléphone pour mesurer la dérive de vos garde-temps… attention il y a un risque non-négligeable d’une magnétisation, surtout au niveau des haut-parleurs.
- Romand a écrit:
- Je me permets juste de rebondir sur l’utilisation du téléphone pour mesurer la dérive de vos garde-temps… attention il y a un risque non-négligeable d’une magnétisation, surtout au niveau des haut-parleurs.
Bon, pour les METAS certifiées jusqu’à 15.000 Gauss, tu es tranquille
D’accord, merci pour la précision !
Il me semblait bien qu’il n’y avait pas de minimum en ce qui concerne la rdm et l’étanchéité pour être certifié Master Chronometer. C’est juste que le site Tudor le présente un peu de la sorte.
Cette vidéo m’a aussi fait douter : https://youtu.be/PKXf36CSKNs (5:15 pour la rdm, 5:40 pour l’étanchéité)
Bonjour, question bête : je vois sur le site de Tudor (et chez certains influenceurs horlogers) que pour être Master Chronometer, une montre doit avoir 200m d’étanchéité et 70h de RDM. Or, je vois que la Speedmaster Moonphase de 2016 n’a « que » 100m d’étanchéité et 60h de RDM. Encore pire avec la Météorite de début 2025, qui affiche autant de RDM que la 1ère, mais une étanchéité à 50m. Cependant, elles sont toutes deux Master Chronometer.
Qui croire ?
Bonjour, sauf erreur de ma part, tu fais référence à une qualification « Tudor Master Chronometer » qui m’apparait spécifique à certains produits de cette marque. Tudor a défini une liste de pré-requis pour faire certifier leurs montres METAS dont une étanchéité à 200m et 65 à 70h de RdM. Mais ces valeurs ne sont pas des niveaux minimum nécessaires à la certification elle-même.
https://www.tudorwatch.com/fr/inside-tudor/watchmaking/metas-certificationSi je prends l’exemple des Moonwatch 3861, elles sont certifiées METAS de manière tout à fait officielle quand leur étanchéité est de 5bar/50m et leur RdM officielle de 50h (et qui, dans la réalité, dépasse largement les 60h).
Les critères officiels de certification METAS et d’attribution du label « Master Chronometer » sont disponibles sur le site de l’Institut Fédéral de Métrologie (Suisse bien sûr). Le document « Guide METAS-Cert » du mois de décembre dernier indique notamment:
2.5 Certification de montres
METAS-Cert propose des certifications pour les montres qui satisfont aux exigences METAS-N001 [42], permettant ainsi au fabricant de leur donner l’appellation «MASTER CHRONOMETER».
En outre, METAS-Cert peut procéder sur demande à d’autres certifications de montres, telles que des examens de type sur la base de principes normatifs.METAS-Cert: Guide METAS-CertPDF, 510 kB, 07.01.2025
METAS-N001: https://www.metas.ch/metas/fr/home/dl/konformitaetsbewertungsstelle-metas-cert/zertifizierung_uhren.htmlSi la certification METAS inclut bien un test d’étanchéité, celui-ci porte sur la conformité avec la valeur indiquée par le fabricant. Il en va de même pour la RdM. En gros, la certification METAS porte principalement sur des tests/critères de précision et de résistance au magnétisme mais aucunement sur une étanchéité fixée à 20bar/200m et/ou une RdM fixée à 70h.
En termes de label « Master Chronometer », moi, c’est l’organisme officiel de certification que je crois.
Et en ce qui concerne Omega, puisque c’était le sujet du fil, il me semble qu’ils sont en totale conformité en ce qui concerne le processus de qualification « Master Chronometer » qui, de toute façon, ne peut être attribué que par l’Institut.
Je te remets le lien: https://www.omegawatches.com/fr-fr/planet-omega/watchmaking/the-master-chronometer-certification#test_METASUn article du Petit Poussoir si tu es perdu entre COSC, METAS, certification « Chronometer », certification « Master Chronometer » et autres: https://lepetitpoussoir.fr/chroniques/tout-savoir-sur-les-certifications-chronometriques/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.