- Ce sujet contient 55 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- Est-ce que Omega donne le détail pour chaque position… le but du jeu étant de trouver la meilleure quand on l’enlève pour compenser la dérive au porté
Non !
Il n’y a uniquement cette info «
Deviation of chronometric precision in six positions »__________________________________
Omega/Grand Seiko/Zenith/Tag Heuer/Sinn/Alpina/Nomos- Nouch30 a écrit:
- Est-ce que Omega donne le détail pour chaque position… le but du jeu étant de trouver la meilleure quand on l’enlève pour compenser la dérive au porté
Moi, je préfère que mes OMEGA dérivent… na !
Comme ça, je prends du plaisir à les remettre à l’heure de temps à autres…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Omega68 a écrit:
-
Non !
Il n’y a uniquement cette info «
Deviation of chronometric precision in six positions »
OK
Il me semblait avoir vu un menu déroulant
Bon, moi je suis un peu psychopathe avec la dérive ma montre fait 1,6 s/jour en moyenne (je la porte tout le temps sauf sous la douche et encore), j’en suis à me demander comment la poser sur la table de nuit pour réduire encore
- Alex2408 a écrit:
- Bonjour à tous,
J’étais tranquillement entrain de ranger l’écrin de ma montre et je suis tombé sur la carte METAS qui est fournie avec la montre.
Je n’avais jamais remarqué le code d’accès pour obtenir les résultats et je me suis donc rendu sur le site de OMEGA :https://www.omegawatches.com/fr-fr/masterchronometer
La montre, sans grande surprise, a passée tout les tests haut la main…
Au niveau de la précision, elle est à 1.1s/jour et 4.2s/jour quand elle est testée dans 6 positions ! (modèle Speedmaster 3861)
J’ouvre donc ce sujet pour que vous puissiez partager vos résultats, voir si certains modèles ont plus d’écarts que d’autres et vérifier si les tests n’ont pas tous les mêmes résultats, auquel cas ce serait bien la plus grosse fumisterie de l’histoire horlogère
Hello,
Juste une précision de language :
- La ligne «Précision Chronométrique journalière» : donne la dérive moyenne des 6 positions sur 24H (c’est cette valeur qu’il faut retenir)
- La ligne «Ecart de précision chronométrique de la montre dans 6 positions» : différence entre la position avec la plus grande dérive et celle avec la plus petite dérive (c’est ce qu’on appel le Delta).
Un menu déroulant ?
Je suis aussi exigeant coté précision, mais 1.6s/Jour, ça va et c’est pas plus de 45s mensuellement.
Tant qu’elle n’excède pas les 4s/jour.__________________________________
Omega/Grand Seiko/Zenith/Tag Heuer/Sinn/Alpina/Nomos- falconbmw a écrit:
- Diver 300m verte.
Speedmaster 3861.
Ce que je pensais être un menu déroulant, ce sont les flèches à droite sur chaque ligne
Non, c’est ce que tu trouves sur le site d’Omega pour chacune de tes montres certifiées Metas.
Ils te fournissent le fichier en pdf.__________________________________
Omega/Grand Seiko/Zenith/Tag Heuer/Sinn/Alpina/NomosDans ce lien il y a l’animation en 3D avec les positions de la montre lors du test, bon ça vaut ce que ça vaut…..
Hello, je viens d’acquérir un Timegrapher (Weishi 1000, modèle très connu) donc je me suis dis que j’allais vérifier ce que ça donnait sur ma Moonwatch équipée du calibre 3861.
Niveau certificat des tests fourni par Omega, ça donne ça:
Au bras, je n’ai jamais vraiment observé de dérive particulière, mais, si je la laisse dans son écrin, cadran à la verticale vers le haut, j’ai pu constater une dérive d’à peu près +3 à +4s/j. Par contre, pas de dérive apparente si je tourne l’écrin pour que la montre repose sur la tranche, couronne vers le haut en général.
J’étais donc très curieux de voir ce que mon Timegrapher allait me donner, non seulement pour vérifier la précision de la Moonwatch mais aussi la fiabilité de l’outil. Montre remontée à fond et après 5 minutes en position de mesure, mes constats sont les suivants (réglage du Timegrapher: Beat Rate auto, Lift Angle à 36° et un intervalle de test de 12s):
- cadran horizontal vers le haut: Beat error=0,0ms / Rate=+4
- cadran horizontal vers le bas: Beat error=0,0ms / Rate=0
- cadran vertical, 3h vers le haut: Beat error=0,0ms / Rate=0
- cadran vertical, 9h vers le haut: Beat error=0,0ms / Rate=0
- cadran vertical, 6h vers le haut: Beat error=0,1ms / Rate=+1
C’est totalement en phase avec mes constats visuels précédents et vraiment top! C’est beau le chrono master METAS…
Je continue donc de la garder sur la tanche lorsque je ne la porte pas.
Quelqu’un aurait des mesures faites avec le Timegrapher avec le calibre 8912 (Omega Seamaster 300 heritage) ?
__________________________________
Omega/Grand Seiko/Zenith/Tag Heuer/Sinn/Alpina/Nomospetit HS
que conseillez vous comme timegrapher ? (j’ai l’impression qu’on croise toujours le même sur Amazon)
J’aimerais bien tester mes montres afin de savoir si tout est OK (ras le bol des AD qui même avec 10 secondes de dérive/jour disent que c’est normal même si ça ne correspond pas à ce que dit le fabricant)
Si possible avec mode d’emploi en français n’étant pas fluent en English
Le but serait également de savoir dans quelle position les mettre pour la nuit
Ca dépend un peu du budget que l’on souhaite y mettre et de ce qu’on recherche en terme de fonctionnalités, mais j’ai acheté le mien en constatant que ce petit modèle Weishi 1000 pas très cher (un peu moins de 130€) convenait tout à fait pour de la vérification de base sur du calibre mécanique « de base« . Par exemple, j’ai lu que pour des calibres à échappement co-axial, la valeur indiquée pour l’amplitude n’était pas forcément la bonne, le reste l’étant. Pas besoin d’un mode d’emploi pour comprendre comment ça marche… C’est ultra basique en terme de config et de fonctionnement.
- 10tocantes a écrit:
- Ca dépend un peu du budget que l’on souhaite y mettre et de ce qu’on recherche en terme de fonctionnalités, mais j’ai acheté le mien en constatant que ce petit modèle Weishi 1000 pas très cher (un peu moins de 130€) convenait tout à fait pour de la vérification de base sur du calibre mécanique « de base« . Par exemple, j’ai lu que pour des calibres à échappement co-axial, la valeur indiquée pour l’amplitude n’était pas forcément la bonne, le reste l’étant. Pas besoin d’un mode d’emploi pour comprendre comment ça marche… C’est ultra basique en terme de config et de fonctionnement.
merci beaucoup
c’est ce modèle qu’on voit un peu partout sur Amazon quand on recherche Timegrapher, mais plutôt autour des 200€ actuellement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.