[MATERIEL] Pentax K7

[Tony]

La guerre des mondes continue !

Sortie prévue à priori mi-juin en remplacement du K20D qui lui même succédait au K10D

Voilà la bête:

Les liens:

Sur le site officiel Pentax:
http://www.pentax.fr/fr/product/17531/body/overview/Photo_Reflex_numeriques.php

Le monde de la photo:
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-devoile-le-K7,2190.html

Focus numérique:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1356.html
(avec un intéressant comparatif taille Pentax/Canon/Nikon en fin de page)

Les vidéos (en anglais):

Pour résumer en terme d’évolutions / au K20D:
– écran 3 pouces – 921 kpxl (chouette !)
– viseur 100% (re-chouette !!)
– mode rafales qui passe à 5,2 im./sec
– fonction vidéo
– petite cure d’amaigrissement -11mm de large, -3,6mm de hauteur mais et + 2,5mm en profondeur

Et toujours les 14,6 MPixels, la tropicalisation, le mode raw…..

Tarif annoncé: 1199 € nu et 1299 € avec le 18-55mm

Vincent

[David123]

Tu vas te l’offrir ?

(moi je reste dans les compacts, question pratique, et pas assez amateur de photo pour investir dans des APN comme celui-ci).

[Tony]

On va déjà attendre de pouvoir le tripotter ..

[Did666]

Un trés belle appareil

[Invité]

Tony a écrit:

Vincent

Je te lis ! Je te lis !

Je ne suis pas sûr de vouloir passer le pas. Peut-être plûtot investir dans du verre. Mais bref, comme tu dis, faut essayer !

[BeN]

Lui il me fait de l’oeil sérieux. Je suis tout Pentax (argentique/numérique) et sur les fora dédiés, il est attendu comme le messie.

Mais toujours pas de capteur plein format. En même temps, tant que Pentax n’aura pas une gamme de cailloux dédiés…

_________________

_________________
Vulnerant omnes, ultima necat.

[manhatan]

Je crois que Pentax nous sort un sacré reflex.
Je l’attends avec une grande impatience. J’espère qu’il tiendra ses promesses.

[Invité]

manhatan a écrit:

Les seules fonctionnalités que je trouve intéressantes, c’est le live view et la vidéo qui manquaient cruellement sur les pentax.

La video sur un reflex… me laisse un peu perplexe. Je ne suis pas sûr que ça apporte grand chose.

Le seul boitier à optique interchangeable qui me semble intéressant pour ça (parce que vraiment étudié pour être hybride : photo/video) serait plutôt le GH1 de chez Panasonic.

Pour le reste, le K7 est l’évolution de K20D lui même évolution du K10D. Ce que je disais précédemment : pour les possesseurs du K10D/K20D à eux de juger si cette évolution vaut une ‘migration’. Pour ceux qui cherchent leur nouveau boitier réflex, le K7 est une option à prendre en compte serieusement dans leur choix.

[manhatan]

En fait à la réflexion je me demande ce qu’il apporte de vraiment intéressant par rapport au K20:
– la résistance à l’eau et à la poussière: j’ai trainé mon K200 sous la pluie, la neige et dans le désert, hônnetement il marche toujours niquel.
– la vitesse d’obturation à 1/8000s: je pense n’avoir jamais pris un photo à 1/2000s alors à 1/8000s à part face au soleil.
– la sensibilité à 6400 ISO: à 1600 ISO c’est déjà tellement bruité que j’ai beaucoup de mal à imaginer prendre une photo à 6400.

Les seules fonctionnalités que je trouve intéressantes, c’est le live view et la vidéo qui manquaient cruellement sur les pentax.

[Doky]

Ouaip… je reste chez Nikon

[manhatan]

Doky a écrit:

Ouaip… je reste chez Nikon

Ouf, bien trop au dessus de mes moyens…

[francoisb]

Moi, il me tente bien… Juste pour mettre mon 16-50 dessus et refaire de la macro (mon Ist produit des photos moins belles que mon nouveau compact alors il est au placard).

Et j’aurais pu le tester au salon du Bourget s’il était sorti avant. Comme je ne repars pas en vacances avant le dernier trimestre, il ne servirait pas assez d’ici là compte tenu du prix qui va baisser dans quelques mois.

François

[Tony]

Je remonte ce fil pour vous présenter mon nouveau jouet (depuis déjà 2 bonnes semaines) & ses compagnons:

qui vient en remplacement de cette combinaison:

d’autres photos suivront et pour rester dans le thème/montre voilà ce qu’il peut produire:

la grosse surprise reste pour moi le 50mm F2 des années 85, très bien construit et acheté sur la baie – de 100€ presque NOS.

Berf, @ suivre

[Rabbitblues]

manhatan a écrit:

– la résistance à l’eau et à la poussière: j’ai trainé mon K200 sous la pluie, la neige et dans le désert, hônnetement il marche toujours niquel.

C’est interressant ça comme expérience, moi avec mon 450D je flippe toujours qu’une goutte d’eau lui tombe dessus et pour lui avoir fait faire pas mal de chaud/froid lors de randonnées en montagne, c’est clair qu’il aime pas, il a l’intérieur tout plein de buée… Donc un boitier tropicalisé c’est vraiment efficace ?

manhatan a écrit:

– – la vitesse d’obturation à 1/8000s: je pense n’avoir jamais pris un photo à 1/2000s alors à 1/8000s à part face au soleil..

Idem, surtout que dès que la lumière est suffisante je monte mes objectifs entre f/11 – f/16 pour gagner en piqué et du coup ça baisse ma vitesse. Maintenant une macro à f/1.2 en plein soleil ça doit arriver dans ces eaux là . Je ne suis pas spécialiste des photos de sport mais ça doit être utile certainement à quelqu’un…

manhatan a écrit:

– la sensibilité à 6400 ISO: à 1600 ISO c’est déjà tellement bruité que j’ai beaucoup de mal à imaginer prendre une photo à 6400.

J’ai envie de changer mon 450D pour un 7D uniquement quasiment à cause de la gestion des isos car je n’utilise pas de flash et dès que je monte un peu c’est dégueu et meme à partir de 800isos. Si le K7 a fait de bons progrès en gestion des isos c’est un un enorme avantage en basse lumière.

[manhatan]

Marrant de revoir ce post puisque j’ai changé d’avis. Je pense m’acheter le K-7 ces jours-ci après avoir pas mal comparé avec la concurrence. Je vais l’essayer pendant un moment et à vrai dire s’il ne me convient pas je ne resterai pas chez Pentax:
– la gestion des bruits qui semblent pêché sur le K-7 à partir de 800 contre 1600 pour le K-X et par rapport aux modèles concurrents,
– le rafale est un peu moins bon que la concurrence (5,2 im/sec contre 6,2 im/sec pour le Canon 50D)
– la définition pêche un peu aussi: 14 Mp contre 15,1 pour le Canon 50D. C’est un paramètre important pour les photos sportives.
– l’AF est moins rapide que le Canon.

Rabbitblues a écrit:

manhatan a écrit:

– la résistance à l’eau et à la poussière: j’ai trainé mon K200 sous la pluie, la neige et dans le désert, hônnetement il marche toujours niquel.

C’est interressant ça comme expérience, moi avec mon 450D je flippe toujours qu’une goutte d’eau lui tombe dessus et pour lui avoir fait faire pas mal de chaud/froid lors de randonnées en montagne, c’est clair qu’il aime pas, il a l’intérieur tout plein de buée… Donc un boitier tropicalisé c’est vraiment efficace ?

Pour le coup je peux te dire que c’est plutôt efficace. Le K200 est moins bien protégé que le K-7 et je me fiche pas mal de la pluie. Quand je vois la fragilité des autres appareils, j’en déduis que les Pentax sont plutôt bien protégés.

Rabbitblues a écrit:

manhatan a écrit:

– la sensibilité à 6400 ISO: à 1600 ISO c’est déjà tellement bruité que j’ai beaucoup de mal à imaginer prendre une photo à 6400.

J’ai envie de changer mon 450D pour un 7D uniquement quasiment à cause de la gestion des isos car je n’utilise pas de flash et dès que je monte un peu c’est dégueu et meme à partir de 800isos. Si le K7 a fait de bons progrès en gestion des isos c’est un un enorme avantage en basse lumière.

Comme je l’ai dit plus haut, le K-7 est moins bon en gestion de bruit que le K-X qui est le Pentax de la gamme en dessous. La puce utilisée sur le K-7 est une Samsung qui est reconnue comme étant un peu dépassée par la concurrence. Bref, perso 800 iso ça me va pour ce que je souhaite faire mais le Canon peut monter au delà ce qui est plus confortable enfin pour celui qui n’a pas peur de payer le double du prix du Pentax.
Je pense que pour tout ce qui est paramètres photo purs, le 7D est quand même meilleur que le K-7, par contre l’atout du Pentax c’est le boitier très compact et surtout les joints de protection.

[Auteur]

Messages