[MATERIEL] Pentax K7

[~Julio~]

Pentax, AMHA, a toujours été un des meilleur rapport qualité/prix/finition/technologies dans le monde de la photo.

Le seul point noir : Moins de cailloux sur le marché de l’occasion et prix des objectifs… (par rapport à la concurrence).

Sinon, que du bonheur !

_________________

_________________
~FAM~FAM~FAM~FAM~

[veilside]

Je possède un Km et je le trouve particulierement bien pour le prix

j’ai 3 objectif le 17-55 du kit un 55-200 et un 50 F/1,7 moins de 100€ sur ebay et il fait de très bonne photos

[PE]

Tony
tu pourrais poster qqes photos prises au 100 macro stp ? et au 50 macro ? pour comparaison

_________________

_________________
PE

[nermal]

~Julio~ a écrit:

Pentax, AMHA, a toujours été un des meilleur rapport qualité/prix/finition/technologies dans le monde de la photo.

Le seul point noir : Moins de cailloux sur le marché de l’occasion et prix des objectifs… (par rapport à la concurrence).

Sinon, que du bonheur !

Yes. Sinon, sur les gammes pro, Nikon et Canon sont "étanches" au ruissellement (pluie) depuis "la nuit des temps".

Le 1/8000 ème de sec sert fort rarement… mais démontre que l’obturateur est "de course". Les hautes vitesses d’obturateur sont utiles (quand c’est possible, il faut parfois monter les ISO pour les obtenir) en photo sportive pour "sécher" l’image. De plus, les vitesses maxis de rafale ne peuvent logiquement être atteintes qu’avec des vitesses maxis d’obturateur.
Ne pas oublier qu’en photo sport pro, les cailloux sont des 400, 600 ouverts à f4 et conçus pour être bons (très-très bons en fait) dès la pleine ouverture. Le joueur de tennis en plein soleil de juillet tapé avec un 600/f4 calé à f4 justement (histoire d’effacer l’arrière-plan) fait grimper la vitesse à bien plus de 1/2000 ème.

Pour les montées de bruit, elles sont plus rarement dues au capteur qu’à l’électronique derrière. Si on veut "zapper" l’électronique, il faut taper la photo en mode manuel (ou en déclenchement forcé en restant dans les ISO qui ne font pas trop de bruit) et ensuite "éclaircir" l’image au labo numérique qui sera quasi toujours plus performant. Ou alors avoir un Nikon incluant la fonction D-lighting (débouchage des zones sombres) dans le boitier (sinon elle se trouve dans Nikon Capture et/ou dans le plug-in dédié pour Photoshop = Vivezza).

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[Tony]

J’en reste sur le c.. à chaque fois avec les explications maxi-pointues de Nermal

PE a écrit:

Tony
tu pourrais poster qqes photos prises au 100 macro stp ? et au 50 macro ? pour comparaison

La première photo: la carrera sur la page précédente est prise au 100mm et toutes mes photos d’avant les 2 dernières semaines sont au 50mm.

Je ne vois pas de différence en terme de qualité, piqué etc.. par contre l’intérêt pour moi se trouve dans l’éloignement par rapport au sujet et du coup la possibilité de jouer entre les deux avec la lumière, réflecteurs, passer le bras pour virer une poussière au pinceau bref beaucoup plus d’aisance.

Plus ici avec les exifs en cliquant la miniature puis en bas à droite dans les informations complémentaires et plus de détails.
http://www.flickr.com/photos/tonyrolex/

[Auteur]

Messages