- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je sais, cela fait un bon bout de temps que je ne suis pas venu causer avec vous tous…mais, que voulez vous…la vie a parfois des raisons que la raison ignore mais qui vous empêchent de satisfaire (temporairement) vos diverses passions.
Merci à Zen et mes amis modérateurs du forum de bien vouloir accepter et comprendre mon absence.Je reviens ainsi, en toute discrétion, sur un espace traitant d’un sujet qui ne fait que me frustrer depuis de nombreuses années : la photographie !
Plutôt à l’aise avec le matériel argentique, au vu de mon âge, et gardant toujours auprès de moi un Leica M6TTL, un vieux Nikon F3 HP, un petit Olympus XA et un « baroudeur » Fuji HDM, dois reconnaître qu’il devient de plus en plus difficile, en nos temps numériques, de les utiliser au quotidien.
Numérique ! le mot est lâché ! j’ai à peu près tout essayé et doit reconnaître avoir dépensé en matériel de quoi m’offrit plus d’une belle montre : des « compacts », des « hybrides », des « experts », des reflex numériques (Pentax K7 et Nikon D7000)…tous revendus avec perte et frustration.
Rien n’y fait…j’ai du me tromper quelque part.
D’un côté je suis absolument incapable de viser et cadrer à bout de bras sur un écran digital et de l’autre, les reflex et hybrides divers et variés utilisés ne m’ont jamais donné le plaisir (si, si !, cela compte…) du Leica qui, je le reconnais, n’est pas ce qui se fait de mieux pour la macro-photographie ou la réalisation de beaux clichés de montres.Mon épouse possède depuis peu un joli petit Sony RX100 doté d’une belle optique et d’un compacité record…mais pas de viseur. Rédhibitoire pour moi.
Les reflex numériques : je n’ai plus envie de m’encombrer de ces « monstres » (comme mon vieux F3) et les nouveau modèles à capteur 24×36 sont énormes.Vous allez me dire : « tu ne sais pas ce que tu veux »…et je vais vous répondre : « si ! » :
– Un boîtier compact pouvant tenir dans un poche (une grande à la rigueur…)
– Un viseur digne de ce nom,
– Un TRES bonne optique, interchangeable ou pas.Simple, non ?
Oui, je sais, il y a le Leica M en numérique…mais pour moi, Leica et numérique sont incompatibles (question d’histoire et de philosophie…passons)…et pour faire de la macro avec un Leica ?
Dernièrement, j’ai essayé un nouveau « machin » dont la conception semble prometteuse :
Sony NEX6 :
– Assez compact
– Semble bien fini et plutôt robuste
– Viseur électronique assez bluffant je dois dire
– Mais optiques proposées très loin derrière ce que je connais (Summilux 1,5/50, Summicron 2/35, vieux Télé-Elmarit 2,8/90)…à moins qu’il n’y ait des alternatives.Je sais qu’il y a ici des experts et des connaisseurs ayant les pieds sur terre.
Alors je vais leur laisser la parole !
Cordialement vôtre
Bonjour,
Un Fuji X100s (« s » cette dernière version devrait sortir sou peu)
un 23mm redoutable!! Je le piste depuis un moment mais je viens de m’acheter un EOS 1D Mk3 (moi aussi je ne sais ce que je veux
) je n’ai pas dis mon dernier mot concernant ce fuji.
édit: en objectif interchangeables toujours chez Fuji tu as le X-Pro 1 mais pas de correcteur dioptrique ce qui est pour moi rédhibitoire, d’ailleurs comment est-ce possible de ne pas avoir de CD sur ce type APN ?!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai un NEX 5N et j’en suis très content.
Le reflex j’ai aussi mais en argentique et chez Leica et Nikon.
J’ai eu un Eos 350D et un 5D mais j’ai préféré prendre un truc moins complexe et plus… transportable.Vas falloir attendre que les pros de la photo lisent ce sujet, car pour ma part, je n’ai qu’un modeste APN Canon ixus…
Et vu mon niveau en photo, je ne risque pas d’être d’une grande aide.
__________________________________
@laphroaig007C’est étonnant d’habitude les gens se plaignent plutôt de l’argentique
__________________________________
KS
_
- hippone a écrit:
- C’est étonnant d’habitude les gens se plaignent plutôt de l’argentique
Bonjour,
Aujourd’hui, il y a toutes les raisons de se plaindre de l’argentique…et du numérique.
Il faut reconnaître que les « restrictions environnementales » rendent de plus en plus difficile la pratique de la photographie argentique.
Hier, n’importe quel village du monde possédait son « photographe » chez lequel vous pouviez faire développer vos films rapidement et dans de bonnes conditions.
Maintenant, à part quelques bonnes maisons résistant aux bains chimiques (comme Dupif ou autres…) il est laborieux, cher et long de faire traiter ses pellicules que l’on a d’ailleurs de plus en plus de mal à trouver facilement.
Le numérique apporte souplesse et une rapidité, peut-être au détriment d’autre chose, mais il faut vivre avec son temps (même en restant passionné de montres anciennes)Je ne me plains pas de l’argentique, loin de là ! Quoi de mieux que de partir en ballade avec un Leica chaussé d’un Summicron 2/50 et de deux ou trois rouleaux de pelloche : le caillou est sublisssime, le boîtier est indestructible et, même sans piles vous pouvez continuer à faire des photos.
On déchantera juste quand il faudra faire développer les films…
Je ne me plains pas non plus du numérique mais n’ai pas encore trouvé le couple « appareil/objectifs » qui me convient…et pourtant, j’ai essayé !
il faut reconnaître que c’est un bonheur que de pouvoir « tirer » tranquillement chez soi ses clichés, les travailler un peu avec le logiciel qui va bien, les partager sur le Net etc…Non, pour moi, il n’y a pas de combat argentique vs numérique. Juste une question de philosophie, de temps et d’époque.
Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.Canon est en train de sortir l’EOS 100D qui a comme particularité d’être très compact. La gammes des optiques canon doit permettre de trouver l’objectif qui va bien pour.
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-100d-rebel-sl1
http://www.gizmodo.fr/2013/03/21/canon-eos-100d.htmlPS : je ne sais pas ce que vaut ce 100D par ailleurs, mais à priori canon sait faire des boitiers reflex.
J’ai eu le RX 100 entre les mains.
C’est une vrai petite merveilleJe ne sais plus s’il est possible d’y ajouter un viseur comme pour le RX1 (très – trop – onéreux) qui renferme un capteur 24×36 dans un apn de la taille d’un compact.
Il est également possible d’ajouter un viseur aux apn de la série NEX.
Par contre, je déconseille l’achat de l’optique Macro 35 mms
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.