[Matériel] nos objectifs.. sous l’objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi)

[faffwah]

Aaahhh, enfin quelqu’un chez les Oranges

Il est bien le 28-75 ?

_________________

_________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

[SkyWeb]

Lol oui, si tu es également du côté de Sony je me sens moins seul !

Le 28-75 est très bien, je suis même très content. IL fait le travail qu’on lui demande,

Je me suis souvent reporter à un site pour le choix des objectifs, mais je ne me souviens
plus du nom.

Déjà j’ai regardé du côté de Tamron pour le prix puis j’ai vu la qualité de fabrication
qui est tout à fait correcte. je ne suis pas un professionnel donc je me suis tout de suite
posé une limite à mon budget objectif. Ce qui n’est pas plus mal, car cette marque propose de bons produits.

J’ai souvent été tenter d’aller voir du côté de Canon, mais finalement je reste en Orange, ça me va bien

[SkyWeb]

Excellent ! Bravo

[Arthurooo]

Merci beaucoup !

J’essayerai de partager quelques photos sur ce fil pou vous donner un aperçu. Mais encore une fois, un tel piqué même à pleine ouverture, c’est bluffant. Le meilleur objectif que j’ai testé jusqu’à présent.

_________________

_________________
Mon Instagram : @Artax22

[Demone911]

Une belle bête que j’avais déjà pu apercevoir sur Instagram

_________________

_________________
« Don’t try to be original, just try to be good. » – Paul Rand

[Arthurooo]

Merci pour ce petit clin d’oeil

_________________

_________________
Mon Instagram : @Artax22

[Omikron]

Bonjour,

Personnellement j’emprunte le reflex de mon père quand je peux, je ne sais pas ce que ça vaut..

Photo un peu floue, pas fait attention.

_________________

_________________
J’ai toujours préféré la folie des passions à la sagesse de l’indifférence. | Instagram : omikron_watch

[paflechien33]

135mm aussi. Made in GDR (kollektor ) – Vous noterez la bague d’adaptation M42 > Nik(on)

et sans oublier un magnifique Helios :

_________________

_________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

[ÔPieRÔ]

Salut à tous, et surtout aux experts de la photographie

Je me tourne vers vous car j’ai besoin de conseils pour l’achat d’un nouvel appareil photo (un « fil » monstrueux étant apparu sur la lentille de mon compact, ambiance « Nessie » si je fais une photo de lac).

Mon usage des appareils photo :
– Photos de paysages de vacances
– Parfois des photos en mode panoramique
– Quelques effets de « mise au point » sur un élément particulier du paysage avec le reste flou autour (comme je ne peut pas le faire because autofocus, j’utilise le mode « miniature » [Panasonic Lumix] qui ne garde que le centre de l’image nette et passe le reste en flou –> résultats satisfaisants un certain temps mais je commence à me lasser de cette bidouille)
– Si c’était possible d’avoir un appareil qui fait de bonnes photos en mode macro (enfin faut pas exagérer, de près quoi), je me lancerais bien dans des photos de montes (j’imagine déjà la tête de mademoiselle : )

Mes contraintes / conditions :
– Le boitier doit impérativement être celui d’un compact (exit les reflex et bridges), parce que quand je pars en randonnée avec, hors de question de l’avoir autour du coup. Pas plus tard qu’aux dernières vacances je me suis retrouvé à « escalader » une falaise, donc l’appareil doit se faire oublier dans ces moments là –> into the pocket
– J’aimerais quand même avoir la possibilité de réaliser (assez simplement) des mises au point manuelles, pour faire moi même mes choix d’éléments du paysage (par exemple, avoir un rocher dans l’eau net et la falaise derrière floue [oui j’ai vu beaucoup de falaises pendant ces vacances])
– Zoom mini x7. J’ai regardé des x3 ou x4, c’est très léger je trouve. Mais on peut discuter
– Je ne voudrais pas aller au delà de 500€, voir idéalement de 400

Pour répondre à mon besoin j’ai regardé de ce qui s’appelle maintenant des compact experts :
– Panasonic Lumix DMC-LF1
– Canon Powershot S120
– Panasonic DMC-TZ60 et TZ70
– Sony DSC-RX100
– Sony DSC-HX90
– Canon G7X

Leur point commun : la « bague programmable » autour de l’optique. Si j’ai bien compris (et là attention ça pourrait se gâter …), si je bascule en mode A (privilégiant l’ouverture / Aperture), je pourrai faire ma mise au point sur une profondeur de champ souhaitée moi-même, et donc faire ressortir certains éléments vs d’autres ? J’ai tout bon ?

D’une manière générale :
– Est-ce que certains d’entre vous connaissent / pratiquent ce genre d’appareils ?
– Vos avis par rapport à mon utilisation ? D’autres suggestions ?

Merci d’avance pour votre aide

_________________

_________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001

[faffwah]

Bonjour,
Je ne suis pas expert dans ce domaine mais je dois pouvoir t’apporter quelques explications.

Tout d’abord, le mode priorité à l’ouverture te permettra de jouer sur la profondeur de champ suivant la règle qui dit que plus ton objetcif est ouvert (i.e f. petit) plus ta PDF sera réduite.
Si tu restes en autofocus ça ne te permettra de jouer qu’autour de la zone sur laquelle ton APN fera la mise au point.
Si tu souhaites réellement mettre au point sur un endroit bien précis il faut faire une MAP manuelle et là je ne peux pas te répondre quant au fait que les APN que tu as préselectionnés puissent le faire

En espérant avoir pu te faire avancer

Edit : pour ce que j’ai pu voir le Sony le fait (mode MF) et, pour faciliter une MAP précise il a le focus peaking (Zoom à l’écran pour plus de précision)

_________________

_________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

[ginko]

C’est principalement la taille du capteur qui va donner de beaux fonds flous qu’on appelle bokeh, donc soit un full frame soit un APSC, qu’il soit reflex ou hybride

[Alt0201]

ginko a écrit:

C’est principalement la taille du capteur qui va donner de beaux fonds flous qu’on appelle bokeh, donc soit un full frame soit un APSC, qu’il soit reflex ou hybride

D’après ce que j’ai cru comprendre, il y a aussi le nombre et la forme des lames du diaphragme.
Mais en effet, plus le capteur est grand, plus il semble possible d’avoir du bokeh (à ouverture et focale identique).

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Alt0201]

Pour compléter d’autres propos concernant les mises au point, ne pas oublier que sur un compact, si cela est possible, tu vas faire la mise au point en visualisant sur un écran.
Et là, bon courage
En fonction de la luminosité, de la taille et de la qualité de l’écran, j’ai vraiment des doutes sur cette l’ergonomie et la fonctionnalité d’une MAP manuellement localisée
Selon moi, le compact c’est bon (voir très bon) pour le tout auto.
Si tu veux développer un aspect plus créatif (gestion pdc, éclairage, diaph, …) alors là point de salut -> reflex ou probablement bridge (mais je ne connais les caractéristiques de ces appareils)

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[ÔPieRÔ]

Bonjour et merci pour vos réponses

Si j’ai bien compris :
– Avec un appareil sur lequel je peut sélectionner le mode priorité à l’ouverture j’aurais la possibilité de choisir moi-même la profondeur de champ ? Donc d’avoir net tous les éléments compris à une distance d de moi, et le reste (d-n et d+n) de plus en plus flou au fur et à mesure que je m’éloigne de d ? Dans ce mode, la bague programmable permettrait de faire varier cette distance ?
– A partir de là, soit je reste en autofocus et l’appareil fait lui même la mise au point autour de cette distance, soit je passe en full manuel (pour les appareils qui le permettent) et là je peux alors faire réellement la mise au point sur un élément du paysage plutôt que sur une distance ?
– Pour la mise au point full manuel, je ne m’attends pas à des miracles que ce soit avec l’écran ou avec les viseurs pour ceux qui en ont (surtout que ce sont en fait des répétiteurs électroniques de l’écran principal), du coup la mise au point « à une distance d » serait un bon compromis pour moi

D’une manière générale je dois privilégier la taille du capteur pour réussir des bons « contrastes » flou/net ? Donc plutôt du 1 » type Lumix LF1 ou Sony ?

Et quid du nombre de pixel ? J’ai cru comprendre que c’était finalement plus un argument marketing qu’une réelle plus-value pour les photos, et qu’il valait mieux un gros capteur à moins de pixels que l’inverse ?

_________________

_________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001

[ft1000mp]

ÔPieRÔ a écrit:

On dirait que je n’ai pas un gros succès avec ma question …

C’est à dire qu’à trop en demander on fini par demander l’impossible, un APN qui fait de belles photos, qui fait de la macro (de bonne qualité bien sûr), du panoramique, de beaux bokeh, possibilité de MaP manuelle, zoom mini x7, pas gros et léger (donc non bridge ni Reflex) et le tout pour moins de 500 €

ça n’existe tout simplement pas!

Mon avis si je peux me permettre:

En photo comme dans tout il faut se fixer des priorités parce qu’en photo (comme dans tout) l’appareil qui fait tout bien n’existe pas!

1) On cherche la discrétion, la légèreté, et la qualité, on se dirigera vers des boitiers compact type Leica ou pour être plus raisonnable un Fuji type X100, X10 etc….. mais on se cantonnera à la focale fixe. On exclut les hybrides dont l’avantage est le changement d’objectifs mais qui ne correspond au cahier des charges « légèreté ». Dans tous les cas on est largement au dessus du budget, on oublie…

2) On cherche le sur-mesure on se dirige vers le Réflex ou on se concocte un ensemble aux petits oignons avec objectifs dédiés pour utilisations dédiées. Prix à payer: le prix! le poids, l’encombrement, on oublie…..

3) On cherche à ne pas se prendre la tête avec du matos photo mais on veut pouvoir en faire ou et quand on veut on sort son smartphone et clic clac!

Voilà, mon discours ne vous aidera peut être pas beaucoup mais vous aidera peut être à fixer vos priorités et mettre de côté certaines contraintes de votre cahier des charges qui faciliteront beaucoup votre choix.

édit:

Les pixels:

Plus le capteur est grand plus les photosites sont gros plus ils « abordent » la lumière meilleur sera le traitement de l’image par le hardware du boitier (pour faire simple). Il vaut mieux un gros capteur qu’un petit d’un point de vue technique, maintenant si vous prenez une photo de m.rd. avec un Full Frame elle restera une photo de m.rd., si vous sortez un chef d’oeuvre avec votre téléphone même si le capteur est tout rikiki la photo en restera pas moins un chef d’oeuvre.

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Auteur]

Messages