[Matériel] nos objectifs.. sous l’objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi)

[faffwah]

Pour ma part j’ai troqué récemment mon A450 pour un A55

En optique j’ai
Minolta 24-85 3.5-45
Minolta 50 F1.7 New
Minolta 75-300 F4.5-5.6
Tamron 90 Macro F2.8

Ce serait le premier nommé que je voudrais remplacer pour avoir plus lumineux

_________________

_________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

[ginko]

Pourquoi ne prends-tu pas un hybride Sony genre Nex, nettement moins volumineux que les reflex et relativement qualitatif.

[SkyWeb]

@ ft1000mp : Est-ce qu’il faut taper un nom spécifique pour te trouver?

@ faffwah : Je voulais me séparer également de mon A450, mais finalement, je pense en faire des modifications pour l’astrophotographie (pas facile)

Si tu veux gagner en luminosité il est parfait, ensuite je ne connais pas bien ton Minolta, est-ce qu’il est réellement adapté au format APS-C?
Car si je rappel bien, le Tamron oui et son champ est de 75° – 32°.

_________________

_________________
Tudor BB58 blue – Nomos Ludwig 33 – Doxa Army – Eska Red Viper – Citizen NY0040-09E – Mu:n n°51 blue – G-Shock g2900 – G-Shock S5600U + des Swatch

[SkyWeb]

@ ginko : Oui j’ai souvent pensé à ça également d’autant plus que maintenant Lee fabrique des filtres et porte filtres pour les hybrides,
mais pour le moment je regarde plus du côté de l’Alpha 7

[ft1000mp]

SkyWeb a écrit:

@ ft1000mp : Est-ce qu’il faut taper un nom spécifique pour te trouver?

https://500px.com/Bruno-Photography

Pas beaucoup de photos pour l’instant l’essentiel de ma galerie est sur Flickr.

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[nanthiat]

ft1000mp a écrit:

https://500px.com/Bruno-Photography

Pas beaucoup de photos pour l’instant l’essentiel de ma galerie est sur Flickr.

Pas beaucoup mais!!!! Pitaing j’ai encore du chemin!!!!

_________________

_________________

[SkyWeb]

Merci pour le lien ! j’ajoute dans les favoris ^^

Il n’y en a peu être pas beaucoup, mais ce sont des photos de qualités ! Bravo

Je vais aller également faire un tour sur Flickr, j’avais un compte il y a quelques années, mais j’ai « abandonné » pour me rendre sur 500px.

[Arthurooo]

Mon nouveau bébé : le fameux 135mm f2 L de chez Canon

Franchement un rapport qualité prix excellent, et surtout une qualité optique impressionnante. Franchement le piqué est ouf

_________________

_________________
Mon Instagram : @Artax22

[nanthiat]

J’ai regardé aussi le Sigma DG A 35 mm f/1.4 HSM Ligne ART, pas bien plus cher que le 35 f/1.8 de chez Nikon.. Les essais sont plus que concluants!!!! Vous en pensez quoi??

_________________

_________________

[Faz]

nanthiat a écrit:

J’ai regardé aussi le Sigma DG A 35 mm f/1.4 HSM Ligne ART, pas bien plus cher que le 35 f/1.8 de chez Nikon.. Les essais sont plus que concluants!!!! Vous en pensez quoi??

J’en pense que tu lis pas bien les réponses à tes questions

Faz a écrit:

Entre la version 1.4 et 1.8 chez nikon il y a un gouffre financier et d’encombrement/poids qui ne vaut pas le coût pour l’apport qualitatif (amha d’amateur).
Si vraiment le F1.4 est important regarde du côté du Sigma 35mm Art 1.4

Allez, plus sérieusement… le nikon 35mm 1.8G est une superbe optique, très bien classée par DXo.
Le sigma 35mm 1.4 est encore meilleur et les aberrations chromatiques et vignetages sont mieux maitrisés aux pleines ouvertures (< F2.8 ).
Mais faut être très très bon pour voir la différence qualitative aux ouvertures courantes et optimales

Par contre, le sigma est 50% plus cher (500€ vs 750€)… pour au final 1/2 diaphragme de plus et 1 point dxo de plus niveau piqué
Il est deux fois plus lourd (305g vs 665g) et plus encombrant.

A noter que de nombreux utilisateurs se plaignent de front focus avec sigma… sigma vend d’ailleurs un dock usb à 50€ pour corriger cela.
Même si cela reste marginal, le nikon semble moins touché par les pbs de focus.

J’avais la même réflexion que toi… j’ai pris le nikon car l’encombrement d’un 35mm est primordial pour moi (sans trop rogner sur la qualité optique ).

Puis pense que la pleine ouverture est une utilisation marginale et que la MaP y est sans compromis.
Aux ouvertures courantes, l’écart entre les deux optiques se resserre

Quel que soit ton choix, ce sont de toute façon d’excellentes optiques…

[nanthiat]

Oui mais je préfère CETTE réponse……. Merci tu es un ange…

_________________

_________________

[Faz]

nanthiat a écrit:

Oui mais je préfère CETTE réponse……. Merci tu es un ange…

Pfff… c’qu’il faut pas lire…

Je t’en prie, de rien…

[nanthiat]

_________________

_________________

[SkyWeb]

Bonsoir à tous,

je voulais partager une petite liste du matériel que j’ai actuellement en ma possession :

Boîtier :

– Sony Alpha 450 (mon tout premier)
– Sony Alpha 77

Objectifs :

– Sigma 10-20 F4
– Tamron 28-75 F2.8
– Tamron 90mm F2.8
– Tamron 70-200 F2.8 (très content, mais prends trop vite la poussière … à l’intérieur )

Autre :

– Porte filtres Lee
– Filtres Dégradés neutres Hitech en 0.3 / 0.6 / 0.9
– Un trépied Manfrotto
– Des tubes allonges

Je suis très content de l’Alpha 77, mais il prends pas mal de place et j’aimerai bien voyager avec quelque chose de plus léger.
Passion malheureusement coûteuse comme l’horlogerie ^^

je fais essentiellement du paysage un exemple récent :

Est-ce que certains d’entre vous utilise le site 500px?

[Alt0201]

Non Flickr, c’est similaire non?

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Auteur]

Messages