- Ce sujet contient 63 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
ensuite c’est une question de gout, c’est sûr…je n’interviens pas beaucoup et admire les revues de Guy….mais je ne peux m’empécher de trouver sa Panerai limite ridicule à son poignet….on tombe vite dans le voyeuriseme ostentatoire avec les grosses montres….reste à savoir comment chacun voit l’horlogerie….comme une passion personnel, ou comme un moyen d’afficher sa CSP !
PS : rien dans ceci n’est a destination de Guy, dont j’adore les reportages photos, les gouts horlogers, et que sais je encore !
@ Spiff
Non ce n’est pas une PAM312 malheureusement. Peu d’AD l’ont recu, et les heureux privilegies tiennent les tarifs mordicus…
La derniere est bien une historique Logo, photo des mon retour de deplacement.
@Guy67
Merci pour m avoir fait rencontrer ton AD Panerai… Mon banquier te venere déjà…
@ Bartabas
On t attendait a Forbach vieille canaille… Moi qui voulait essayer ton Chronomatic…
- Blackeyed a écrit:
- @ Bartabas
On t attendait a Forbach vieille canaille… Moi qui voulait essayer ton Chronomatic…
Tu penses bien que si j’avais eu la possibilité de vous revoir toi ainsi que Guy (wiltzois), greg (gyro), Franz (franzois) et faire la connaissance de guy67, speedy57 (j’aimerai bien voir la trogne du gaillard 😉 ), depuis 1800 et quelques et les autres participants, je n’aurais hésité.
A la prochaine TFH, je ferais mon possible pour y être. L’irakienne est au chaud. Elle te fera revenir vers les grands diamètres
- alrov a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- 37mm c’est trop petit.
pour moi seulement à partir de 40mm.
+1
+1
- Thelemys a écrit:
- T’inquiète pas, pour moi entre 36 et 40mm c’est parfait. 42 étant le max.
+1 pour moi aussi
Non aux giga-diamètres; il parait que la tendance revient au plus raisonnable…- Blackeyed a écrit:
- les gros diametres, j’ai teste… Avec du 46mm pour mon poignet de 17cm.
Resultat : des montres que j’admirais dans leur boite mais rarement a mon bras. Genant, lourd, disproportionne, crainte permanente de cogner sa montre… J’ai ainsi revendu ma BR01 et 2 Breitling SOH a defaut d’avoir les poignets en consequence, pour ne porter plus que des montres entre 38 et 42mm.
Sauf que… La petite derniere que j’ai recupere hier, mesure 44mm… Va t-elle passer l’epreuve du temps celle ci ? 🙂
Oui Thierry le 44 passera l’epreuve , j’ai 16.5 et testé le 44 mm le seul probleme c’est le poids , a la fin de journée j’étais meme content de l’enlever
Pour moi avec un poignet 16.5 de 39 à 44 mmJe suis tout à fait d’accord avec vous. C’est même d’ailleurs devenu pénible de ne trouver dans les vitrines des bijoutiers que des tailles XXL. Je suis d’accord que c’est une affaire de goût, mais de là à ce qu’il n’y ait plus que ça!
C’est le dictat d’une mode forcément passagère. Mais je reste confiant : la crise va se charger du superflu.
- sshadid a écrit:
- Je suis tout à fait d’accord avec vous. C’est même d’ailleurs devenu pénible de ne trouver dans les vitrines des bijoutiers que des tailles XXL. Je suis d’accord que c’est une affaire de goût, mais de là à ce qu’il n’y ait plus que ça!
C’est le dictat d’une mode forcément passagère. Mais je reste confiant : la crise va se charger du superflu.
Je ne crois pas que ce soit une tendance passagère…
Je cite en exemple une marque qui inscrit ses modèles dans la durée :Rolex…
SeaDweller Deepsea : 43 mm
New DateJust : 41 mmRolex fait rarement machine arrière et quand un produit entre dans la gamme, c’est pour 10 ans… minimum
Certes ce ne sont pas des 44 ou 46 mm mais bon on passe quand même de 40 à 43 et de 39 à 41 !!!Les extras jumbo au-delà de 44 pourront probablement disparaître pour cause d’effet de mode… Mais je pense sincèrement que 42 / 44 mm deviendront chez tous les fabricants des tailles standard.
(et puis si le 45/47 mm se généralise vous pourrez toujours vous rabattre sur les modèles FEMME…
)oui ou alors tout le monde deviendra ridicule avec sa poêle à frire au poignet (sauf les bucherons, les haltérophiles et les obèses
)Franchement du 44
Et puis la tendance est identique chez les femmes, je les vois souvent porter des montres immenses typiquement masculines. Autant sur un homme porter une montre trop grande j’aime pas du tout, autant sur une femme je trouve ça encore mignon
- antfer a écrit:
- (et puis si le 45/47 mm se généralise vous pourrez toujours vous rabattre sur les modèles FEMME… )
D’ailleurs les modèles féminins suivent ils cette progression ?
- antfer a écrit:
- Certes ce ne sont pas des 44 ou 46 mm mais bon on passe quand même de 40 à 43 et de 39 à 41 !!!
39 les DateJust ? Sauf erreur, elles ne dépassaient pas les 36 jusqu’à présent.
- hecq a écrit:
- Et puis la tendance est identique chez les femmes, je les vois souvent porter des montres immenses typiquement masculines. Autant sur un homme porter une montre trop grande j’aime pas du tout, autant sur une femme je trouve ça encore mignon
Je suis d’accord. Et c’est sans doute parce que ces dames n’ont pas à assumer une quelconque image de virilité. Comme pour les vêtements, elles peuvent se permettre bien davantage de fantaisie que nous. Parce que bon… une montre immense sur un poignet de poulet, c’est plus ridicule que masculin…
Cdlt
Tout est vrai: question de goût, de mode, de taille de poignet et finalement il faut la voir au poignet. Personnellement j’aime les moyennes voir petites ; j’ai galéré pour trouver une ORIS Artelier en 38 et je me dis que la prochaine sera peut être une Stowa KS en 35,5 mais avec une grande ouverture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.