- Ce sujet contient 63 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- alrov a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- 37mm c’est trop petit.
pour moi seulement à partir de 40mm.
+1
+2
Je reconnais partager cet effroi… Superbe montre "actuelle" mais dont la dimension est importable.
En revanche étant très porté sur les vintages, le problème ne se pose pas avec ces montres anciennes, mues par des mouvement de très bonne facture et dont les dimensions sont très raisonnables.
Ma dernière, un chrono Miverva de 35 mm hors couronne.
Moi j’aime bien les grosses montres, présence, lisibilité.
Tout dépend de sa chute, de son intégration sur le poignet.
Le problème que je vois est plutôt l’épaisseur qui est en train d’enfler, on se retrouve avec une boîte de conserve sur la main, on la cogne partout…
Et le poids!
Mais ce dernier fait vendre, c’est indéniable…- CL26 a écrit:
- c’est vrai que je comprend pas trop cette mode dernièrement de faire volontairement des montres de plus en plus grosse c’est dingue quoi
alors que j’ai l’impression que ça plait pas tant que ça 
Je partage cette impression. En effet, chez les gens normaux (pas nous quoi !
), je remarque que le diamètre des montres n’a pas significativement augmenté. D’ailleurs, il suffit de regarder dans les vitrines pour constater que les Festina et consoeurs ne proposent que rarement des modèles au dessus de 40 mm.Mais eux, c’est peut-être pour économiser sur la matière…
Cdlt
- Blackteam6 a écrit:
- Une chance, les petites montres anciennes sont plutot moins chères.
+1
Et e, plus, dans les anciennes, on peut choisir entre tous les diamètres.
AMHA, le mieux pour les modèles contemporains, c’est obligatoirement d’essayer.ma marque préférée propose en énorme majorité du 40 mm , c’est ce qui me va le mieux à tous les niveaux
du coté des casquettes à l’envers ca commence aux environs de 50 j’ai l’impression…
par contre, les grands diametres existent depuis longtemps la speedmaster par exemple, mais à l’époque il s’agissait d’une montre énorme, aujourd’hui elle est juste dans la norme.
apres il y a l’ouverture de cadran qui joue énormément, la Milgauss et la submariner permet un comparatif étonnant, elles ont le meme diametre mais la Milgauss fait beaucoup plus grande
Je me joins au clan des gros poignets qui ne peuvent pas porter de vintage (le genre de photos de Cheminal).
On a vu très petit, maintenant on voit trop gros, ça devrait se stabiliser un jour, non?Niko
Itou pour moi, maxi 42/43 !
Je louche sur la Breitling SOH+milanais mais 46 !!!!!!!
Dommage !
J’ai essayé une Hamilton Jazz Master Chrono en 42 et là pour le coup ça passe bien même l’épaisseur de 15 et le poids de 210 gr avec le bracelet acier !
Mais faut pas plus !!!!
Alain- chiouahouah a écrit:
- Mais non tu n’es pas seul,mon poignet de moineau porte de 34 à 41,bien sûr ça dépend de la montre (ouverture,couleur cadran,cornes…) mais je peste aussi contre cette inflation venteuse des boites…et des tarifs aussi d’ailleurs (mais là la crise se charge de botter le cul à pas mal de prétentieux/profiteurs/opportunistes/vendeurs de vent etc…au choix).
+1
Poignet de 17,5 cm et je porte du 34 mm au 44 mm, tout depend de la montre.
Moi j’ai un poignet "normal", 18cm, et toutes mes montres font entre 41 et 45mm, mais c’est vrai que pour la prochaine, j’en veux une petite, légère et fine pour changer un peu (maxi 40mm). Au début, j’étais plutôt remonté contre les montre épaisses, jusqu’à ce que j’ai acheté l’Avenger qui est sans doute la montre la plus agréable à porter que je possède malgré ces 18mm de haut et ses 44mm de diamètre, la forme doit y être pour beaucoup, elle "épouse" bien le poignet que j’ai (mais c’est clair que sur un poignet de 16cm, ça va pas y faire):
Je comprends votre ressenti… mais tout est comme ça !
J’ai un poignet de 21 cm… Alors 40 mm c’est la taille minimum pour moi.
Je me suis très bien habitué à la DeepSea ou JLC Master compressor Diving. Quand je reviens au 40 mm, j’ai l’impression de porter "une petite montre"…Mais vous savez que tout a augmenté c’est 20 dernières années :
Dimensions Super 5 1988 5 portes
Longueur : 3,65 m
Largeur : 1,58 m
Hauteur : 1,39 mDimensions Renault Clio 5 portes
Longeur : 4,027 m
Largeur : 1,707 m
Hauteur : 1,493Loin de moi l’idée de faire une analogie directe entre les montres et les voitures, mais les deux sont indicateurs de tendances et je crois que 42mm est le nouveau 40mm dorénavant…
J’agrée avec le sujet.
Pas seulement au niveau de l’esthétique, cependant. Moi ce qui me saoule c’est d’avoir des boites pleines de vide. Une boite de 44mm avec un unitas dedans, très bien. Une boite de 40mm avec un 2824-2 dedans (même si j’adore ma jazzmaster) ça me perturbe.Après, je comprends les soucis que peuvent rencontrer les possesseurs de poignets de mammouth.
Je pense que la course à l’armement en matière de taille de boitier va s’achever, faute de combattant (les poignets ne sont pas extensibles) !
A mon sens, la taille du boitier n’est pas un critère dans l’absolu. Je regarde toujours l’ouverture et la taille de la lunette avant de me prononcer.
Un seul impératif : essayer le modèle au poignet !!!
je suis parfaitement d’accord avec vous. Ma derniere CHI remonte à fevrier, une seiko 43mm.
Jai de la chance elle n’est pas trop épaisse mais c’est la seule de mes montres qui entraine des remarques (plutot sympa d’ailleurs) de la part des gens que je rencontre.
pour moi 43mm sur 14cm de poignet (quand je vous disais que je taille petit, en haut) c’est tres tres limite. Ma breguet de 39 et la sea dweller de 40 sont nickel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.