- Ce sujet contient 63 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pareil, marre aussi …
A quand un Dayto en 44 ?
Ah non, ça dénaturerait l’harmonie de la montre.
Bon, tant pis, j’attendrais une autre CHI …
Il y a de tout, de toutes les tailles et pour tous les goûts dans les montres.
Alors laisse aux gros poignets la chance d’avoir quelques modèles qui leur aillent.
PS : Mon petiot de 9 ans râle parce que sa Seiko 5 est trop petite …
PS 2 : Poignet de 22 et des poussières ici, so …
Du 46 que connaît bien Blackeyed
Salut Bar a Tapas 😉
Elle est tres sympa cette Orsa ! J’avais oublie que celle ci aussi je l’ai revendu faute d’un poignet en consequence…
48h avec ma 44mm, et jusqu ici tout va bien…
A suivre
- Blackeyed a écrit:
- J’avais oublie que celle ci aussi je l’ai revendu faute d’un poignet en consequence…
Hello Thierry,
C’était heureux que tu l’ai acheté et ai eu la bonne idée de l’amener à la soirée … Quelques jours plus tard, j’ai commandé la mienne
- Blackeyed a écrit:
- 48h avec ma 44mm, et jusqu ici tout va bien…
Mince, j’ai dû louper un truc. C’est quoi , en 44 ?
problème de taille que voilà ! ..
bon, j’explique :
Poignet de 19,5cm …. les montres en 40mm passent très bien, merci Rolex. Le 42 (Omega PO) passe très bien aussi. Ma zenith elite en 38 passait pas mal du tout. Par contre, quelle déception quand j’ai essayé une Datejust ….. misère j’avais trouvé le bonne combinaison, mais vraiment le 36mm sur mon poignet faisait montre de minette ….
Comme quoi !
Bon le 44 mm de chez PAM me va très bien aussi. 44 mm dans une autre marque ??? faut voir.
- bartabas a écrit:
- Il y a de tout, de toutes les tailles et pour tous les goûts dans les montres.
Alors laisse aux gros poignets la chance d’avoir quelques modèles qui leur aillent.
Il me semble que dans les nouveautés, une montre en dessous des 40 mm est devenu extrêmement rare. sur celles à moins de 40 qui restent, on enlève la moitié que ne me plait pas, et encore un quart qui n’est pas dans mon budget.
Au final il ne me reste pas grand chose comme choix
- hecq a écrit:
- Il me semble que dans les nouveautés, une montre en dessous des 40 mm est devenu extrêmement rare. sur celles à moins de 40 qui restent, on enlève la moitié que ne me plait pas, et encore un quart qui n’est pas dans mon budget.
Au final il ne me reste pas grand chose comme choix
on enlève la moitié que ne me plait pas, et encore un quart qui n’est pas dans mon budget.
Idem pour moi sur les plus de 42 …Mais il te reste la chance d’aller vers l’ancien, choix qui ne m’est pas possible (hors Chronomatic)
PS : je rêve d’un Dayton YG sur croco brun … Toi, tu as la chance d’avoir cette montre à ta taille. Moi pas
hecq, je te rejoins dans ton combat. Cela serait super de decliner le meme modele dans differentes tailles: une version 40mm et une version 44 comme pour les vetements…
44 mm ? pourquoi pas ? Tout dépend de la taille du poignet :
[img]
[/img]J’ai un poignet de 22 cm . La Panerai fait 45 mm .
Une montre de moins de 40 mm est ridicule sur mon bras …En même temps, tant qu’on verra des Kéké boys a poignet de poulet porter des montres dopées aux hormones (les montres hein, pas les poulets)…sérieusement, c’est personnel comme jugement mais à Paris il y a un nombre incalculables de personnes qui portent des montres d’une taille totalement incompatible avec celle de leur poignet….et 95% d’entre eux mettent ainsi en avant…une bouse de fripier (armani, boss & Co)….malheureusement, le ridicule ne tue pas…heureusement, il me reste les vintages !
Le mien mesure 19,6 cm et pourtant je n’aime pas les grosses, na
!
les miennes font entre 36 et 40, plus une meistersinger qui fait donc 43, mais bon faut bien loger l’Unitas.Ma petite dernière, la breitling Airborn fait 36. Eh bien je la trouve bien plus classe que les énaurmes Breitling modernes de mes collègues. mais bon, moi je suis un vieux alors si j’aime pas les grosses, j’aime bien les vieilleries
Comme le dit Vincent
, alias Baygonjaune, un peu plus haut, il est impossible de ne juger la taille d’une montre et son aptitude à convenir à une taille de poignet que seulement à partir du diamètre de la montre.En effet, s’il est bien évident qu’une montre de 34 mm sera un peu "juste" sur un poignet de 23 cm, à l’inverse, une montre de 44 mm ne sera pas forcément trop grande sur un poignet de 18 cm, l’épaisseur de la montre, la longueur des cornes et la forme du boîtier sont également des critères à prendre en compte.
Personnellement, ma PO de 45,5 mm et ma PAM de 44 mm me conviennent bien sur mon poignet de 21 cm (et oui, j’en ai pour l’instant perdu 2 suite à un régime en cours
) mais ma Speed de 42 mm et ma GMT II de 40 mm me conviennent tout autant, sans parler de ma Legend Diver de 42 mm dont les cornes sont très longues et qui ne conviendra pas aux petits poignets ainsi que de ma Reverso Grande Sun Moon dont la longueur et l’épaisseur ne conviendront pas aux poignets dits moyens de 18 cm s’ils veulent que la montre soit portée harmonieusement.On attend les photos de la bête Thierry !
Pour l’instant, j’avoue ne pas être trop incommodé par du 45 mm à mon poignet de 16,5 cm !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- l’ébat de coin a écrit:
- 44 mm ? pourquoi pas ? Tout dépend de la taille du poignet :
[img]
[/img]J’ai un poignet de 22 cm . La Panerai fait 45 mm .
Une montre de moins de 40 mm est ridicule sur mon bras …
+1
Et Guy67 vient de démontrer quelque chose d’intéressant, à savoir que la morphologie de la montre rencontre celle du poignet .. ou pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.