- Ce sujet contient 82 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Allez, histoire de se faire plaisir, une bonne grosse bouse qui me sert de bibelot horloger!
Admirez mesdames et messieurs l’emprunte de l’art archi-anal déféqué sur les index, ce guichet de date serti par notre bourreau avec le revers de sa hache… le jour autour du disque de date semblant flotter dans le mécanisme…
…que dire du relief de se cadran spécialement exécuté selon no spécifications par l’experte société partenaire Caterpillar!
La qualité de se brossage soigneusement exécuté a la pioche a main levée!
Le perçage, difficulté suprême, pour lequel nous avons eu recours a une foreuse de prospection pétrolière…
Enfin la pièce maîtresse du joyau, admirez la perfection de ce sertissage que Cartier elle même nous envie!
- Manivel a écrit:
-
Zoome sur l’insert de lunette de part et d’autre de 12h et la partie avec les trois point au dessus de midi.
Ils y a des tels écarts entre l’insert et la lunette que l’on pourrait y garer un semi remorque.
Les arrêtes du boitier ne sont pas très marquées et les chanfreins un peu irréguliers.
Les points de luminova sont ils tous de la même taille (du moins ceux qui sont sensé l’être)?
You’re right !
» />En partie basse du cadran, ça semble plus homogène :
» />Pour les arrêtes et chanfreins je n’ai rien vu de choquant : pb de coup d’oeil insuffisamment averti ?
» />
» />
» />Je me suis mal exprimé pour les chanfreins. Ils sont réguliers mais pas forcément égaux ou symétriques d’un chanfrein a l’autre.
On voit aussi que les points de luminova ne sont pas super bien placé non plus, en alignement avec les index.
Le crantage de la lunette n’a rien d’exceptionnel non plus.
C’est une montre très originale et attachante mais j’ai fini par la revendre parce que j’estimais qu’elle ne remplissait finalement pas mes critères de finition, de plus en plus élevés je le concède.
Il s’agit de défaut largement visibles a l’oeil nu.D’un côté, je suis sur la même longueur d’ondes que toi Manivel lorsque tu parles d’écoeurement et de retour à des choses plus simples, avec de bien meilleurs RQP (l’expression « bonbon » était particulièrement bien choisie je trouve).
De l’autre, je me demande comment tu vas faire si tu continues d’examiner les macros de tes petits bonbons à quelques centaines d’euros car je n’en connais pas d’irréprochables. J’aime… que dis-je j’adore toutes mes Seiko (skx, skxa, seiko 5) et mes Citizen pour ce qu’elles sont mais il ne me viendrait pas à l’idée d’aller les examiner à ce point dans le détail
Ah pour le prix on est d’accord que c’est pas mal
Et je suis à peu près sûr que les macros ne seraient pas dégueulasses non plus sur ma SNXS79 qui m’a coûté 70 balles.
Mais regarde… le lume n’est pas centré sur tes indexes 9-10-11 sur le première photo
Nan vraiment les macros sont un tue-l’amour, crois moi.
D’ailleurs je ne me vois pas faire des macros de Mme- L&S a écrit:
- Ah pour le prix on est d’accord que c’est pas mal
Et je suis à peu près sûr que les macros ne seraient pas dégueulasses non plus sur ma SNXS79 qui m’a coûté 70 balles.
Mais regarde… le lume n’est pas centré sur tes indexes 9-10-11 sur le première photo
Nan vraiment les macros sont un tue-l’amour, crois moi.
D’ailleurs je ne me vois pas faire des macros de Mme
Ah bin c’est sur que c’est a apprécier en fonction du prix de la montre, hein…
Pareil avec le rapport sensualité de Madame…Allez, on descend plus bas dans l’horreur!
Attention, ça pique les yeux!…je ne sais même pas avec quelles machines on peut obtenir des états de surface pareil.
Pioche, marteau piqueur? Lèpre du métal ?
Touchez ma croûte mon seigneur! …on dirait du Romain Jérome.
Bah voilà, c’est malin. J’ai commandé la loupe du coup….
Histoire de pouvoir comparer avec mon objectif macro.- Manivel a écrit:
- Pas mal pour une montre a 400balles, non?
Oui tout à fait, on ne peut pas le nier, tu as raison.
Par contre vu le nombre de « Seiko à 400balles » que j’ai observé avec le triangle de la lunette tournante totalement décalé par rapport à l’index du rehaut ……
Ils sont peut-être fort en peinture mais en ajustement mécanique, la marge de progression est encore assez importante.
Et je ne parle pas le précision du mouvement, c’est la loterie totale. On peut sans problème être dans le COSC ou alors à +30s/j.
Ce qui est caractéristique, je pense, d’une absence totale de contrôle qualité sur la précision en sortie de chaine et cela afin de réduire les couts.Et concernant les deux points précédents, pas besoin d’une loupe x25.
- jer44 a écrit:
- Excellent résultat pour ce qui est de la définition avec la lentille mise sur un téléphone… je pense que ce sera dans la hotte pour Noël.. un petit cadeau pratique pour faire de la macro sur une montre.. ou des insectes avec son smartphone quand on est en ballade.
Commandé, le pack avec le grand angle
- Citation :
- Et je ne parle pas le précision du mouvement, c’est la loterie totale. On peut sans problème être dans le COSC ou alors à +30s/j.
C’est pas faux , vrai aussi chez TAG
Tiens, un autre de mes bibelots horlogers…
Pour une bouse a 40 balles je suis quand même étonné… c’est plus qu’honnête, toutes proportions gardées bien entendu.
Les index n’ont pas grand chose a envier a ceux de l’originale… qui sont eux même tout arrondi avec une géométrie assez patatoïde.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.