- Ce sujet contient 82 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Encore une fois, le vrai problème pour moi et de voir des macros de certaines montres à 6000 ou même 10000 balles, et de constater le même niveau de finition sur ma montre à 1000 balles.
Et sur cette montre on ne peut pas parler de défauts majeurs comme des index décollés ou mal alignés, des peintures baveuses ou pulvérisées à l’épandeur agricole, de tâches ou de poussières, d’aiguilles découpées à la disqueuse, de sertissage à la masse et au burin, etc, etc….
…Hors on a vu tout cela sur des montres de gammes sensées être nettement supérieures et de très grandes marques!
Ouais on le voit, ce qu’il faudrait savoir c’est le pourcentage réel de montres ayant des défauts, faut pas oublier qu’on est sur internet ou tout prend des proportions démesurées.
Ce qui serait intéressant de savoir aussi c’est la politique des marques quant un quidam se pointe chez un AD avec son aiguille baveuse par exemple, parce-que si le défaut est corrigé sans moufter ça ne vaut peut être pas la peine d’en déféquer un coulommier…
Je veux pas défendre Pierre ou Paul et les défauts qu’on a vu récemment sur d’autres topics la foutent vraiment mal pour des montres de ce prix, en même temps suite à ces photos j’ai pris ma loupe 30x et pour passer en revue toutes mes tocantes et je n’ai rien vu de tel, alors la réalité vraie c’est quoi ?
- Random a écrit:
- Ouais on le voit, ce qu’il faudrait savoir c’est le pourcentage réel de montres ayant des défauts, faut pas oublier qu’on est sur internet ou tout prend des proportions démesurées.
Ce ne sont pas des « défauts » mais simplement le résultat d’une production industrielle, en plus sur les objets minuscules !
Encore une fois, si on agrandit ces petites pièces (lettres, aiguilles, index, guichets de date…) de manière excessive on prend peur ! Mais c’est normal.
Bon, si j’ai tout bien compris, t’as une montre aux finitions pas terribles mais t’es content parce que tu ne l’as payé que 1K…
- Rocca a écrit:
-
Encore une fois, si on agrandit ces petites pièces (lettres, aiguilles, index, guichets de date…) de manière excessive on prend peur ! Mais c’est normal.
Justement non, ce n’est pas normal. On voit passer ici des macros de montres extraordinaires ou on a beau zoomer, on ne trouve rien à redire.
…Et elle ne coûtent pas forcément une fortune.Il ne faut pas oublier dans ce sujet qu’une montre mécanique à 1000euros est désormais encore dans l’entrée de gamme…
Je pense toutefois que certaines tissot, Hamilton, ou seiko dans le même tranche de prix voir moins peuvent être mieux finie encore. Pas toutes cependant. Ces marques ont aussi quelques nanars.
- broncos a écrit:
- Bon, si j’ai tout bien compris, t’as une montre aux finitions pas terribles mais t’es content parce que tu ne l’as payé que 1K…
Exactement et si c’est une Rolex ,c’est pas grave car le calibre est excellent
- Random a écrit:
- ça ne vaut peut être pas la peine d’en déféquer un coulommier…
Je n’aurais pas dit pareil mais ça résume assez bien !
Merci, j’essaie d’imager au mieux mon ressenti.Pour en revenir aux « défauts », soit j’ai un bol pas possible soit je vis dans le monde merveilleux des zobinours mais je le répète, je n’ai pas d’aiguilles qui bavochent ni d’index baladeurs sur mes montres, alors industrialisation ou pas je suis pas encore convaincu que ce soit la norme.
- Manivel a écrit:
- https://blackeyelens.com/shop/
Le mien est le macro G4.
Merci
- Citation :
- Bon, si j’ai tout bien compris, t’as une montre aux finitions pas terribles mais t’es content parce que tu ne l’as payé que 1K…
Si j’avais cette montre sous la main, je ne m’attarderais certainement pas a faire de la macro. Les Frankenstein, ca ne me plait pas trop, mais cela n’engage que moi.
- Leopal a écrit:
- Si je comprends bien ton Ultramarine sera scrutée à la loupe x 10. Je vais serrer les fesses.
Tu vas même tétaniser…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.