- Ce sujet contient 132 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
désolé car j’ai voulu dire que comment c’est possible que quelqu’un arrive de pronnoncer le n° de bracelet de votre moonwatch si facilement.
J’ai déjà lu votre story sur un autre forum horloger, et je dois dire que ‘Bravo pour votre grande détermination pour ces 3 années de travail’.
Félicitation!
!- Sebalpinev6 a écrit:
- La trotteuse, pas forcément, je confirme, sur les transitions de 1968, il y a eu les deux montages indifférement.
Pour le bracelet, la première photo montre un bracelet que j’avais mis (faute de budget) au début de la restauration et elle vient du blog de la resto, elle a été prise en 2009 donc.
Ensuite j’ai eu un 1171 plus « en rapport » puis enfin, depuis peu, le 1039 que voici:
Est-ce que c’est gravé 1039 puis 68?
- gaggy a écrit:
- Le nouveau type de trotteuse apparait sur la 145.012, donc sans probleme pour la ’68
Voici la version de trotteuse (sur une pré-moon 1967, 145.012 http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=55162 ), bien différente de celle sur la speed de 1968.
- Gaulois Ebauche a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- Le nouveau type de trotteuse apparait sur la 145.012, donc sans probleme pour la ’68
Voici la version de trotteuse (sur une pré-moon 1967, 145.012 http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=55162 ), bien différente de celle sur la speed de 1968.
« Apparue sur la 145.012 » ne veut pas dire que TOUTES les 145.012 ont reçu le nouveau type. Va falloir lire et observer.
- gaggy a écrit:
-
- Gaulois Ebauche a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- Le nouveau type de trotteuse apparait sur la 145.012, donc sans probleme pour la ’68
Voici la version de trotteuse (sur une pré-moon 1967, 145.012 http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=55162 ), bien différente de celle sur la speed de 1968.
« Apparue sur la 145.012 » ne veut pas dire que TOUTES les 145.012 ont reçu le nouveau type. Va falloir lire et observer.
OUI, j’ai observé.
Il y a 3 différentes troteusses durant la restauration, mais c’est vraiement celle avant la restauration a plus belle effet.
Pourtant celle qui était dessus avant la resto n’était pas une trotteuse Omega mais une pièce adaptable bidouillée, je le certifie
Donc tu vois… ce qui compte c’est la cohérence du modèle, ce qui est le cas aujourd’hui comme la expliqué (entre autres) Gaggy un peu plus haut.
Pour le bracelet, il est incscrit 1039 69.- lowendalblades a écrit:
- Les poussoirs oui.
La couronne c’est compliqué … Mais disons qu’elle pourrait être bonne.
La trotteuse ne devrait pas etre le modele « goutte » comme sur la mienne ?
Sinon tres belle cette transitional …
- Trum a écrit:
- D aucun diront pas forcement…
C est donc aussi l annee de transition pour la trotteuse ?
La trotteuse, pas forcément, je confirme, sur les transitions de 1968, il y a eu les deux montages indifférement.
Pour le bracelet, la première photo montre un bracelet que j’avais mis (faute de budget) au début de la restauration et elle vient du blog de la resto, elle a été prise en 2009 donc.
Ensuite j’ai eu un 1171 plus « en rapport » puis enfin, depuis peu, le 1039 que voici:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.